Буддизм и христианство что общего и в чем отличие...

[otechestvenny]

Атеизм это тот же материализм, где нет Бога, там есть только материя.

Спасибо вам хорошую тему затронули...
Буддистов укоряют в том что якобы они безбожники...
Насколько существенны обвинения атеистов в безбожии?

Из православного символа Веры мы знаем что Бог видимый и невидимый...
То есть он может существовать как объект физический и не существовать...
Мы знаем видеть можно не только физически но и есть духовное зрение...
То есть не только в физическом аспекте но и в духовном зрении Бог может существовать и не существовать...
Что касается Веры говорит о том что Бог может быть логичный и нелогичный поддающийся только Вере...
Соответственно стоит ли укорять буддистов и атеистов если Бог действительно может не существовать...

Поэтому стоит ли укорять буддистов в том что в их учении отсутствует Бог...
Стоит ли укорять атеистов и принуждать к Вере если они верят в силы законов природы...
Мне кажется вера в Бога абсолюта Отца нашего небесного Брахмана Аллах не столь существенно...
В любом случае хоть верующим хоть неверующим это не даёт ровно никакого значения или пользы...

А вот Вера в Сына Бога Иисуса Христа имеет огромное значение для верующих...
Потому что именно через Иисуса Христа можно познать Бога Отца нашего небесного...
То есть не познав Иисуса Христа невозможно познать Отца нашего небесного...

[SirEugen]

Спасибо вам хорошую тему затронули...
Буддистов укоряют в том что якобы они безбожники...
Насколько существенны обвинения атеистов в безбожии?
...

Под Богом или богами могут подразумеваться:
личность - Яхве/Христос, Аллах и другие
фундаментальные основы мироздания ( Бог в философии)
представитель высокоразвитой цивилизации
просветленный человек
эгрегор, имплантированная идея

[otechestvenny]

Под Богом или богами могут подразумеваться:
личность - Яхве/Христос, Аллах и другие
фундаментальные основы мироздания ( Бог в философии)
представитель высокоразвитой цивилизации
просветленный человек
эгрегор, имплантированная идея

Ну вы брат уж совсем как-то низко опустили планочку...
Так ведь любого духа можно принимать за Бога...
Что некоторые и делают...

[SirEugen]

Ну вы брат уж совсем как-то низко опустили планочку...
Так ведь любого духа можно принимать за Бога...
Что некоторые и делают...

Т.е. Богом в вашем понимании может быть только главный библейский персонаж.
Нет, пожалуй это вы "опустили планку".

[Ardzuna]

Спасибо вам хорошую тему затронули...
Буддистов укоряют в том что якобы они безбожники...
Насколько существенны обвинения атеистов в безбожии?

Из православного символа Веры мы знаем что Бог видимый и невидимый...
То есть он может существовать как объект физический и не существовать...
Мы знаем видеть можно не только физически но и есть духовное зрение...
То есть не только в физическом аспекте но и в духовном зрении Бог может существовать и не существовать...
Что касается Веры говорит о том что Бог может быть логичный и нелогичный поддающийся только Вере...
Соответственно стоит ли укорять буддистов и атеистов если Бог действительно может не существовать...

Поэтому стоит ли укорять буддистов в том что в их учении отсутствует Бог...
Стоит ли укорять атеистов и принуждать к Вере если они верят в силы законов природы...
Мне кажется вера в Бога абсолюта Отца нашего небесного Брахмана Аллах не столь существенно...
В любом случае хоть верующим хоть неверующим это не даёт ровно никакого значения или пользы...

А вот Вера в Сына Бога Иисуса Христа имеет огромное значение для верующих...
Потому что именно через Иисуса Христа можно познать Бога Отца нашего небесного...
То есть не познав Иисуса Христа невозможно познать Отца нашего небесного...

У вас логическая ошибка в рассуждения. То что Бог может быть невидимым, с этого никаким боком не следует, что от этого бог может не существовать. Ум не видим, но никто не говорит, что он не существует. Буди ты же говорят, что Бога нет, поэтому укор в их материализм вполне правомерен.

Про то, что Бог может духовно не существовать, это ваши фантазии, не в христианстве, не в какой другой религии, бог не может не существовать, так как он вечен и вечно существующий. Сущий. Я есть сущий!


Так же не логично, верим ли мы в бога или нет, что это не существенно. Существенно, так как тот, кто не верит в Него, ничем не лучше животного. Вера в Бога как раз даёт пользу, так как делает жизнь осмысленно и разумной, в отличии от животного. Человек посвящает жизнь в Служение богу, в чем и есть смысл существования души. Иначе это животная жизнь

[Ardzuna]

Думал исихазм это только повторение Иисусовой молитвы...
Что касается дыхательных практик такое слышу впервые...
Если можно дайте пожалуйста ссылку именно на дыхательные практики...

Исихазм, часто называли пупочниками, так как они в дыхательной практики метитировали на область пупка

Исихазм у Мирче Элиаде

[otechestvenny]

Т.е. Богом в вашем понимании может быть только главный библейский персонаж.
Нет, пожалуй это вы "опустили планку".

Многие христиане утверждают что в них Дух Святой они рождены свыше и в них пребывает Бог
В действительности за Бога принимая какую-то сущность из тонкого мира или духа земной природы...

[SirEugen]

... Человек посвящает жизнь в Служение богу, в чем и есть смысл существования души. Иначе это животная жизнь

И религиозные идеалы ставятся выше ценности человеческой жизни. А далее - Варфоломеевская ночь, инквизиция, религиозные войны, крестовые походы, джихад, исламский терроризм и всё такое.

- - - Добавлено - - -

Многие христиане утверждают что в них Дух Святой они рождены свыше и в них пребывает Бог
В действительности за Бога принимая какую-то сущность из тонкого мира или духа земной природы...

Человек создаёт искусственную реальность, т.е. тихо сходит с ума.

[otechestvenny]

Считаю загонять Бога в какие-то рамки...
В которых он обязан только существовать...
И не обязан не существовать это от лукавого...

Рассуждения человека о Боге вспоминается такая картина...
Прохожу как-то по лесной тропинке мимо кучи муравейника...
Муравьи часто видят людей проходящих мимо по этой тропинке...
И соответственно у муравьёв сформировалось какое-то мировоззрение о людях...
И вот муравьи сидят в своём муравейнике как-то за чашечкой чая в тесном кружочке...
И начинают рассуждать о человечестве о их проблемах и возможностях...
Так и мы рассуждаем о Боге...

[otechestvenny]

Исихазм, часто называли пупочниками, так как они в дыхательной практики метитировали на область пупка

Исихазм у Мирче Элиаде

Мне кажется исихазм какая-то недоделанная йога...
Четки из другой религии взяли...

- - - Добавлено - - -

На форуме оптиной пустыни...
Темы сообщения удаляют пользователей блокируют...
Ни слова нельзя ни о чём проронить ни о какой практике...
Да здравствует святая инквизиция православия в России...

[MakDim]

Будда лично заботился о больном монахе. Разве есть такая евангельская история об Иисусе?
Однажды Будда и Ананда посещали жилища монахов и нашли монаха, который был болен дизентерией. Он сильно ослабел и беспомощно лежал на полу, покрытый собственной мочой и экскрементами. Озабоченный тем, что увидел одного из своих учеников в таком жалком состоянии, Будда подошел к монаху и спросил, что с ним случилось.

У меня дизентерия, Владыка.

Но разве никто за тобой не ухаживает?

Нет, Владыка.

Но почему о тебе не заботятся другие монахи?

Я бесполезен им, Владыка. Вот почему они не ухаживают за мной.

Будда обернулся к Ананде и попросил его принести теплой воды, чтобы они могли вымыть монаха. Когда Ананда вернулся с водой, они вымыли его и подняли на кровать: Будда держал его за голову, а Ананда за ноги. Убедившись, что монаху удобно и у него есть все необходимое, они оставили его. Затем Будда собрал всех монахов, живущих по соседству:

Монахи, знаете ли вы, что в хижине неподалеку отсюда есть больной монах?

Знаем, Владыка.

Что с ним?

Он болен дизентерией.

Кто-нибудь за ним ухаживает?

Нет, Владыка.

Почему другие монахи не ухаживают за ним?

Потому что он не приносит нам никакой пользы, Владыка.

Монахи, вы оставили все, чтобы следовать духовной жизни. У вас больше нет родителей или родственников, которые могли бы о вас позаботиться. Если вы не будете заботиться друг о друге, кто позаботится о вас? Точно так же, как вы заботились бы обо мне, вашем учителе, вы должны заботиться и об одном из ваших братьев, если он болен. Если у этого монаха есть наставник, он должен заботиться о нем, пока тот не поправится. Если у него есть учитель, этот учитель должен заботиться о нем. Или это может быть кто-то, с кем он живет, один из его учеников, кто-то, у кого тот же наставник или учитель. Если нет никого, кто, очевидно, должен был бы заботиться о больном монахе, ответственность падает на всю общину. Вы должны принять это как твердое правило, которому вы должны следовать, правило, которым нельзя пренебречь или нарушить его. Вы должны заботиться друг о друге!»

[Мон]

И религиозные идеалы ставятся выше ценности человеческой жизни. А далее - Варфоломеевская ночь, инквизиция, религиозные войны, крестовые походы, джихад, исламский терроризм и всё такое.

Похоже, шарахание из крайности в крайность неизбежно: или вырождение в бессмысленном/бесцельном существовании, или теологический/идеологический тоталитаризм и диктатура.
Золотая середина есть, но общество почему-то не может продолжительное время (века) существовать в ней.
Это возможно для отдельного человека на протяжении его отдельной жизни, но не для общества.

[otechestvenny]

Будда лично заботился о больном монахе. Разве есть такая евангельская история об Иисусе?

В Евангелии есть история о понятии кто является ближним твоим...
История о человеке идущего из Иерусалима и разбойнике напавшего на него...
И о том как ближний заботился о несчастном...

Но мне всё же хочется заострить внимание на том что суть вашей проповеди не относится к истинному христианству но относится к буддизму и Ветхо-Заветовскому христианству где учили о праведной жизни как поступать правильно как жить правильно без греха...
Если брать во внимание Новый завет то Иисус Христос не учит как жить но учит раскаиваться...
Соответственно если бы монахи раскаялись они бы помогли ближнему своему...

[Мон]

Стоит ли укорять атеистов и принуждать к Вере если они верят в силы законов природы...

Знают, уважаемый, знают.
Каждый день сталкиваются с силами природы и потому знают.
Вера и знание - антиподы.
Впрочем, принципиальную разницу между знанием и верой верующие запрещают себе понять. Зажмуриваются, чтобы ее не видеть, хотя она стоит перед ними во весь свой рост. Ибо, как только они ее увидят, посыпется вся их искусственно сконструированная ментальная реальность, в которой им так удобно существовать.

[otechestvenny]

Знают, уважаемый, знают.
Каждый день сталкиваются с силами природы и потому знают.
Вера и знание - антиподы.
Впрочем, принципиальную разницу между знанием и верой верующие запрещают себе понять. Зажмуриваются, чтобы ее не видеть, хотя она стоит перед ними во весь свой рост. Ибо, как только они ее увидят, посыпется вся их искусственно сконструированная ментальная реальность, в которой им так удобно существовать.

В ваших словах присутствует здравый смысл...
Какая разница если взять Ветхий завет и буддизм...
Всё подчинено законам природы это действительно так...
Но если мы возьмем учение Евангелие Иисуса Христа в котором говорится о покаянии...
Вряд ли мы найдем силу природы которая будет призывать нас к раскаянию...