Атеистическая вера

[The Man]

То что случилось в Содоме и Гаморе не было Божьей карой и вот почему. Потому-что Божью кару нельзя избежать а в Содоме и Гаморе почти все спаслись. Если бы были геологом или просто посетили бы те места то узнали что эта территория Мертвого моря полна сероводорода, брома, углеводородов и даже битума. Т.е. отложения за тысячи лет организмов на дне моря теперь выходят в виде углеводородов, серы, брома в виде газов. Эти газы ни как не могут сразу взорваться если не достигнут критической концентрации а для этого понадобилось несколько часов и понятно за это время все от туда убежали кроме жены Лота. Я не помою точную формулу сероводород и его кислота среагировали со солью кальция на земле и это дало бурную ревкцию выделения серы. Этот опыт уже ставил один химик показывая как бромная кислота и серная содержащиеся даже в малых количестве в выделяющихся газов стали реагировать с известняком выделяя серу. Похожий случай случился в Ираке когда там вырвался карман газов причинив ущерб но никто не заявил что это потому, что там грешники живут. Изучайте лучше нашу планету и узнаете много чего интересного а природе.Химическая формула H2S. Плохо растворим в воде, хорошо в этаноле. В больших концентрациях ядовит. Огнеопасен. Концентрационные пределы воспламенения в смеси с воздухом составляют 4,545 % сероводорода. 2H2S +SO2 - 2H2O + 3S

Так мне-то это зачем? Это ж мифология..

- - - Добавлено - - -

так оне и так вне Церкви ...

Так и я про то

- - - Добавлено - - -

ок.
показываю на то, что есть - мораль диванной аналитики и её адептов.

Вы придумали себе то, что я как-то поменяю своё мнение. Это не так.

[Zax]

Вы придумали себе то, что я как-то поменяю своё мнение. Это не так.

своё НАСТОЯЩЕЕ мнение вы подтвердить не решились.
хотя оно и так ясно.....

[The Man]

своё НАСТОЯЩЕЕ мнение вы подтвердить не решились.
хотя оно и так ясно.....

Выдумщикам всегда "всё ясно"

[Батёк]

Так мне-то это зачем? Это ж мифология..

- - - Добавлено - - -



Так и я про то

- - - Добавлено - - -



Вы придумали себе то, что я как-то поменяю своё мнение. Это не так.

Мифология потверждаемая геологией и химией уже не мифология а природное явление.☺

[Zax]

Выдумщикам всегда "всё ясно"

супротив фактов "не попрёшь".

[Кн. Мышкин]

Во многих случаях атеизм - это протест против официальных религий, а не против Бога. Если говорить об убежденных атеистах, то они в большинстве случаев даже не понимают, что на себя берут. Если человек атеист, материалист, то из этого следует:
- Отсутствие какой-либо ответственности за свои действия после смерти тела.
- Отсутствие абсолютных нравственных критериев. Это значит, что делать можно что угодно.
- Кроме получения удовольствий, никаких смыслов жизни нет и не может быть. Все, что мешает тебе лично получать удовольствия, может быть безжалостно уничтожено.
Исходя из этого, если атеиста в подворотне стукнули по голове и обокрали, то все его сетования выглядят несостоятельными.

Ну тут у Вас тоже много мифологических представлений об атеистах. Покаждому из этих пунктов атеист может возразить:
- есть ответстенность после смерти - это память поколений, оценивающих твою жизнь
- есть атеистические теории социального происхождения нравственности (как наиболее выгодного социального поведения)
- делать добро другим и для атеиста может быть высшим удовольствием. Человеку вследствие естественной доброты может быть приятно делать добро людям.

[Helg]

Ну тут у Вас тоже много мифологических представлений об атеистах. Покаждому из этих пунктов атеист может возразить:

Возразить можно, но чего будут стоить эти возражения?

- есть ответстенность после смерти - это память поколений, оценивающих твою жизнь

Этот пункт начисто рушится, если попросить дать определение понятия "ответственность". А ответственность - это последствие совершенного действия, которое приложится к личности, которая это действие совершила." С точки зрения материалиста, личность после смерти исчезает, значит исчезает объект, к которому это последствие может быть приложено. Проще говоря, "Нет тела - нет дела".

- есть атеистические теории социального происхождения нравственности (как наиболее выгодного социального поведения)

Ни одна из этих теорий не может быть абсолютной, поскольку не опирается на абсолютные критерии, а потому, ничего не стоит. А потом, кто на эти теории будет обращать внимания? Вот бандит ограбил атеиста в подворотне, а тот ему: "вы что, не слышали про тнорию наиболее выггодного социального поведения"? Немая сцена...

- делать добро другим и для атеиста может быть высшим удовольствием. Человеку вследствие естественной доброты может быть приятно делать добро людям.

А вот это как раз и говорит о наличии абсолютных критериев. Они существуют, несмотря на то, что материалисты их отрицают. Нормально развитый человек получает большую радость ( не удовольствие, радость и удовольствие - разные вещи) от того, что сделал благо другому человеку. Это проявление объективно существующего Закона.

[The Man]

Мифология потверждаемая геологией и химией уже не мифология а природное явление.☺

Вы подтвердили вероятность возникновения события, а не само событие.

- - - Добавлено - - -

супротив фактов "не попрёшь".

Супротив "фактов"

- - - Добавлено - - -

А вот это как раз и говорит о наличии абсолютных критериев. Они существуют, несмотря на то, что материалисты их отрицают. Нормально развитый человек получает большую радость ( не удовольствие, радость и удовольствие - разные вещи) от того, что сделал благо другому человеку. Это проявление объективно существующего Закона.

Сжёг еретика - получил радость от того, что еретиков стало меньше. Это ваш "абсолютный" критерий. Сделал благо остальным христианам. Обвинил другого в несуществующем преступлении, а его состояние/землю забрал себе. Сделал благо другому человеку: его дети будут богаче. Чем не благо?

[Helg]

Сжёг еретика - получил радость от того, что еретиков стало меньше. Это ваш "абсолютный" критерий. Сделал благо остальным христианам. Обвинил другого в несуществующем преступлении, а его состояние/землю забрал себе. Сделал благо другому человеку: его дети будут богаче. Чем не благо?

Извините, но мне не интересно вести с вами диалог.

[Полковник]

... разум способен творить законы.

Яви нам пример творения тобой, какого нибудь закона.

Да хоть бы и не тобой лично - пусть это будет абсолютно ЛЮБОЙ разумный.



- - - Добавлено - - -

Атеизм это не религия мира.
Кстати атеисты не считают что атеизм это вера. Здесь на форуме есть раздел по моему о науке. Там тусуются атеисты с незапамятных времен так сказать. Некоторые почти с самого открытия форума и по сей день спорят здесь с верующими. Вот вам туда надо к ним. Там вам и вопросы зададут и идиотом обзовут. В общем всё как полагается.

Он там был.
И на заданные вопросы не ответил. И всё о себе узнал.



- - - Добавлено - - -

Атеизм - вера в отсутствие Бога ...

В ОТСУТСТВИЕ верить нельзя, от слова, чисто технически.

Всегда ваш, К.О.

.

[Лука]

В ОТСУТСТВИЕ верить нельзя, от слова, чисто технически.

Еще как можно. Человек может верить в отсутствие яда в грибах, в отсутствии машины за углом, в отсутствии тока в проводе.

[Полковник]

!!!

А ПОЧЕМУ НИКТО вот ЭТО не прокомментировал???

Потому, что Бога не существует по определению.

Варя у нас, получается, АТЕИСТ???



- - - Добавлено - - -

Еще как можно. Человек может верить в отсутствие яда в грибах, в отсутствии машины за углом, в отсутствии тока в проводе.

Ещё как нельзя. Я, вот, к примеру, не верю.
Верить в это могут только эльфы... ну и вот вы, как оказалось...

.

[Лука]

Верить в это могут только эльфы... ну и вот вы, как оказалось...

Таким образом Вы согласились, что верить в это возможно.

[Полковник]

Таким образом Вы согласились, что верить в это возможно.

Я вот так и написал:

В ОТСУТСТВИЕ верить нельзя, от слова, чисто технически.

Всегда ваш, К.О.

.

Невозможно верить в то, что в грибе отсутствует яд.
ВЫ можете ПРЕДПОЛАГАТЬ что там нет яда. Не более...

А что вы там себе выдумали - я ни разу не понимаю...

.

[Лука]

Я вот так и написал

Вы так и написали "Верить в это могут только эльфы... ну и вот вы, как оказалось...". Раз Вы признали, что я могу верить в отсутствие яда в грибах, в отсутствии машины за углом, в отсутствии тока в проводе, значит признали, что во все это верить можно. Так будьте же мужчиной, не выкручивайтесь и признайте возможность веры в отсутствие. А хотите повыпендриваться, ищите другого собеседника.