Твитнуть
Geizer
Во-первых, Библия вне времени и повествует о вечном.
Во-вторых, современный русский язык гораздо совершеннее иврита и передает смысл текста Библии полнее и точнее.
И, в-третьих, богодухновенное произведение невозможно исказить, если перевод осуществляется Церковью Христовой.
Бог вне блаженства и возрастных изменений. Если, конечно, это Бог, а не персонаж человеческих фантазий.
Конечно не отражает. Икона отражает отношение к Богу людей, но не Бога.
Пишите еще...
"КРИШНА (древнеинд. Krsna, Krshna, букв, «черный», «темный», «темно синий») в индийской мифологии и религии сын Васудевы и Деваки, восьмой Аватар (воплощение) Вишну,
ВИШНУ (др. инд. Visnu), один из высших богов индуистской мифологии, В ведийских гимнах В. занимает сравнительно скромное место, хотя и входит в число основных божеств
В индуистском пантеоне насчитываются тысячи богов.
Так что, восьмой аватар одного из выших божеств на роль Всевышнего ну никак не тянет.
Что Кришна говорит о себе для Христиан не имеет никакого значения.
Божок I м. 1. Небольшой идол, статуэтка, служащие предметом религиозного поклонения. 2. перен. Кто либо как предмет восхищения, поклонения, обожания; кумир. 3. перен. Тот, кто обладает большой властью, могуществом. II м. разг. 1. уменьш. к сущ. бог
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Из определения ясно следует, что только искаженное гордыней болезненное восприятие увидит в слове "божок" что-то оскорбительное.
Если, как утверждает Бхагавад-гита, Дух и Природа (а не материя) не сотворены и вечны, Кришна никак не может быть Творцом Всего сущего, а потому - не Бог. Но интересно другое. Как оказалось, Ваш Кришна состоит из частей т.е. он - агрегат. Заметьте - это Ваше утверждение.
Все это есть в Библии, но в Бхагавад-гите нет даже намека на сотворение мира Кришной. Не согласны? Цитируйте Б-г,
А Веды говоррят, что Всевышний - Варуна. А может Брахма? А Б-Г говорит, что всевышний - Кришна. Что-то в Вашем языческом пантеоне многовато претендентов на престол Всевышнего... Так они у Вас, оказывается, еще и с претензиями.
Таких эпосов множество: Рамаяна, Эдда (старшая и младшая), Авеста, Пополь Вух, Египетская Книга мартвых, Бардо Тьодол, Эпос о Гильгамеше и т.д. и т.п.
Верно. "Гал.4:8 Но тогда, не знав Бога, вы служили богам, которые в существе не боги".
ЯЗЫЧЕСТВО термин, обозначающий предшествующие теизму формы религий многобожия.
Философская энциклопедия
Теперь несколько цитат о "самом древнем мнотеизме":
«Веды» содержат имена более трех десятков багов. Но в одной из «Вед» говорится о 3 399 богах. Множественность богов черта, присуща» мифологиям и других индоевропейских народов: вспомним тысячу богов хеттов....
Наряду с героями и демоническими существами в «Махабхарате» и «Рамаяне» действуют боги. На первое место выдвигаются три бога: Брахма бог-созидатель, Вишну бог-хранитель, Шива бог-разрушитель."
Мифология Индии
Совершенно очевидно, что "Махабхарата" и ее персонажи - типичный памятник одной из древних языческих культур. И это не мнение, а научный факт.
Лжете, как обычно. Придется повторить "Иоан.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."
Во-первых, Библия вне времени и повествует о вечном.
Во-вторых, современный русский язык гораздо совершеннее иврита и передает смысл текста Библии полнее и точнее.
И, в-третьих, богодухновенное произведение невозможно исказить, если перевод осуществляется Церковью Христовой.
Бог вне блаженства и возрастных изменений. Если, конечно, это Бог, а не персонаж человеческих фантазий.
Конечно не отражает. Икона отражает отношение к Богу людей, но не Бога.
Пишите еще...
"КРИШНА (древнеинд. Krsna, Krshna, букв, «черный», «темный», «темно синий») в индийской мифологии и религии сын Васудевы и Деваки, восьмой Аватар (воплощение) Вишну,
ВИШНУ (др. инд. Visnu), один из высших богов индуистской мифологии, В ведийских гимнах В. занимает сравнительно скромное место, хотя и входит в число основных божеств
В индуистском пантеоне насчитываются тысячи богов.
Так что, восьмой аватар одного из выших божеств на роль Всевышнего ну никак не тянет.
Что Кришна говорит о себе для Христиан не имеет никакого значения.
Божок I м. 1. Небольшой идол, статуэтка, служащие предметом религиозного поклонения. 2. перен. Кто либо как предмет восхищения, поклонения, обожания; кумир. 3. перен. Тот, кто обладает большой властью, могуществом. II м. разг. 1. уменьш. к сущ. бог
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Из определения ясно следует, что только искаженное гордыней болезненное восприятие увидит в слове "божок" что-то оскорбительное.
Если, как утверждает Бхагавад-гита, Дух и Природа (а не материя) не сотворены и вечны, Кришна никак не может быть Творцом Всего сущего, а потому - не Бог. Но интересно другое. Как оказалось, Ваш Кришна состоит из частей т.е. он - агрегат. Заметьте - это Ваше утверждение.
Все это есть в Библии, но в Бхагавад-гите нет даже намека на сотворение мира Кришной. Не согласны? Цитируйте Б-г,
А Веды говоррят, что Всевышний - Варуна. А может Брахма? А Б-Г говорит, что всевышний - Кришна. Что-то в Вашем языческом пантеоне многовато претендентов на престол Всевышнего... Так они у Вас, оказывается, еще и с претензиями.
Таких эпосов множество: Рамаяна, Эдда (старшая и младшая), Авеста, Пополь Вух, Египетская Книга мартвых, Бардо Тьодол, Эпос о Гильгамеше и т.д. и т.п.
Верно. "Гал.4:8 Но тогда, не знав Бога, вы служили богам, которые в существе не боги".
ЯЗЫЧЕСТВО термин, обозначающий предшествующие теизму формы религий многобожия.
Философская энциклопедия
Теперь несколько цитат о "самом древнем мнотеизме":
«Веды» содержат имена более трех десятков багов. Но в одной из «Вед» говорится о 3 399 богах. Множественность богов черта, присуща» мифологиям и других индоевропейских народов: вспомним тысячу богов хеттов....
Наряду с героями и демоническими существами в «Махабхарате» и «Рамаяне» действуют боги. На первое место выдвигаются три бога: Брахма бог-созидатель, Вишну бог-хранитель, Шива бог-разрушитель."
Мифология Индии
Совершенно очевидно, что "Махабхарата" и ее персонажи - типичный памятник одной из древних языческих культур. И это не мнение, а научный факт.
Лжете, как обычно. Придется повторить "Иоан.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."
Бхагавад-Гита 4.34: Чтобы узнать истину, вручи себя духовному учителю. Вопрошай его смиренно и служи ему. Осознавшие себя души могут дать тебе знание, ибо они узрели истину.
нет так страшно незнание как иллюзия знания
( especially for briar)
Комментарий