Пророк Библии и пророк Авесты

[Мамай]

Заметил только сейчас, что уважаемый модератор даже потрудился убрать ссылку на мою персональную страницу, где ничего о теме данного форума не сказано

Вот это о двойных стандартах.

[Искандар]

Заметил только сейчас, что уважаемый модератор даже потрудился убрать ссылку на мою персональную страницу, где ничего о теме данного форума не сказано

Вот это о двойных стандартах.

Мою подпись просто вычистили, а в твоей напакостили вон, даже не потрудились за собой убрать.

Почему-то на нашем форуме полно ссылок оставляют на христианские источники. Вчера вон Sever на акафист Богородице оставил. И ничего, не боимся.

А христиане всегда так. Они все века только репрессивными мерами работают. На большее они не способны.

Модератор! Этим ты ничего, кроме своей слабости, не продемонстрировал!

Брате Мамаю! Ну його к бicу цей форум. Я сюда больше не ходок.

Спасибо всем за доброту за гостеприимство!

[Лука]

Искандар

Открою тайну... Автор - воспитанник "христианской" культуры. Для него это естественно.

Хитрый ход. Если статья понравится - ее писал истинный зороастриец, если не понравится - воспитанник "христианской" культуры. Но данный материал абсурден в любом случае. Выходит, что представляя позицию зороастрийцев о различиях в понимании Бога, зла и добра в зороастризме Вы подсовываете статью "воспитанника "христианской" культуры", который почему-то вместо изложения этих различий пытается... противопоставить зороастризм христианству?!

Конечно, лучше читать исконных носителей традиции, статьи которых есть на нашем сайте...

Мне трудно представить "исконных носителей традиции" Авесты использующих такие приемы в ее пропаганде. За все время открытия этой темы Вы не предприняли даже попытки объяснить отличие пророков Библии от пророков Авесты. Для чего было открывать эту тему?
Похоже цель вашего появления на этом форуме - спровоцировать модерирование регулярным нарушением правил, а затем обвинить христиан в репрессиях. Не выйдет. Здесь присутствует множество иноверцев и отношения с ними вполне толерантные не смотря на явные расхождения в понимании веры и духовности. А посему - не тратьте куме силы...

[Tessaract]

Мамай вы им лучше расскажите про Соашианта, может до них дойдет откуда повзаимствован образ Иисуса Христа!!!! Причем повзаимствован почти напрямую!!!! Да и я тоже с удовольствием послушаю!!!

[Лука]

Мамай вы им лучше расскажите про Соашианта, может до них дойдет откуда образ Иисуса Христа повзаимствован

Так ведь пришел Саошьянт, а они его не заметили. Как и иудеи

[Tessaract]

Это он у христиан пришел а зороастрийцы все еще ждут!!!
Хотя я слышал мнения что зороастрийцы первым Соашиантом считают Заратуштру, вторым Соашиантом считают Иисуса а третий самый крутой Соашиантище скоро придти должен!!!! И Ангра-Манью придет п.....!!!!! Интерестно знать что они и про это скажут!!!

[Лука]

Хотя я слышал мнения что зороастрийцы первым Соашиантом считают Заратуштру, вторым Соашиантом считают Иисуса

Дык первый-второй это Заратуштра и Моисей (можно наоборот). Выходит, что Христос - третий, последний

[Tessaract]

Дык первый-второй это Заратуштра и Моисей (можно наоборот). Выходит, что Христос - третий, последний

Раз уж так решили то почем к примеру не Заратуштра-Христос-Мухаммед?
Тоже ведь вариант!!! В любом случае подождем что зороастриец скажет!

[Мамай]

Репрессии

Здесь присутствует множество иноверцев и отношения с ними вполне толерантные не смотря на явные расхождения в понимании веры и духовности. А посему - не тратьте куме силы...

Та да поэтому и убрали
ссылки на мою страницу и на портал об авесте...

Вот на форуме брат наш Толстый со спокойной иронией в своей подписи указывает на то, что ему смешон христианский обряд креститься, а когда ваш автор и Искандар ПРОСТО ПРЕДЛАГАЮТ познакомиться с результатами своей научной деятельности по переводам авестийских и пехлевийских книг - это уже угроза монополии на Истину, которую себе пытаются присвоить од віку христианские богословы, а раз так то это Беспримерное оскорбление Величия...

О Саошиантах

Зартошт говорил о трех спасителях, которые прийдут после него
И в моей начальной посылке (ЕСЛИ НЕ ВЫМАРАЛИ) говорится о том, что среди зороастрийцев ни кто от времен и до теперь Иисуса не считал саошиантом по той простой причине, что пришествие спасителя должно ознаменоваться видимыми переменами. А то, что проихошло после рождения иисуса можно приравнять и к рождению Моисея и Заратуштры и Саи Бабы...
Если б можно было оставить ссылку, я б порекомендовал на ненависном для модераторов Арийском просторе познакомиться с текстом Зенд-и Вохуман, там как раз о зороастрийской эсхатологии.

Почему то Лука видит только противоставление, и не хочет видеить, что речь идет об отличии.

Оно понятно, если каноническая книга твоей религии говорит об инославном владыке : Кир - помазаник божий, т.е. - (христос)
Но никто из зороастрийцев не делает из этого шума.
Мы понимаем, что это просто как орден Дружбы народов для Леонида Ильича Брежнева...

А вот когда существует учение отличное своими корнями от христианства которое объясняет Бога....

Вот я и пытался объяснить, что ни мнения мадам Блавацкой, ни мнение о. Александра Меня , ни неозороастрийские рассказки не соответствуют тому, что говорит о Саошианте Авеста.
И уж подавну не соответствует Духу Авесты история о жертвоприношении кого либо и искуплении грехов кровью .
За это зороастризм об"явлен Язычеством. Нам что, от нас не убудет.
А каково христианам, которые Единственные и Неповторимые. Вот как теперь оставаться Единственными, когда злобный зороастриец проник в святая святых - христианский форум межконфессионального общения и рассказал о том, что выходит за рамки христианского понимания, а имено о том, что существует религия, которая полно и последовательно даёт ответы на вопросы мироздания.

как интересно можно елейным голосочком рассказать о том, что христианство не даёт ответов иначе как только тем, кто ограничил свой кругозор изучением Библии?...

Брат Искандар считает зряшной затеей эту беседу оно наверно так и есть
Пока я ещё на связи.

Павел

[Искандар]

Пока я еще не ушел...

Значит так. Я попрошу отставить все спекуляции на тему, кто у зороастрийцев там саошьянт - Егошуа или Моше. Или еще Мухаммад. Ни тот, ни другой, ни третий.

Начнем с того, что не может такого быть, что Саошьянт уже пришел.
Слово saoshyant- (в Именит. падеже saoshyas) - это причастие будущего времени от глагола sav - "приносить благо, спасение". Саошьянт - это тот, кто придет в будущем. И когда он придет, зло будет побеждено и время остановится.

Вымученные попытки некоторых представить, будто Христос - зороастрийский Саошьянт исходят только от недалеких неовокругдаоколопсевдозороастрийцев, стремящихся, что называется "примазаться" к христианскому наследию, выставить зороастризм этаким почтихристианством.

[Искандар]

Хитрый ход. Если статья понравится - ее писал истинный зороастриец, если не понравится - воспитанник "христианской" культуры. Но данный материал абсурден в любом случае. Выходит, что представляя позицию зороастрийцев о различиях в понимании Бога, зла и добра в зороастризме Вы подсовываете статью "воспитанника "христианской" культуры", который почему-то вместо изложения этих различий пытается... противопоставить зороастризм христианству?!

Я бы попросил Вас не домысливать мотивы моих поступков. Провидец, тоже мне!
Во-первых, ссылки на статью эту давно уже нету (спасибо модераторам) и обсуждать уже нечего.
Во-вторых, материал кажется Вам абсурдным только лишь потому, что Вы не согласны с трактовкой автора христианской теодиции.
В-третьих, статья адресованна собственно не зороастрийцам, которым нет дела до христианства, а именно западной публике. И автор - очевидный представитель "христианского" мира, которому понравилась зороастрийская вера. То, что он не понимает христианства - это проблема не зороастрийцев, а этого мира.
И вместо того, чтобы брезгливо ворчать: "посмотрите, что эти козлы нам подсовывают!", лучше бы разобрали отстаиваемые там положения по существу.

Мне трудно представить "исконных носителей традиции" Авесты использующих такие приемы в ее пропаганде. За все время открытия этой темы Вы не предприняли даже попытки объяснить отличие пророков Библии от пророков Авесты.

Вам повылазило?

Для чего было открывать эту тему?
Похоже цель вашего появления на этом форуме - спровоцировать модерирование регулярным нарушением правил, а затем обвинить христиан в репрессиях. Не выйдет. Здесь присутствует множество иноверцев и отношения с ними вполне толерантные не смотря на явные расхождения в понимании веры и духовности. А посему - не тратьте куме силы...

Спасибо за пожелание. Да уж, в лучших традициях Франковского кума! Только не выйдет нас на дно отправить.

Ссылка на сайт - это провакация?

Да, толерантоность на вашем форуме в расцвете! Сатанисты так и шастают. И хоть бы хны! Чего ж, к сатанистам терпимо относиться надо. А вот зороастрийцы - ото враги! На дно их!

[Лука]

Мамай

Никак не пойму вашей агрессивности. Неужели я сказал хоть одно неуважительное слово о вашей вере?

Та да поэтому и убрали ссылки на мою страницу и на портал об авесте...

Когда воспитаный человек приходит в чужой дом, то прежде всего знакомится с принятыми в нем правилами поведения. Если правила устраивают - он начинает диалог с хозяевами, не устраивают - идет туда, где устраивают. Правила этого форума гласят: "Запрещается реклама любых нехристианских сайтов и публикация любых сообщений, противоречащих идее форума, то есть реклама иных религий и культов." Ваши ссылки есть нарушение этого правила и потому удалены правомерно. Хотите обсудить что-либо из Вашего учения - публикуйте цитату, обсудим.

Вот на форуме брат наш Толстый со спокойной иронией в своей подписи указывает на то, что ему смешон христианский обряд креститься

Брат Толстый, в отличие от вас, обладает чувством меры и беспредельным обаянием. Поэтому приведенный Вами пример не показателен.

а когда ваш автор и Искандар ПРОСТО ПРЕДЛАГАЮТ познакомиться с результатами своей научной деятельности по переводам авестийских и пехлевийских книг ...

Это форум не лингвистический поэтому демонстрация подобного рода научной деятельности здесь не уместна.

среди зороастрийцев ни кто от времен и до теперь Иисуса не считал саошиантом по той простой причине, что пришествие спасителя должно ознаменоваться видимыми переменами.

Считают ли саошьянтом Иисуса зороастрийцы - проблема зороастрийцев, но не христиан. У христиан знакомых с Авестой может быть другое мнение. Ну а какие перемены вызвал приход Христа увидели даже слепые.

Почему то Лука видит только противоставление, и не хочет видеить, что речь идет об отличии.

Отличия указываются путем не декларативного противопоставления, а методом сравнительного анализа, чего в статье не было и в помине. Можете попытаться Вы, но при условии, что характеристики христианских пророков будут даваться исключительно с цитированием Библии, а зороастрийских - Авесты.

Вот я и пытался объяснить, что ни мнения мадам Блавацкой, ни мнение о. Александра Меня , ни неозороастрийские рассказки не соответствуют тому, что говорит о Саошианте Авеста.

Для этого достаточно было бы процитировать Авесту, а не спорить с частным мнением не присутствующих здесь оппонетов.

За это зороастризм об"явлен Язычеством.

Неужели я писал что-либо подобное?

как теперь оставаться Единственными, когда злобный зороастриец проник в святая святых - христианский форум межконфессионального общения и рассказал о том, что выходит за рамки христианского понимания

Вы явно преувеличиваете значение своего появления на этом форуме Вот если бы побольше аргументов и поменьше нападок - цены бы Вам не было.

Брат Искандар считает зряшной затеей эту беседу оно наверно так и есть

Раз Вы упомянули Искандара хочу задать Вам вопрос. Вот цитата из Авесты:
"Предаюсь всему благомыслию, благословию и благодеянию и отрекаюсь от всего зломыслия, злословия и злодеяния."
А вот цитаты из сообщений Искандара:
1. "Вымученные попытки некоторых представить, будто Христос - зороастрийский Саошьянт исходят только от недалеких неовокругдаоколопсевдозороастрийцев"
2. "И вместо того, чтобы брезгливо ворчать: "посмотрите, что эти козлы нам подсовывают!", лучше бы разобрали отстаиваемые там положения по существу."
3. "Вам повылазило?"
Как совместить "чистоту" слов Искандара, а также ложь п. 2 (и не только), с принципиальным требованием чистоты мысли, слова и дела в зороастризме?

[Tessaract]

И в моей начальной посылке (ЕСЛИ НЕ ВЫМАРАЛИ) говорится о том, что среди зороастрийцев ни кто от времен и до теперь Иисуса не считал саошиантом по той простой причине, что пришествие спасителя должно ознаменоваться видимыми переменами.

Начнем с того, что не может такого быть, что Саошьянт уже пришел. Слово saoshyant- (в Именит. падеже saoshyas) - это причастие будущего времени от глагола sav - "приносить благо, спасение". Саошьянт - это тот, кто придет в будущем. И когда он придет, зло будет побеждено и время остановится. Вымученные попытки некоторых представить, будто Христос - зороастрийский Саошьянт исходят только от недалеких неовокругдаоколопсевдозороастрийцев, стремящихся, что называется "примазаться" к христианскому наследию, выставить зороастризм этаким почтихристианством.

Да ну!!!!!!!!
А теперь идем и учимся!!!!

http://ashavan.by.ru/kstati_arh/kstati6.htm

Первый Гаханбар

Фравардин (Навруз)

21-30 марта

Подробное поисание праздника пропускаю!!! Сам праздник состоит из десяти дней!!! Читаем из каких!!

Шестой день связан с миссией Заратуштры. Именно в этот день ему явились Воху-Ман и Сраоша с посланием Ахура-Мазды (Хормазда), где говорилось, что Заратуштра должен стать великим пророком, что Душа его была предвечна и в течение всего периода осквернения его Духовное Тело осталось нетленным, к нему ни разу не подобралось зло. Заратуштра обрел Откровение и стал первым Саошиантом.

Седьмой день посвящен второму Саошианту - Христу. Это день укрепления христианского эгрегора, его миссии.

Восьмой день связан с будущим Спасителем, что придет в эпоху Водолея и принесет на Землю отделение Света от Тьмы. В этот день зороастрийцы вопрошают о будущем.

Девятый день провозглашает приход последнего, четвертого Соашианта, Искупителя, Фрашегирд (Страшный Суд), изгнание Ангро-Манью с Земли и обретение Последнего бессмертного тела, завершение миссии Фравашей как руководителей спасения человечества.


Время Орла. Авестийский астрокалендарь. Мн: БО МАА. с.42 - 43.

Так что зороастрийцы какойто неправильный у вас зороастризм чесн слово!!!! Подмазка то к христианству всетаки есть!!!

[Искандар]

И в моей начальной посылке (ЕСЛИ НЕ ВЫМАРАЛИ) говорится о том, что среди зороастрийцев ни кто от времен и до теперь Иисуса не считал саошиантом по той простой причине, что пришествие спасителя должно ознаменоваться видимыми переменами.

Начнем с того, что не может такого быть, что Саошьянт уже пришел. Слово saoshyant- (в Именит. падеже saoshyas) - это причастие будущего времени от глагола sav - "приносить благо, спасение". Саошьянт - это тот, кто придет в будущем. И когда он придет, зло будет побеждено и время остановится. Вымученные попытки некоторых представить, будто Христос - зороастрийский Саошьянт исходят только от недалеких неовокругдаоколопсевдозороастрийцев, стремящихся, что называется "примазаться" к христианскому наследию, выставить зороастризм этаким почтихристианством.

Да ну!!!!!!!!
А теперь идем и учимся!!!!

.............................................
Так что зороастрийцы какойто неправильный у вас зороастризм чесн слово!!!! Подмазка то к христианству всетаки есть!!![/color][/size][/font]

Не умничай! С каких это пор Глоба и его приспешники - зороастрийцы?
Нет ничего глупее, чем ссылка на глобинский сайт. Глобинисты - самые настоящие эклектисты и синкретисты, действующие по принципу украинской пословицы "Наша Прiська усе трiска", в их учении, по сути не имеющем ничего общего, кроме кое-каких терминов, с подлинной зороастрийской традицией, чего только не намешано, там даже нирваны с чакрами есть. А уж дуря людей в христианской стране, Глоба не мог не "примазаться". Иначе кто ж будет идти в его астрологические школы, если в его учении чуточки христианства не будет?

Как я понимаю, ссылка на псевдозороастрийский сайт модератором вымарана не будет. А я, к сожалению, ссылки на сайт СНГовский зороастрийцев, продолжающих аутентичную традицию зороастрийцев Ирана и проходивших посвящение ("Сердре-пуши") от настоящих иранских мобедов (священников), не могу. Опять сотрут...
Да уж... Quat licet Iovi (в смысле сатанистам) non licet bovi (т.е. нам)

[Искандар]

Мамай

Раз Вы упомянули Искандара хочу задать Вам вопрос. Вот цитата из Авесты:
"Предаюсь всему благомыслию, благословию и благодеянию и отрекаюсь от всего зломыслия, злословия и злодеяния."
А вот цитаты из сообщений Искандара:
1. "Вымученные попытки некоторых представить, будто Христос - зороастрийский Саошьянт исходят только от недалеких неовокругдаоколопсевдозороастрийцев"
2. "И вместо того, чтобы брезгливо ворчать: "посмотрите, что эти козлы нам подсовывают!", лучше бы разобрали отстаиваемые там положения по существу."
3. "Вам повылазило?"
Как совместить "чистоту" слов Искандара, а также ложь п. 2 (и не только), с принципиальным требованием чистоты мысли, слова и дела в зороастризме?

По пунктам:
1. Эти слова правда. Ни больше ни меньше.
2. Это всего лишь домысливание ваших мотивов. Вы со своей стороны оставили за собой право обвинить нас в провакации, почему я не могу пройтись гиперболизированным парафразом по вашим словам?
3. Не вижу ничего "нечистого" в этом украинском выражении, тем более заданном в форме вопроса. Украинская ментальность по форме более экспрессивна. Всего лишь. Я вас спрашиваю: "плохо видете?". Можно тихо-спокойно ответить, а вы опять брюзжать начинаете...