Здравствуйте!
Именно так. Я ничего не путаю. Ислам XII-го века, действительно, сделал много полезного для сохранения научного знания. Европа "переоткрыла" для себя Аристотеля и Платона, в том числе, благодаря мусульманским ученым. Так, первое полное собрание сочинений Аристотеля в Европе появилось именно благодаря Аверроэсу ( Абу-ль-Валид Мухаммад ибн Ахмад ибн Рушд, родился в Кордове в 1126 году, умер в 1198 году в Марракеше в Марокко). В Венеции в 1498-м году полное собрание сочинений Аристотеля выходит именно с комментариями Аверроэса и сам аверроизм оказал серьезное влияние на средневековую схоластику.
Такая же история и с текстами Платона, которые получались отчасти из Византии и, отчасти, из мусульманских стран.
Именно потому, что я их читаю побольше Вашего, я в курсе темы. А Вы, как видим, нет.
Во-первых, Вы уверены, что точно определили мою конфессиональную принадлежность?
Во-вторых, Вы уверены, что все христиане следуют за патриархами и папами?
А идолопоклонство я оцениваю исключительно по степени адекватности своей собственной традиции. Нынешние "мюсюльмани" не имеют ровным счетом ничего общего ни с Авиценной, ни с Аверроэсом, ни с Аль-Хорезми, ни с Гасаном Алкадари (и т.д.). Взять, хотя бы, веру в конспирологические мифы, которыми современные муслимы подменили свой собственный Коран. :-/
Почитание могил своих праведников наличествует в исламе с избытком. Вы интересовались, сколько в Албании и Косово турбе понастроено? Запрета на изображения, кстати, в Коране нигде нет: на идолы есть, а на изображения- нету (есть только запрет на изображение лица самого Мохаммеда). Не верите? Сходите в Музей Востока в Москве- там полно более чем наглядных доказательств (например, вот это ). В Ираке до недавнего времени стояла статуя Саддама Хуссейна, которой постоянно приносили цветы и при которой осуществляли регулярную смену караула. Туркменбаши воздвиг в Туркмении золотой монумент самого себя. Что-то в обоих случаях никто не поднимал вопрос об "идолопоклонстве". :-/
Ну а при обожествлении муслимами Масджи́д Кубба́т ас-Сахра (причем, это здание даже мечетью не является ), фотографии которого где только ни понаразвешаны, слышать такого рода "претензии" и просто смешно. :-/
Сам Мохаммед, кстати, подобным образом себя не вел и выписал монастырю горы Синай охранный фирман (это к вопросу о том, насколько современные муслимы следуют примеру своего же собственного пророка).
Да, конечно, все мы недавно видели, как представители "самой мирной религии" делают "это". :-/ Через человеческие жертвоприношения.
А я не делаю скидок вообще никому: ни педофилам из МП, ни педофилам из РКЦ, ни педофилам в тюрбанах и с кораном подмышкой- ко всем отношусь одинаково неприязненно.
Итак, подведем итог: все позитивные достижения ислама, какие были,- в далеком прошлом и имели место более пятиста лет тому назад. Что же представляет из себя ислам сейчас?
Вот вот что превратили ислам сегодня. А поскольку исключений из этой грустной парадигмы нет, то ассоциировать себя с "этим" не желаю ни в коем случае. Выдавайте отраву за конфетку, где-нибудь, в другом месте.
Современный "нео-ислам" это модернизм как он есть. К вопросу о том, что есть современный ислам и как он отличается от традиции- см. здесь:
Люди слева и справа называли себя "мусульманами". Но слева мы видим ислам, которого больше нет и который умер окончательно. А справа- порождение "исламских революций" XX-го века- кучки модернистов, окончательно похоронивших Традицию , кризис которой наступил еще во времена развала Великой Порты.
Надеюсь, мода на "генонианские искания", таки, пройдет в Европе и все эти исламские проповедники уберутся с Европейского Континента восвояси туда, откуда приехали.
Так что не надо нам сказки тут рассказывать: религии пророка Мохаммеда в мире нигде больше не существует, а "брэнд" узурпирован группой вымогателей, террористов и убийц.
Именно так. Я ничего не путаю. Ислам XII-го века, действительно, сделал много полезного для сохранения научного знания. Европа "переоткрыла" для себя Аристотеля и Платона, в том числе, благодаря мусульманским ученым. Так, первое полное собрание сочинений Аристотеля в Европе появилось именно благодаря Аверроэсу ( Абу-ль-Валид Мухаммад ибн Ахмад ибн Рушд, родился в Кордове в 1126 году, умер в 1198 году в Марракеше в Марокко). В Венеции в 1498-м году полное собрание сочинений Аристотеля выходит именно с комментариями Аверроэса и сам аверроизм оказал серьезное влияние на средневековую схоластику.
Такая же история и с текстами Платона, которые получались отчасти из Византии и, отчасти, из мусульманских стран.
Именно потому, что я их читаю побольше Вашего, я в курсе темы. А Вы, как видим, нет.
Во-первых, Вы уверены, что точно определили мою конфессиональную принадлежность?
Во-вторых, Вы уверены, что все христиане следуют за патриархами и папами?
А идолопоклонство я оцениваю исключительно по степени адекватности своей собственной традиции. Нынешние "мюсюльмани" не имеют ровным счетом ничего общего ни с Авиценной, ни с Аверроэсом, ни с Аль-Хорезми, ни с Гасаном Алкадари (и т.д.). Взять, хотя бы, веру в конспирологические мифы, которыми современные муслимы подменили свой собственный Коран. :-/
Почитание могил своих праведников наличествует в исламе с избытком. Вы интересовались, сколько в Албании и Косово турбе понастроено? Запрета на изображения, кстати, в Коране нигде нет: на идолы есть, а на изображения- нету (есть только запрет на изображение лица самого Мохаммеда). Не верите? Сходите в Музей Востока в Москве- там полно более чем наглядных доказательств (например, вот это ). В Ираке до недавнего времени стояла статуя Саддама Хуссейна, которой постоянно приносили цветы и при которой осуществляли регулярную смену караула. Туркменбаши воздвиг в Туркмении золотой монумент самого себя. Что-то в обоих случаях никто не поднимал вопрос об "идолопоклонстве". :-/
Ну а при обожествлении муслимами Масджи́д Кубба́т ас-Сахра (причем, это здание даже мечетью не является ), фотографии которого где только ни понаразвешаны, слышать такого рода "претензии" и просто смешно. :-/
Сам Мохаммед, кстати, подобным образом себя не вел и выписал монастырю горы Синай охранный фирман (это к вопросу о том, насколько современные муслимы следуют примеру своего же собственного пророка).
Да, конечно, все мы недавно видели, как представители "самой мирной религии" делают "это". :-/ Через человеческие жертвоприношения.
А я не делаю скидок вообще никому: ни педофилам из МП, ни педофилам из РКЦ, ни педофилам в тюрбанах и с кораном подмышкой- ко всем отношусь одинаково неприязненно.
Итак, подведем итог: все позитивные достижения ислама, какие были,- в далеком прошлом и имели место более пятиста лет тому назад. Что же представляет из себя ислам сейчас?
- Убийство Тео Ван Гога
- Человеческие жертвоприношения
- Терроризм
- Антисемитизм и юдофобия
- Отсталые failed states, конкретно: Сомали, Киргизия, Ирак, Ливия, либо спонсоры терроризма вроде Ирана и Ливана
- Необъяснимая даже для животных, патологическая ненависть к женщинам (так, жертвы насильников сами идут в тюрьму за добрачный секс)
Вот вот что превратили ислам сегодня. А поскольку исключений из этой грустной парадигмы нет, то ассоциировать себя с "этим" не желаю ни в коем случае. Выдавайте отраву за конфетку, где-нибудь, в другом месте.
Современный "нео-ислам" это модернизм как он есть. К вопросу о том, что есть современный ислам и как он отличается от традиции- см. здесь:
Люди слева и справа называли себя "мусульманами". Но слева мы видим ислам, которого больше нет и который умер окончательно. А справа- порождение "исламских революций" XX-го века- кучки модернистов, окончательно похоронивших Традицию , кризис которой наступил еще во времена развала Великой Порты.
Надеюсь, мода на "генонианские искания", таки, пройдет в Европе и все эти исламские проповедники уберутся с Европейского Континента восвояси туда, откуда приехали.
Так что не надо нам сказки тут рассказывать: религии пророка Мохаммеда в мире нигде больше не существует, а "брэнд" узурпирован группой вымогателей, террористов и убийц.
Комментарий