-
-
меня не удовлетворяет соответствующая литератуа, потому что как и Вы не даёт вразумительного ответа. Вы и есть природа? так смело говорите от её лица... знаете почему Вы так отвечаете: "важнейшее условие для выживаемости популяции"? потому что Вы так же как и я приняли на веру. взяли гипотезу и возвели её в абсолют.
в чём польза самого факта смены поколений? отвечайте Вы.
Вижу Вы не шарите ни в том, ни в другом...А краткий ответ в религиозных сказках, да. Все умирают, т.к. прогневали высшие силы. То ли Зайца-Бога, то ли библейского Яхве - выбирайте сами.
Вы уходите от ответа.Мифологическое понятие - "грех". Для того, чтобы быть нравственным, это понятие избыточно.Комментарий
-
ещё бы. когда я хоронил своих друзей умиравших от наркотиков и пьянки, которых менты и пр. отсреливали или избивали до полусмерти именно этот "древнееврейский фольклор", как Вы изволили выразится и помог мне найти Бога, получить освобождение и жить новой жизнью. а потом смотреть в халённые лица(мягко говоря, грубо выражаясь), которые говорят: всё это туфта.
Как ответил один мой товарищ, воевавший в Чечне, одному такому же: "на войне неверующих нет. они в институтах, да на папином обеспечении сидят. вот когда хлебнёшь с моё... приходи, тогда и поговорим".
Много ли Вы знаете людей, чью жизнь изменила теория эволюции? наберётся ли десяток против той сотни бывших нариков и алкоголиков, которых я знаю? так что, ещё надо посмотреть, где миф, где глупость, а где жизнь и возрождение.
Удачи!Комментарий
-
не на страхе смерти, а на осознании смысла жизни. и не паразитирует, а возрождается.
53 алчущих исполнил благ, и богатящихся отпустил ни с чем;
(Лук.1:53)
Вот я одного понять не могу: что Вы все сюда лезите? лезите не с вопросами жизни, а ёрничать? Ведь кому, кому, а Вам вообще должно быть по-барабану до моих верований. Тем более, если учесть, что Вы такой начитанный, образованный, а тут сплош невежды, которые на Ваш взгляд даже "Природоведение" не осилили. Решили блеснуть умом? блеснули. браво.
теперь попробуйте блеснуть сердцем...
Комментарий
-
Нравственность - понятие социальное. Притом довольно подвижное и относительное.нравственность тоже?А "грех" - мифологическое понятие.
"...Инцест, отвергнутый большинством этнических групп, обожествлялся в высокоразвитых ци-вилизациях древних египтян и перуанских инков. Гомосексуализм, эксгибиционизм, групповой секс и проституция в некоторых культурах считались совершенно нормальными. а в других - ри-туализировались и освящались. В некоторых этнических группах, например, у эскимосов, приня-то уступать своих жен, в других группах поощряется общий промискуитет, и в то же время суще-ствуют культуры, где адюльтер карается смертью. Строгому соблюдению моногамии в одних об-ществах можно противопоставить социально санкционированную полигамию или полиандрию в других..."
"...одни общества подчеркивают ценность человеческого тела и даже считают его священным, тогда как другие убеждены, что все связанное с телом и его физиологическими функциями априорно порочно и несет в себе зло. Одни культуры не придают значения наготе и полагают ее естественной, другие же требуют, чтобы женщины полностью закрывали свое тело и частично лицо. У одних народов прелюбодеяние каралось смертью, а вот по древнему эскимосскому обычаю хозяин дома по долгу гостеприимства предлагал свою жену всякому гостю-мужчине. И полигамия, и полиандрия практиковались в истории различных культур как социально приемлемые альтернативы. В одном из племен Новой Каледонии убивали близнецов, если один был мужского пола, а другой женского, ибо считалось, что они совершили кровосмешение уже в чреве. В противоположность этому в Древнем Египте и в Перу закон требовал, чтобы в семьях правителей братья женились на сестрах.
В Японии самоубийство часто не только рекомендовалось, но в определенных ситуациях, дабы избежать позора, практически требовалось..."
Вот и получается, что у десятков и сотен вариантов нравственности есть только один общий момент - "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Всё остальное переменчиво и зависит от народа, эпохи и культуры. Да и это общее правило имеет чёткую социальную и биологическую основу: как бы мог Homo Sapiens жить группами без этого правила?
Логическая подмена. Сначала грех приравнивается к безнравственности (а это не одно и то же), отсюда безнравственность объявлена мифологической, а отсюда - зеркально - и нравственность. В двух фразах трижды перекатнуть шарик из скорлупки в скорлупку - это надо уметь.грех - это по большой части безнравственность... если безнравственность - мифическое понятие, то и нравственность - тоже. зачем она Вам?
А отсюда уж любимый тезис всех христиан: что все нехристиане суть аморальные скоты.
Короче, нет тут никакого логического переноса и отождествления, а посылки и заключения не образуют цепочки.
Совершенно верное утверждение, и доказательство - существование добропорядочных нехристиан.Для того, чтобы быть нравственным, это понятие избыточно.
Кажись, да - я успел застать эпоху, когда чтение подобного было обязательным. Но это было очень давно.Чем лучше-то ? Или кого ? Вы читали "Как нам реорганизовать Рабкрин ?"
Чем лучше? Да хотя бы тем, что у буратинистов (почитайте их тему тут на форуме) всё в порядке с чувством юмора. Про фундаменталистов же это сказать трудно. Натужное выражение лица не есть признак подданства Небесного, но скорее признак запора.
По сути вопроса автора топика. Нельзя попасть в рай одной религии, не попав в ад всех остальных; а потому подумайте, стоит ли вообще выбирать? Беседуйте с Богом хоть в чистом поле.
Коли Он есть, он и там услышит.Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий