КТО сказал "СТОП" ?

[Йицхак]

«Если непостижимо будет для тебя дело для разбора между кровью и кровью, между тяжбой и тяжбой, между язвой и язвой, по делам спорным во вратах твоих, то встань и взойди на место которое изберет Г-сподь, Б-г твой, и приди к священникам, левитам, или к судье, который будет в те дни, и спроси, и они скажут тебе судебное решение. И поступи по слову, какое они скажут тебе с того места, которое изберет Г-сподь, и бережно исполняй все, как они укажут тебе. По закону, которому они научат тебя, и по суждению, которое они изрекут тебе, поступи; не уклоняйся от слова, которое они укажут тебе, ни вправо, ни влево» (Дварим 17:8).

Таким образом, мы должны выполнять указания мудрецов по тем же причинам, по которым мы должны выполнять слова самой Торы.

Совершенно верно. Только всегда маленькая деталь: ЕСЛИ НЕПОСТИЖИМО БУДЕТ ДЛЯ ТЕБЯ ДЕЛО.
А если постижимо есть предписание идти?

[Йицхак]

Неа! В главном единство, в спорном свобода и во всем любовь (с).

Да Запамятовал. Спасибо

[Alex Shevchenko]

Саша. Хорошо. Вы Евангельский христианин Баптист без традиций. Принято. Будете утверждать, что традиций в Евангелизме нет принципиально - принято. Кто тогда в Вашем применении Автономные Баптисты, Отделенные Баптисты, Консервативные Баптисты (штунда)?

p.s. А младоштундисты ?

[паруш]

Традиция это нечто иное. Равно как и анархия. Вы же не будете утверждать, что консервативные и ортодоксальные иудаисты - это анархия и кто то из них Богу неугоден?
Равно как и не традиция вид хлеба, используемого для причастия. Но то, что используют мацу мне понравилось. Иисус тоже не городскую булку использовал

Почему же не буду утверждать, совсем даже наоборот я заявляю что консервативное равно как и реформистское движение не имеет никакого отношения к Иудаизму ибо Иудаизм есть только один - Иудаизм Синайского Откровения. Любая попытка коррекции со стороны человеческой воли есть фальшь и заблуждение.

[паруш]

Совершенно верно. Только всегда маленькая деталь: ЕСЛИ НЕПОСТИЖИМО БУДЕТ ДЛЯ ТЕБЯ ДЕЛО.
А если постижимо есть предписание идти?

Ну если Вы пророк нашего времени и у Вас нет вопросов и вам всё понятно то конечно нет, тогда мы к Вам пойдём, только поспешите немного подготовиться, а то не ровень час не тому научите.

[Йицхак]

Саша. Хорошо. Вы Евангельский христианин Баптист без традиций. Принято. Будете утверждать, что традиций в Евангелизме нет принципиально - принято. Кто тогда в Вашем применении Автономные Баптисты, Отделенные Баптисты, Консервативные Баптисты (штунда)?

p.s. А младоштундисты ?

Они - евангельские христиане А кто такие младоштундисты?

[Йицхак]

Ну если Вы пророк нашего времени и у Вас нет вопросов и вам всё понятно то конечно нет, тогда мы к Вам пойдём, только поспешите немного подготовиться, а то не ровень час не тому научите.

Точно так. Если буду учить я - обязательно научу не тому А если будет учить Бог - мимо не пройдёте
Только Вы не путаете "учить слову Божию" и "разрешать юридический спор"?

[паруш]

[quote=Йицхак;937621]Точно так. Если буду учить я - обязательно научу не тому А если будет учить Бог - мимо не пройдёте
Только Вы не путаете "учить слову Божию" и "разрешать юридический спор"?[/quot
А у нас Бог везде, и в юриспруденции тоже.

[Йицхак]

Улыбнулся

Почему же не буду утверждать, совсем даже наоборот я заявляю что консервативное равно как и реформистское движение не имеет никакого отношения к Иудаизму ибо Иудаизм есть только один - Иудаизм Синайского Откровения. Любая попытка коррекции со стороны человеческой воли есть фальшь и заблуждение.

А консервативные и ортодоксальные иудаисты с Вами согласятся? А то ведь ссылаться то будете на одну традицию

Это, кстати, пример того, что никакя традиция не есть слово Божие и не может его (Слово) правильно истолковать. Иначе никогда не было бы ортодоксальных и консервативных иудаистов. Были бы просто иудаисты.

[Йицхак]

Улыбнулся

[quote=паруш;937623]

Точно так. Если буду учить я - обязательно научу не тому А если будет учить Бог - мимо не пройдёте
Только Вы не путаете "учить слову Божию" и "разрешать юридический спор"?[/quot
А у нас Бог везде, и в юриспруденции тоже.

И что юриспруденция Израиля (государства) знает такой вид санкции как побитие камнями за непослушание родителям?

[Alex Shevchenko]

Они - евангельские христиане

Что же отличает Евангельского Христианина Йицхака от Евангельских Христиан Автономых Баптистов. Если же ничего - то по какой причине АБ вышли из Совета Церквей ЕХБ?

А кто такие младоштундисты?

Это очередные (уж простите за слово) Евангельские Христиане. Церкви, основанные Яковом Ковалем. В вопросах вероучения они основываются исключительно на субъективное понимание Евангелия. На Украине, кстати, довольно нормальное явление.

[Йицхак]

Что же отличает Евангельского Христианина Йицхака от Евангельских Христиан Автономых Баптистов. Если же ничего - то по какой причине АБ вышли из Совета Церквей ЕХБ?

Это очередные (уж простите за слово) Евангельские Христиане. Церкви, основанные Яковом Ковалем. В вопросах вероучения они основываются исключительно на субъективное понимание Евангелия. На Украине, кстати, довольно нормальное явление.

Саш Члены ортодоксальных церквей всегда делают концептуальную ошибку: они считают свою поместную церковь единственной и самой-самой Поэтому всегда их волнует вопрос подчинения: а какого патриархата? У евангельских христиан этой проблемы (состоять в союзе, не состоять в союзе) - нет. Потому, что поместной церковью считается то собрание, которое человек посещает.
Не оставляйте собраний ваших (с) Да и аминь. А где сказано образовывайте союзы, входите в них и не выходите обратно?

ПС А про "младоштундистов" я не очень понял: с точки зрения православного христианина разве есть баптисты, не основывающиеся исключительно на субъективном понимании Евангелия? И если таковых нет, то какая разница?

[паруш]

А консервативные и ортодоксальные иудаисты с Вами согласятся? А то ведь ссылаться то будете на одну традицию

Это, кстати, пример того, что никакя традиция не есть слово Божие и не может его (Слово) правильно истолковать. Иначе никогда не было бы ортодоксальных и консервативных иудаистов. Были бы просто иудаисты.

Увы нет не верно. Они поэтому и реформисты что не верят в традицию да и в Тору тоже, а некоторые из них и в Бога то толком не верят. А консерваторы это те кто тщетно пытается реанимировать труп реформизма.

[Йицхак]

Увы нет не верно. Они поэтому и реформисты что не верят в традицию да и в Тору тоже, а некоторые из них и в Бога то толком не верят. А консерваторы это те кто тщетно пытается реанимировать труп реформизма.

Допустим. Но ортодоксальный иудаизм хотя бы соответствует эталону?
И если соответствует, то исполняет ли заповедь Божию побивать камнями непослушных детей?
А если и ортодоксальный не соответствует, то где же тогда иудаизм?

[паруш]

[quote=Йицхак;937625]

И что юриспруденция Израиля (государства) знает такой вид санкции как побитие камнями за непослушание родителям?

Какое отношение светское государство Израиль имеет к закону Торы?
И к чему эти колкости о "восставшем сыне?"
Мудрецы давно отменили казни и физические наказания как меру пресечения, т.к наши "твёрдовыйные" поколения этим ничему не научишь.
Когда нарушения были редким явлением то наказав особо дерзких можно было очистить общество от тлетворного влияния это было целесообразно.Ибо тогда "видели и боялись". А в наше время когда "грех лежит у порога" каждого, методы должны быть другими.
К ПРИМЕРУ ОБЩЕНИЕ.