Опять о пожертвованиях.

[Viktor.o]

Пока Господь был с апостолами, апостолы не знали нужды ни в чём, дары благодарности принимали, только о деньгах не шло и речи. А если бы это было не так, то Господь послал бы апостола не к щуке за денежкой, а к Иуде и его ящику.

Это Ваши личные фантазии о том, что люди при Иисусе не знали нужды.

Иисус так и делал, посылал к ящику к ихнему общему, а не к личному Иудиному. По этому апостолы и подумали, что и на этот раз Иисус сказал Иуде выделенное тут:

29 А как у Иуды был ящик, то некоторые думали, что Иисус говорит ему: купи, что нам нужно к празднику, или чтобы дал что-нибудь нищим.

[Алексей1984]

Это Ваши личные фантазии о том, что люди при Иисусе не знали нужды.

Иисус так и делал, посылал к ящику к ихнему общему, а не к личному Иудиному. По этому апостолы и подумали, что и на этот раз Иисус сказал Иуде выделенное тут:

29 А как у Иуды был ящик, то некоторые думали, что Иисус говорит ему: купи, что нам нужно к празднику, или чтобы дал что-нибудь нищим.

Вот совершенно не интересует кто о чем и что подумал, а про то, что апостолы не имели нужды ни в чём, про и Библия свидетельствует, но Вы её свидетельств не принимаете.

[Viktor.o]

Вот совершенно не интересует кто о чем и что подумал, а про то, что апостолы не имели нужды ни в чём, про и Библия свидетельствует, но Вы её свидетельств не принимаете.

Нет, это Вы сами сочинили что апостолы не имели ни в чём нужду.

[Тимофей-64]

И тут Иуда с ящиком! Для кого он собирал деньги? Для Христа?! Для служения?! Разве это не противоречит наставлению Христа?!

Он собирал деньги для себя!

?

Скорее все-таки, Иуда был казначеем всего собрания. И не воровал, а ПОДВОРОВЫВАЛ. В смысле не все брал, и не большую часть, а так, помаленьку.
ТЫРИЛ, в общем.

[Алексей1984]

Нет, это Вы сами сочинили что апостолы не имели ни в чём нужду.

Докажите что сам, послушаем праведное обличение.

- - - Добавлено - - -

Скорее все-таки, Иуда был казначеем всего собрания. И не воровал, а ПОДВОРОВЫВАЛ. В смысле не все брал, и не большую часть, а так, помаленьку.
ТЫРИЛ, в общем.

Может быть тогда объясните и почему Господь отправил апостола за денежкой к щуке, а не к общаковой кассе Иуды?

[Тимофей-64]

Может быть тогда объясните и почему Господь отправил апостола за денежкой к щуке, а не к общаковой кассе Иуды?

Элементарно, Ватсон!
На данный момент касса общака оказалась пуста.

Знаете, в Интернете есть тесты с вопросами на здравый смысл и интуицию. Поиграйте в них. Это весело и полезно.

[Сергей Божий]

Скорее все-таки, Иуда был казначеем всего собрания. И не воровал, а ПОДВОРОВЫВАЛ. В смысле не все брал, и не большую часть, а так, помаленьку.
ТЫРИЛ, в общем.

Я представляю себя на месте Иуды(приходиться). Нужно оправдать для чего я ношу ящик, вопросы же задавать будут. Для служения, как бы нельзя. Для нищих? А деньги то предлагают, много! Да, на подаяние! Ну, раз для нищих.... Святое дело!

[Алексей1984]

Элементарно, Ватсон!
На данный момент касса общака оказалась пуста.

Боже ж мой, а помыслить ширше не получается?
Тот, Который умножил хлеба, мог в секунду умножить и деньги, даже из одной лепты сделать миллион динариев и не было бы нужды в щуке.
Мыслите приземлённо, от этого и неясности в слове.

- - - Добавлено - - -

Знаете, в Интернете есть тесты с вопросами на здравый смысл и интуицию. Поиграйте в них. Это весело и полезно.

получается это Вам с Вашим ограниченным кругозором поиграть в интуицию и здравый смысл. Не применяйте колкости, Вам их и собирать с лихвою.

[Тимофей-64]

1. Я представляю себя на месте Иуды(приходиться). Нужно оправдать для чего я ношу ящик, вопросы же задавать будут. Для служения, как бы нельзя.
2. Для нищих? А деньги то предлагают, много! Да, на подаяние! Ну, раз для нищих.... Святое дело!

1. Абсолютно все нормально.
Дают на Иисуса и Его учеников. Чтобы те поели. На других нищих в Иудин ящик не дают.
2. Вы переносите НАШИ ТРАДИЦИИ прямо туда. Это невозможно. И на Иисусово сообщество давали, наверняка не так много, чтобы прокормить всех досыта.

[Viktor.o]

Докажите что сам, послушаем праведное обличение.

Я Вам не нянька, подтирать за Вами. Читайте Библию, ищите, есть ли в ней то, что Вы сочинили. Короче, сами себя обличайте.

[Тимофей-64]

Боже ж мой, а помыслить ширше не получается?
Тот, Который умножил хлеба, мог в секунду умножить и деньги, даже из одной лепты сделать миллион динариев и не было бы нужды в щуке.
Мыслите приземлённо, от этого и неясности в слове.

Пожалуй, послушаю Вас и помыслю приземленно.
Суть рассказа в том, что Иисус не считает себя ПОДВЛАСТНЫМ Храму и закону, но не хочет без нужды соблазнять иудеев.
И просто рассказывает, где взять денежку. Из какого мешочка достать. Мешочек называли рыбкой - условно в разговоре меж собой.
И никакой Емелиной щуки не было вообще.

Это если хотите приземленно.

[Алексей1984]

Я Вам не нянька, подтирать за Вами. Читайте Библию, ищите, есть ли в ней то, что Вы сочинили. Короче, сами себя себя обличайте.

Доказать то сможете, что апостолы при Господе имели нужды?

[Viktor.o]

Доказать то сможете, что апостолы при Господе имели нужды?

Смог бы. Только не хочу. Потому что Вам от этого толку не будет.

[Алексей1984]

Пожалуй, послушаю Вас и помыслю приземленно.
Суть рассказа в том, что Иисус не считает себя ПОДВЛАСТНЫМ Храму и закону, но не хочет без нужды соблазнять иудеев.
И просто рассказывает, где взять денежку. Из какого мешочка достать. Мешочек называли рыбкой - условно в разговоре меж собой.
И никакой Емелиной щуки не было вообще.

Это если хотите приземленно.

Красива я сказка, но сказка.
Если Иуда таскал общак, то и денежка на налог ушла бы из общака и показала всем, как важен общак в деле Господнем. Ан нет, Господь отправил к щуке, показав тем самым что не имел нужды в ящике Иуды ни на йоту, как и апостолы.

[Тимофей-64]

Доказать то сможете, что апостолы при Господе имели нужды?

Вот краткий разрез.
Как-то в Галилее под конец дня у них на 13 человек нашлось пять лепешек и две воблочки.
Не дюже богато!