Почему Бог испытывал Авраама?

[Jewe]

Я ведь в данном случае не с автором темы общаюсь.

Так я вам говорил о том что вы как автор темы ставите Бога на место человека.

Зачем постоянно сводить все к бесчувственности, бесчеловечности оппонента?!

Так вы сводите, не я. Не я говорю что Авраам соскочил со следующего утра как ни в чем ни бывало и побежал исполнять приказание.

[penCraft'e®]

Не спорю. Можно о том понять даже без Библии. Енох Библии Вашей даже не видел, а смог понять то, чего многие даже заучив Библию наизусть понять не смогли. Так что, может выкинем вме Библии и будем как Енохи?

А может лучше не будем сводить историю жертвоприношения Ицхака к той мысли, что за всем стоит Бог?! И уж тем более не станем никуда выкидывать Библию.

[Jewe]

Из всего написанного - это, как по мне, ближе всего к телу.

А почему вы эту версию принимаете а мою нет? Об этом тоже не сказано что дескать Бог проверял веру Аврама что у него будет много потомков. Сказано как раз - что Авраам не пожалел сына ради Меня.

[Певчий]

А может лучше не будем сводить историю жертвоприношения Ицхака к той мысли, что за всем стоит Бог?! И уж тем более не станем никуда выкидывать Библию.

Вы себе вольны творить, что находите нужным. Но жить Вашей головой другим не к лицу...

[Jewe]

Не похоже, чтоб у Авраама были понятные современным нормальным отцу-матери чувства.

Непохоже, однако в Торе сказано прямым текстом -

[Бог] сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь.

Именно отсюда я строю свою версию.

- - - Добавлено - - -

А может лучше не будем сводить историю жертвоприношения Ицхака к той мысли, что за всем стоит Бог?!

Это как? А кто еще может за этим стоять?

[penCraft'e®]

А почему вы эту версию принимаете а мою нет? Об этом тоже не сказано что дескать Бог проверял веру Аврама что у него будет много потомков. Сказано как раз - что Авраам не пожалел сына ради Меня.

Я ничью версию не принимаю. Я считаю, что «акедат Йицхак» не имеет версии. Это не загадка с ответом. С другой стороны... в иерархии всевозможных предположений касательно обсуждаемой истории... версия об испытании убеждений Авраама, с целью поднять их на другой уровень... перепрошить, стоит выше версии о взревновавшем Боге, устроившем марафон страданий своему подопечному, ради восстановления статуса кво.

[Jewe]

Авраам вон и жену свою за сестру выдал - и фараону отдал.
Любопытно, а если б она была не старая и способная беременеть - тоже бы отдал?
Но там-то хоть ладно, не на смерть отдавал.

Вот поэтому Бог и сказал взять любимого сына а не жену. Значит сына любил больше всех.

По поводу случая с фараоном. Ну так нет совершенных людей. Люди это не ангелы. Если бы Авраам этого не сделал то его бы убили, а Сару все равно бы забрали. У него просто не было выбора. А то Сара его сестра - это правда.

[penCraft'e®]

Это как? А кто еще может за этим стоять?

Видишь и тебе понятно, что за всем стоит Бог. Значит в истории с приношением Йицхака есть ещё что-то, помимо уже известного читателям.

[Jewe]

Я ничью версию не принимаю. Я считаю, что «акедат Йицхак» не имеет версии.

ну я же не выдумываю а цитирую ваши слова. Вы же сказали выше что версия с испытанием веры ближе к истине.

Из всего написанного - это, как по мне, ближе всего к телу.

[Helg]

как это не гностик. Вы называете Бога ТаНаХа дьяволом. Правда прямо вы не говорите а всё намеками. А это понятия гностиков. Так что не открещивайтесь. Не будьте лицемером.

Бог ТаНаХа - не дьявол.

Так вы прекратите врать и выкручиваться тогда вас может и поймут.

Ой, я вас умоляю...

[penCraft'e®]

Именно отсюда я строю свою версию.

Почему, после слов:
1. «возьми сына твоего» предложение не заканчивается? Ведь уже все сказано. Однако Бог добавляет:
2. «единственного твоего» -- а какого же ещё???
3. «которого ты любишь» -- ???
4. «Исаака» -- ???

[Jewe]

Видишь и тебе понятно, что за всем стоит Бог.

И мне? А я где то давал повод в этом усомниться? Для меня это как бы всегда было фактом.

Значит в истории с приношением Йицхака есть ещё что-то, помимо уже известного читателям.

Не понимаю этой связи. Почему это должно значит.

Как по мне.... то, что за всей этой историей стоит Бог - это факт, не подлежащий сомнению.
А то что в этой истории много загадок - это другой факт.

[Entropic]

Навело темой "Любовь к Богу и детям".


Почему Бог испытывал Араама? Чтобы узнать, кого Авраам любит больше, Его или своего сына? Но как Бог может это не знать, если Он испытывает сердца?

Интересное объяснение с 1:10:25

[Jewe]

Бог ТаНаХа - не дьявол.

А кто? Ну пусть будет творец нашего злого мира. Всё равно же вы не считаете Бога ТаНаХа своим Богом. У вас там свои какие то демиурги или как там вы верите. Вы же не рассказываете. Боитесь всё. Прямо говорить.

[Helg]

Мои мысли такие же, как у Клайва Льюиса, что я процитировала.

Если вам подсовывают черное, и говорят, что это белое, то ни при каких обстоятельствах не соглашайтесь с ним.
Посмотрите на досуге вот этот фильм: Обыкновенные зомби. Как работает ложь (полный выпуск) - YouTube, там как раз про это.