Грамматические споры. "На" или "В" Украину

[greshnik]

Но для этого должно пройти время. Норма, подчеркиваем, результат историческогоразвития языка.

вам про это и талдычат-
что время подошло
а вы никак не слышите
потому что не хотите
знач будете жить на россии
никто не возражает

[The Man]

вам про это и талдычат-
что время подошло
а вы никак не слышите
потому что не хотите
знач будете жить на россии
никто не возражает

Когда будут говорить жители России - тогда время придёт. Пока не говорят - значит не пришло.

[greshnik]

Когда будут говорить жители России - тогда время придёт. Пока не говорят - значит не пришло.

не возражаю
уверен что в Украине подошло время говорить-на России

[BRAMMEN]

Украина не стала окраиной, а, скорее, окраина стала Украиной. Но это не значит, что автоматически должны измениться традиции и нормы русского языка, как бы Вам этого не хотелось. Всему своё время!!

Я привёл примеры, Вы их отрицаете наследием традиций? Банальный российский шовинизм.

- - - Добавлено - - -

Когда будут говорить жители России - тогда время придёт. Пока не говорят - значит не пришло.

Это если Вы не говорите и не знаете правописания, то значит все не говорят?)) Креативненько.

[The Man]

не возражаю
уверен что в Украине подошло время говорить-на России

Да кто ж вам мешает, говорите на Украине как хотите

- - - Добавлено - - -

Я привёл примеры, Вы их отрицаете наследием традиций?

Вам тоже привели примеры.1:1. Узбагойтесь.

Это если Вы не говорите и не знаете правописания, то значит все не говорят?)) Креативненько.

Ещё раз процитирую:

Употребление предлога на никоим образом не нарушает суверенитета Украины, да и не может его нарушать.

[BRAMMEN]

Употребление предлога на никоим образом не нарушает суверенитета Украины, да и не может его нарушать.

Один маленький пустячок...Это выражение неграмотного человека, а остальное - да, и нарушить не сможет уже.

[BRAMMEN]

Вам тоже привели примеры.1:1.

Примеры, которые были приведены ещё со времён окраины полезны тем, что даже тогда люди осознавали наличие границ и в частности писали, а значит и говорили "в" Сегодня, в современном обществе, да при наличии интернета не сложно узнать как правильно. Президент Ваш не стал позориться, хотя ему и без этого позора с лихвой. Вам хочется так(на) но правил и правописания Вы не соблюдаете. Это банальное желание видеть то, что уже не вернётся. Характерно такое, для людей склонных к шовинизму(желание быть вассалами). Либо для людей следующих за антиукраинской пропагандой своих лидеров. Либо банально необразованных людей, которым неведомо правописание и использование предлога "в".

[greshnik]

Да кто ж вам мешает, говорите на Украине как хотите

про какое ещё государство вы у себя на россии говорите-НА?(кроме Украины)?

[The Man]

Один маленький пустячок...Это выражение неграмотного человека, а остальное - да, и нарушить не сможет уже.

Вам-то откуда знать?
Горячие вопросы
Институт русского языка: "говорить "в Украине" - грамотно!" » Newzz - актуальные украинские новости из сети

Все успокоились, всем спасибо.

[greshnik]

Институт русского языка: "говорить "в Украине" - грамотно!" »

значит будет грамотно говорить-
на США на Франции на Италии на Германии на Китае на России

[The Man]

про какое ещё государство вы у себя на россии говорите-НА?(кроме Украины)?

На Кубу, на Мадагаскар, Трололошечка.
Однако мы ещё говорим: В Крым. В Сибирь. В Исландию.

- - - Добавлено - - -

значит будет грамотно говорить-
на США на Франции на Италии на Германии на Китае на России

В Украине говорите как хотите.

[greshnik]

На Кубу, на Мадагаскар, Трололошечка.

не стоит тут про острова плести-Украина не остров
назовите материковые государства с предлогом НА

[BRAMMEN]

Вам-то откуда знать?

Из школьной программы. Не все же пропускали уроки русского.

Все успокоились, всем спасибо.

Хотелось бы, чтобы Вы не волновались и успокоились. Назад дороги нет. Украина - это страна, не остров и не поле.

[Сергей Доця]

Я привёл примеры, Вы их отрицаете наследием традиций? Банальный российский шовинизм.

Я Ваших примеров не отрицал, а отрицал Ваши,основанные на выборочном пропагандистском и необъективном материале выводы. И даже, точнее, не Ваши выводы...
А чтобы делать такие выводы, нужно самому много перечитать классиков, или хотя бы доверять тем, кто читает, чтобы не попадать в глупое и смешное положение.
И повторяю, что "на Украину" - исторически сложившаяся норма русского языка, которой во многом безразлично то обстоятельство, что Украина стала независимым государством, и если Вы думаете что эти нормы можно изменить путём требований, навязывания мнения, давлением, какими-то политическими амбициями или событиями, то глубоко ошибаетесь.

И не смешите людей: бессмысленные и совершенно необоснованные обвинения в каком-то российском шовинизме и в безграмотности никого в таких дискуссиях убедить не могут, и кроме желания унизить собеседника и что-то доказать за счёт этого, ничего за собой не несут.
И обвиняя кого-то в безграмотности, Вы, в первую очередь, обвиняете в этом классиков литературы, и показываете непонимание того, о чём пишете и то, что Вы не владеете материалом.
А в классике подавляющее большинство применения предлога "на" по отношению к Украине.
И не унизительно использовать этот предлог по отношению к стране, а унизительно и стыдно не знать простых норм русского языка и пытаться диктовать что-то на основе знаний языка из трёх учебников первоначальных классов в школе и пропагандистских брошюрок.

А дальше считайте как хотите: глупости никто запретить не может.
Я отписываюсь от темы, потому что бессмысленно говорить с людьми, которые не слышат и не реагируют на аргументы, и не признают ни языковых норм, ни традиций, ни исключений из правил.
Кстати, название "Украина" тоже существует благодаря традиции, а не правил.

[BRAMMEN]

Я Ваших примеров не отрицал, а отрицал Ваши,основанные на выборочном пропагандистском и необъективном материале выводы. И даже, точнее, не Ваши выводы...

Что у Вас есть кроме отрицания? Пустословие(простыни) не в счёт.

А чтобы делать такие выводы, нужно самому много перечитать классиков, или хотя бы доверять тем, кто читает, чтобы не попадать в глупое и смешное положение.

Пустословие

И повторяю, что "на Украину" - исторически сложившаяся норма русского языка

Пустословие, хоть и жирным шрифтом

И не смешите людей: бессмысленные и совершенно необоснованные обвинения в каком-то российском шовинизме и в безграмотности никого в таких дискуссиях убедить не могут, и кроме желания унизить собеседника и что-то доказать за счёт этого, ничего за собой не несут.
И обвиняя кого-то в безграмотности, Вы, в первую очередь, обвиняете в этом классиков литературы, и показываете непонимание того, о чём пишете и то, что Вы не владеете материалом.

Пустословие

А в классике подавляющее большинство применения предлога "на" по отношению к Украине

Убедительно, но пустословие.

Я отписываюсь от темы, потому что бессмысленно говорить с людьми, которые не слышат и не реагируют на аргументы

Аргументы были? И какие? То что это традиционный устой? Это тоже пустословие. Даже если взять к примеру факт того, что Украина была окраиной, то это сегодня страна, самостоятельное государство. И если когда то было позволительно именно правописанием писать "на", несмотря на то, что предлог "в" использовался уже тогда, в таких рамках исторической Украины, то сегодня писать "на" может человек не разумеющий разницы между прошлым и настоящим. Между камнем и молотком. Между лошадью и автомобилем. Вы случайно на мерине не передвигаетесь по полям России? Может Вы отшельник какой? Не надейтесь на политиков, они вас не приведут к разуму. Берите учебник русского языка , если три класса за спиной то предлоги Вы точно проходили во втором классе. Вернитесь к истокам. И не упускайте из внимание реальность. Украина давно не окраина. Проявляйте уважение хотя бы к себе.