Продукты с ГМО - страшилки для малограмотных

[протоавис]

Пугают людей новыми сортами растений, но молчат о загрязнении окружающей среды. О том что наша очнувшаяся химическая промышленность расширяет производство, не желая затрачиваться на очистные сооружения. А лаборатории санэпиднадзора, которые должны следить за выбросами вредных веществ в воду, воздух превращены в частные коммерческие структуры на самоокупаемости и выведены из санитарной службы. Статистику роста онкологических заболеваний в городах рядом с крупными хим производствами знают профильные медики (эндокринологи, онкологи). Но только по своему участку, максимум по городу. Общей статистики вы нигде не отыщете.
Хорошо, что гербициды и инсектициды дорогие. А то у нас принято плевать на нормы, ГОСТы, инструкции. Лей, сколько не жалко.
Не боитесь покупать турецкие помидоры? Сорт совершенно обычный, немодифицированный. Но томаты, собранные совершенно зелеными, обрабатываются специальной жидкостью. И на следующий день они ярко-красные. Не слухи. Проверено лично. Что за жидкость неясно: ни состава, ни аннотации. Жидкость в Россию ввозить нельзя, а помидоры - можно.
А знаете, что в селах до сих пор используют старые запасы ДДТ (дуста), запрещенного еще в 60-х?
Не в курсе, что несколько лет назад в Ставропольском крае под землю закачали сотню тонн химических отходов из Австралии. Танкер с отходами вез их первоначально в Африку. Но там принять груз отказались. Не подошла пустыня Сахара для захоронения. Тогда приплыли в Новороссийск. И нашли подходящее место. Профессор Гудзовский, дотор медицинских наук, пытавшийся протестовать, умер. А отходы закачали. Думете, это басни? Я лично знал и покойного профессора, и бывшего губернатора, который все это провернул.
Не бойтесь ГМО. Хуже не будет.

Истерия с ГМО легко вызывается сочетанием главным образом двух причин - незнанием школьной биологии и звучным термином - генмодификация - а что это такое, разве так важно?
Многие ли из истериков смогут объяснить, что такое ГМО? Попробуйте поищите таких!
Каких только перлов не приходилось слышать: "Там же ДНК!", "Они вызывают рак и бесплодие!". Короче шизофрения и психоз в одном флаконе.

[diana]

Истерия с ГМО легко вызывается сочетанием главным образом двух причин - незнанием школьной биологии и звучным термином - генмодификация - а что это такое, разве так важно?
Многие ли из истериков смогут объяснить, что такое ГМО? Попробуйте поищите таких!
Каких только перлов не приходилось слышать: "Там же ДНК!", "Они вызывают рак и бесплодие!". Короче шизофрения и психоз в одном флаконе.

Нам не надо объяснять что вы там встраиваете в ДНК и какие выводите с помощью этого новые сорта, более устойчивые, мы все равно не поймём.
Вы лучше докажите полезность ГМО, сделав в своей жизни долгосрочный эксперемент по питанию Вас и вашей семьи ГМ продуктами. По истечении лет 20-30, посмотрев на вашу реакцию от питания ГМО - будет дальнейшее обдумывание.

[протоавис]

Нам не надо объяснять что вы там встраиваете в ДНК и какие выводите с помощью этого новые сорта, более устойчивые, мы все равно не поймём.
Вы лучше докажите полезность ГМО, сделав в своей жизни долгосрочный эксперемент по питанию Вас и вашей семьи ГМ продуктами. По истечении лет 20-30, посмотрев на вашу реакцию от питания ГМО - будет дальнейшее обдумывание.

Таки согласен . . Но за отдельную плату.

[diana]

Таки согласен . . Но за отдельную плату.

Видите, как легко Вы продаётесь и покупаетесь, всем подряд и левым и правым, лишь бы денег накопить побольше...
А кто нам подтвердит, и кто Вам, после вашей любвеобильности к деньгам поверит, что - эксперимент был чистым?

[протоавис]

Видите, как легко Вы продаётесь и покупаетесь, всем подряд и левым и правым, лишь бы денег накопить побольше...
А кто нам подтвердит, и кто Вам, после вашей любвеобильности к деньгам поверит, что - эксперимент был чистым?

Две группы лиц:
1. Учившие в школе биологию.
2. Желающие разобраться, а не эмоционирующие разной бредятиной.

[diana]

Две группы лиц:
1. Учившие в школе биологию.
2. Желающие разобраться, а не эмоционирующие разной бредятиной.

Многие, кто "учил" биологию в школе, не занимался ею в последствии в жизни. Как они могут разобраться, если все "выученное" некогда, - забыто, по причине неиспользовании этих "знаний" в обыденной жизни? Поэтому они могут только верить или не верить рекламистам по проталкиванию ГМО в массы.

[igor_ua]

Сегодня прочитал в газете интервью с кандидатом биологических наук, президентом Российской асоциации генетической безопасности Олександром Барановым. Он расказывал об экперименте проведенным в Институте биологии развития им. Н. К. Кольцова. Текст интерьвю перепечатывать нет охоты, нашел похожий его расказ в интернете. Основная суть - хомяки питающиеся ГМ продуктами перестали давать потомство:

Эксперимент поставили на хомячках Кэмпбелла. Достоинство этих миниатюрных зверьков в том, что они достигают половой зрелости за 45 дней и тут же начинают активно размножаться. Быстрая смена поколений ценное качество для отслеживания генетических изменений.

«Мы взяли 4 группы хомяков по 5 пар в каждой, рассказывает Александр Баранов. Одну группу кормили чистой соей, 2 группы (ГМ-1 и ГМ-2) кормами, в которые в разных пропорциях входила генномодифицированная соя, и, наконец, четвертой, контрольной группе, давали обычный лабораторный корм».

Что важно, качество сои (как обычной, так и генномодифицированной) проверили параллельно сразу в двух лабораториях. Еще интересная деталь: кормить зверушек ГМ-кормами начали еще до спаривания. «У самок млекопитающих плацента мощный барьер, защищающий неродившихся детенышей, поясняет ученый. А в этом случае воздействие на организм начиналось еще до беременности. В группе, где животные получали больше всего кормов с ГМО, наблюдалось падение числа детенышей уже в первом поколении. Приплод удалось получить только от одной особи, другие не рожали. Кроме того, резко упало количество выживших хомяков. Третье поколение животных в этой группе получить НЕ УДАЛОСЬ. Единственная забеременевшая самочка умерла при родах, детеныши погибли».

По словам Александра Баранова, после опубликования данных исследования им заинтересовались в Канаде, Австралии, Америке. А вот в России к нему отнеслись более чем прохладно. Правда, у нас в Украине данные эксперимента были на днях представлены на международной конференции «Использование ГМО в Украине: риски и угрозы». Хочется надеяться, что из этого будет толк.

[igor_ua]

Между прочим, на конференции представили еще одно исследование нашумевший эксперимент доктора биологических наук Ирины Ермаковой. Она кормила лабораторных крыс соевой мукой с ГМО. То есть обычной мукой, вовсю использующейся, например, на мясокомбинатах для изготовления сосисок и колбас, которыми питаются, увы, не крысы, а мы с вами. Результат? Примерно такой же, как у Баранова: крысята второго поколения родились ослабленными, смертность составляла около 60%. Третьего поколения не было вообще.

Этот эксперимент подвергался жесткой критике главным образом, со стороны компании, распространяющей ГМ-растения. Сама Ирина Ермакова в одной из статей писала, что пока безвредность ГМО не доказана, риск для людей слишком велик, и среди последствий могут быть «генетические уродства, онкологические заболевания, бесплодие, аллергия и токсикозы».

Еще одна интересная деталь корма с ГМО, использовавшиеся в эксперименте Баранова, по документам были... абсолютно чистыми! Наличие в них ГМО установили только лабораторные проверки.

«Сегодня мы провозглашаем в Украине курс на полный запрет использования ГМ-продуктов питания и выращивания на территории нашей страны генетически модифицированных растений, говорит председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко. Понимаем, какой отпор можем получить от лоббистов мировой организации торговли. Но украинскому народу не нужны продукты, содержащие ГМО».

В нашей стране не зарегистрирован ни один сорт ГМ-растений. Однако, как говорит Татьяна Тимочко, по неофициальным данным, каждый год растет количество посевных площадей для выращивания ГМ-культур. Действенной системы контроля за этим пока нет.

[Злобин Дмитрий]

igor_ua ! Прочтите тему чуток внимательней )))))) Я ведь рассказал о крысах ,и о том , что результаты данных эксперементов явно противоречат наблюдаемым фактам. Заранее благодарю за внимание ))))))

[протоавис]

Многие, кто "учил" биологию в школе, не занимался ею в последствии в жизни. Как они могут разобраться, если все "выученное" некогда, - забыто, по причине неиспользовании этих "знаний" в обыденной жизни? Поэтому они могут только верить или не верить рекламистам по проталкиванию ГМО в массы.

См. пункт 2.
Те, кто не могут справиться со школьной биологией (точнее одной небольшой её частью) могут верить и судить на основе "психологического опыта", а не реальных знаний.

[протоавис]

Между прочим, на конференции представили еще одно исследование нашумевший эксперимент доктора биологических наук Ирины Ермаковой. Она кормила лабораторных крыс соевой мукой с ГМО. То есть обычной мукой, вовсю использующейся, например, на мясокомбинатах для изготовления сосисок и колбас, которыми питаются, увы, не крысы, а мы с вами. Результат? Примерно такой же, как у Баранова: крысята второго поколения родились ослабленными, смертность составляла около 60%. Третьего поколения не было вообще.

Этот эксперимент подвергался жесткой критике главным образом, со стороны компании, распространяющей ГМ-растения. Сама Ирина Ермакова в одной из статей писала, что пока безвредность ГМО не доказана, риск для людей слишком велик, и среди последствий могут быть «генетические уродства, онкологические заболевания, бесплодие, аллергия и токсикозы».

Еще одна интересная деталь корма с ГМО, использовавшиеся в эксперименте Баранова, по документам были... абсолютно чистыми! Наличие в них ГМО установили только лабораторные проверки.

«Сегодня мы провозглашаем в Украине курс на полный запрет использования ГМ-продуктов питания и выращивания на территории нашей страны генетически модифицированных растений, говорит председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко. Понимаем, какой отпор можем получить от лоббистов мировой организации торговли. Но украинскому народу не нужны продукты, содержащие ГМО».

В нашей стране не зарегистрирован ни один сорт ГМ-растений. Однако, как говорит Татьяна Тимочко, по неофициальным данным, каждый год растет количество посевных площадей для выращивания ГМ-культур. Действенной системы контроля за этим пока нет.

Первые эксперименты на крысах и хомячках действительно быстро разоблачили.
Отслеживать все эксперименты не интересно. Только те, которые хотя бы были опубликованы, а не "пересказаны" прессе.
Дайте ссылку на статью в научном, научно-техническом журнале (можно и электронном), и готов обсуждать.
Пока всё, что доходило до реальных публикаций, было опровергнуто.

Про этого эксцентрика уже немало описано. Сам люблю многие новости узнавать из электронной газеты "Троицкий вариант", куда и отсылаю http://trv-science.ru/2010/06/22/gmo...alennyj-kamen/
Здесь описаны и причины подтасовки эксперимента на хомячках, и опровергаются некоторые шаблоны, засевшие в том шизофреничном бреде, который несут противники ГМО.
Кроме того, резюмируются работы, связанные с несостоявшимися сенсациями про вред ГМО.
Позволю процитировать оттуда.
"Тема безопасности генетически модифицированных организмов в обществе сильно воспалена, несмотря на множественные исследования, доказывающие их безопасность. Некоторые эксперты лукавят, заявляя, что такие исследования не проводятся, или их проводится слишком мало, или их не допускают транснациональные корпорации. Их проводится очень много, и они находятся под пристальным вниманием научной общественности, возможно даже более пристальным, чем к каким-либо иным. К качеству постановки эксперимента и адекватности сделанных выводов выдвигаются значительно большие требования. На грабли общественного недоверия наука уже не раз наступала.
Еще относительно свежа история монументального научного сражения по результатам влияния пыльцы трансгенной кукурузы на личинки бабочки-монарха в лабораторных условиях, которая началась с публикации результатов предварительного эксперимента в Nature и огромного резонанса в прессе. Потребовались новые масшабные дополнительные исследования. Результаты отражены в пяти публикациях в Proceedings of the National Academy of Sciences, где показано, что в естественных условиях бабочке-монарху трансгенная пыльца не угрожает. И вот уже десять лет эту информацию пробуют донести до общественности, впрочем, без особого успеха"

[протоавис]

По поводу той бредятины, что постоянно опровергают, уместно вспомнить анекдот, который знал ещё с советских времён. Идёт профсоюзное собрание коллектива трудящихся какого-то советского предприятия. Задача - нужно наградить кого-то правительственной наградой и дать путёвку.
Дело в том, что все пьянчуги и прогульщики за исключением передовика Рабиновича. Все мнутся, молчат, не решаются предложить чью-нибудь кандидатуру. Наконец, президиум предлагает: "Ну может Рабиновича?"
Из зала встаёт возмущённый пьянчуга и говорит: "Позвольте, но у Рабиновича дочери - проститутки!".
Рабинович: "Позвольте, но у меня нет дочерей, только сыновья"
Пьянчуга: "Не знаю, не знаю, я своё мнение высказал".

[igor_ua]

Дайте ссылку на статью в научном, научно-техническом журнале (можно и электронном), и готов обсуждать.
Пока всё, что доходило до реальных публикаций, было опровергнуто.

Таковых журналов не имею, где находятся электронные не знаю. В статье упоминался институт Кольцова, хотел на их сайте посмотреть, так он не работает. Кстати, а были ли исследования похожего толка с позитивным исходом для хомячков?

[протоавис]

Таковых журналов не имею, где находятся электронные не знаю. В статье упоминался институт Кольцова, хотел на их сайте посмотреть, так он не работает. Кстати, а были ли исследования похожего толка с позитивным исходом для хомячков?

Про хомячков не слышал, да и лень смотреть. А на крысах - очень много
А на ваш пост про "эксперименты" Баранова я ответил.

[Богиня Райская]

вся наша жизнь на земле-это полное гмо и что,нам теперь всем покончить с жизнью и отправиться в потустороннее путешествие заранее?