Продукты с ГМО - страшилки для малограмотных

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • igor_ua
    Ветеран
    Совет Форума

    • 12 November 2006
    • 16263

    #166
    Сообщение от протоавис
    Редко встретишь такую охренительную лабуду, как расползание трансгенов. Для того, чтобы придумать из этого страшилки, нужно и впрямь выкурить очень сильную траву. Без шуток. Других слов на эту пургу просто не приходит.
    Кстати, читал недавно описание семян помидора. Там было предостережение, что они не могут гарантировать, что среди семян не попадутся ГМО, поскольку есть вероятность переопыления.

    Комментарий

    • протоавис
      Участник

      • 05 November 2010
      • 218

      #167
      Сообщение от Gamer
      Ой, ну неужели? Вы бы сами хотя бы школьный курс освоили. Может тогда бы и знали, что то что выращивает человек, нямкает не только человек. Но и птички, рыбки, насекомые разные и прочие живчики. Вы пищевую цепочку вообще в состоянии отследить? Нет. Да и пофиг вам. Потому и сломана она уже давным давно. Так вы еще и ГМО туда же сейчас вбухаете. Горе от большого ума, вот и все ваше образование
      Что именно должно следовать из набора данных утверждений? То что ГМО проникнуть в пищевую цепь и что? Раз уж зашёл разговор о грамотности, хотелось бы услышать ещё и что-то вполне внятное, кроме несвязного набора слов и загадочных утверждений уровня школьников среднего звена.
      Реальный мир безгранично сложней и интересней любой выдумки.
      Умей задавать этому миру вопросы и НЕ БОЙСЯ их задавать, даже если тебе это запрещают.

      Комментарий

      • протоавис
        Участник

        • 05 November 2010
        • 218

        #168
        Сообщение от igor_ua
        Кстати, читал недавно описание семян помидора. Там было предостережение, что они не могут гарантировать, что среди семян не попадутся ГМО, поскольку есть вероятность переопыления.
        Людей заставляют следовать по каким-то инструкциям, которые придумывают чиновники.
        Да, это - бред.
        У нас тоже есть бред - мы продаём некие препараты (не имеющие отношения к лекарственным, пищевым или бадам), а к науке, так вот, мы должны постоянно приезжать к чиновнику, который разбирается во всём этом, как обезьяна в тензорном анализе, заплатить ему и получить "справку о безопасности". Зато всё по бумажке. Театр абсурда.
        Реальный мир безгранично сложней и интересней любой выдумки.
        Умей задавать этому миру вопросы и НЕ БОЙСЯ их задавать, даже если тебе это запрещают.

        Комментарий

        • Gamer
          Ветеран

          • 18 March 2010
          • 17443

          #169
          Сообщение от протоавис
          Что именно должно следовать из набора данных утверждений? То что ГМО проникнуть в пищевую цепь и что? Раз уж зашёл разговор о грамотности, хотелось бы услышать ещё и что-то вполне внятное, кроме несвязного набора слов и загадочных утверждений уровня школьников среднего звена.
          А чего внятного вам надо? Что разжевать? Вы же такой гений в области биологии. Сами что не понимаете, что если на поле, где раньше обычная кукуруза росла, высадить ГМО кукурузу, то допустим её вредители есть не будут. А кто у нас вредители? Птички, мышки, зайчики, насекомые и прочие и прочие живые существа. Но этими птичками, мышками, зайчиками, наскомыми и тд питаются другие существа, например волки, лисички, птички, мышки, жучки, червячки.... Это называется пищевая цепочка, слышали наверное про такую И вы своей ГМО кукурузой очень больно по этой цепочке вдарили. Вы можете просчитать последствия своих действий? Хотя бы на одном поле? Нет. А сколько всего таких площадей уже засеяно? Тоже наверное не знаете. И это только один аспект, а их еще много много. О чем вы скорее всего даже не задумывались.

          Комментарий

          • протоавис
            Участник

            • 05 November 2010
            • 218

            #170
            Сообщение от Gamer
            А чего внятного вам надо? Что разжевать? Вы же такой гений в области биологии. Сами что не понимаете, что если на поле, где раньше обычная кукуруза росла, высадить ГМО кукурузу, то допустим её вредители есть не будут. А кто у нас вредители? Птички, мышки, зайчики, насекомые и прочие и прочие живые существа. Но этими птичками, мышками, зайчиками, наскомыми и тд питаются другие существа, например волки, лисички, птички, мышки, жучки, червячки.... Это называется пищевая цепочка, слышали наверное про такую И вы своей ГМО кукурузой очень больно по этой цепочке вдарили. Вы можете просчитать последствия своих действий? Хотя бы на одном поле? Нет. А сколько всего таких площадей уже засеяно? Тоже наверное не знаете. И это только один аспект, а их еще много много. О чем вы скорее всего даже не задумывались.
            Когда нет аргументов, то нужно выразить побольше эмоций? Какие последствия? С какого бодуна? Что Вы придумали? Что это за загадочные аспекты?
            Кукурузу есть не будут? Она что, вытеснит все дикорастущие растения? Если Вы не этот бред имели в виду, то тогда ЧТО ИМЕННО. Пока Вы этого не скажете, Вас никто не поймёт.
            Реальный мир безгранично сложней и интересней любой выдумки.
            Умей задавать этому миру вопросы и НЕ БОЙСЯ их задавать, даже если тебе это запрещают.

            Комментарий

            • Gamer
              Ветеран

              • 18 March 2010
              • 17443

              #171
              Сообщение от протоавис
              Когда нет аргументов, то нужно выразить побольше эмоций? Какие последствия? С какого бодуна? Что Вы придумали? Что это за загадочные аспекты?
              Кукурузу есть не будут? Она что, вытеснит все дикорастущие растения? Если Вы не этот бред имели в виду, то тогда ЧТО ИМЕННО. Пока Вы этого не скажете, Вас никто не поймёт.
              Вам на цифрах обязательно посчитать?
              Ну возьмем условно, что на некоторой территории выращивается 10 тысяч тонн кукурузы в год. Из них 10% съедается "вредителями". Посадили на той же площади вместо обычной кукурузы ГМО. "Вредителям" не досталось ничего. Тоесть вы выбили из пищевой цепочки 1 тысячу тонн продовольствия. Какие будут последствия? Вам не интересно? Сколько "вредителей" сдохнет с голодухи? А сколько сдохнет тех, кто питается этими "вредителями"? А дальше по цепочке? И что в итоге? Какой вы биолог, если вообще поля не видите?

              Комментарий

              • igor_ua
                Ветеран
                Совет Форума

                • 12 November 2006
                • 16263

                #172
                Сообщение от протоавис
                Когда нет аргументов, то нужно выразить побольше эмоций? Какие последствия? С какого бодуна? Что Вы придумали? Что это за загадочные аспекты?
                Кукурузу есть не будут? Она что, вытеснит все дикорастущие растения? Если Вы не этот бред имели в виду, то тогда ЧТО ИМЕННО. Пока Вы этого не скажете, Вас никто не поймёт.
                Как бы человек грамотный, а так плохо мысль улавливаете. )))

                Сообщение от протоавис
                Людей заставляют следовать по каким-то инструкциям, которые придумывают чиновники.
                Да, это - бред.
                Какие чиновники? Описание было в интернете на сайте производителя.

                Комментарий

                • Злобин Дмитрий
                  Ветеран

                  • 09 March 2004
                  • 9910

                  #173
                  igor_ua
                  Кстати, читал недавно описание семян помидора. Там было предостережение, что они не могут гарантировать, что среди семян не попадутся ГМО, поскольку есть вероятность переопыления.
                  А помидоры у нас теперь полное ГМО, резиновые шарики а не помидоры.
                  Вы утверждаете, что нет ГМ помидоров?
                  Говорят Петр Первый не садился кушать . если на столе не было артишоков. )))))
                  Спасайся кто может !

                  Комментарий

                  • igor_ua
                    Ветеран
                    Совет Форума

                    • 12 November 2006
                    • 16263

                    #174
                    Сообщение от Злобин Дмитрий
                    igor_ua Говорят Петр Первый не садился кушать . если на столе не было артишоков. )))))
                    И что нам теперь делать? ))

                    Комментарий

                    • протоавис
                      Участник

                      • 05 November 2010
                      • 218

                      #175
                      Сообщение от Gamer
                      Вам на цифрах обязательно посчитать?
                      Ну возьмем условно, что на некоторой территории выращивается 10 тысяч тонн кукурузы в год. Из них 10% съедается "вредителями". Посадили на той же площади вместо обычной кукурузы ГМО. "Вредителям" не досталось ничего. Тоесть вы выбили из пищевой цепочки 1 тысячу тонн продовольствия. Какие будут последствия? Вам не интересно? Сколько "вредителей" сдохнет с голодухи? А сколько сдохнет тех, кто питается этими "вредителями"? А дальше по цепочке? И что в итоге? Какой вы биолог, если вообще поля не видите?
                      Это и есть те самые страшные последствия?
                      То есть, получается полнейшая чушь - ДО этого мы ТРАВИЛИ вредителей ядом - это было нормально. А теперь - нет. А где собственно логика?
                      Вот, значит, как в Вашем понимании должен видеть биолог - лучше травить ядохимикатами.
                      Да, по видимому бывают несколько разные представления о биологах.
                      Последний раз редактировалось протоавис; 07 December 2010, 05:20 AM.
                      Реальный мир безгранично сложней и интересней любой выдумки.
                      Умей задавать этому миру вопросы и НЕ БОЙСЯ их задавать, даже если тебе это запрещают.

                      Комментарий

                      • протоавис
                        Участник

                        • 05 November 2010
                        • 218

                        #176
                        Сообщение от igor_ua
                        Как бы человек грамотный, а так плохо мысль улавливаете. )))
                        Прекрасно уловил - лучше обработать ядохимикатами.
                        Так вот, как этот вред выглядит с точки зрения человека, столь эмоционально упоминающего про грамотность! Поздравляю.
                        Действительно нужно готовиться к страшным последствиям - это же сколько ядохимикатов придётся съэкономить!
                        Вот она - тонкость мышления.
                        Последний раз редактировалось протоавис; 07 December 2010, 05:27 AM.
                        Реальный мир безгранично сложней и интересней любой выдумки.
                        Умей задавать этому миру вопросы и НЕ БОЙСЯ их задавать, даже если тебе это запрещают.

                        Комментарий

                        • Gamer
                          Ветеран

                          • 18 March 2010
                          • 17443

                          #177
                          Сообщение от протоавис
                          Это и есть те самые страшные последствия?
                          То есть, получается полнейшая чушь - ДО этого мы ТРАВИЛИ вредителей ядом - это было нормально. А теперь - нет. А где собственно логика?
                          Вот, значит, как в Вашем понимании должен видеть биолог - лучше травить ядохимикатами.
                          Да, по видимому бывают несколько разные представления о биологах.
                          Разве я хоть слово сказал про ядохимикаты? Я говорил про то, что нельзя быть умным в чем-то одном, и полным идиотом во всем остальном. Любое действие вызывает челую цепочку последствий. Вы в состоянии хотя бы её увидеть, не говоря уже про то, чтобы просчитать все последствия Нет. Но с пылом с жаром утверждаете, что ГМО - это круто и только неучи этого не понимают. А сами точно такой же неуч получаетесь. Сорри

                          Комментарий

                          • Злобин Дмитрий
                            Ветеран

                            • 09 March 2004
                            • 9910

                            #178
                            igor_ua
                            И что нам теперь делать? ))
                            Забыть о помидорах и переходить на артишоки
                            Спасайся кто может !

                            Комментарий

                            • Valerius
                              нарниец

                              • 18 September 2010
                              • 3296

                              #179
                              Вроде бы и тема вполне нейтральная (не касающаяся спасения души, отношения к Богу и подобных принципиальных вопросов). Но даже и ней не удается сохранять академический тон. Ну с чего бы нервничать. От наших разговоров ничего не зависит, можно расслабиться и обсуждать понравившиеся идеи.
                              Согласен с Gamer-ом, что научный прогресс запросто может привести человечество к катастрофе. В 19 веке Апокалипсис, описывавший отравления трети океана, вызывал у Чернышевского смех, казался нелепым бредом. А уже в 20 веке это стало вполне осуществимым. Ученые овладели энергией атомного ядра и изготовили оружие чудовищной мощности. Теперь появилась возможность вмешиваться в наследственность. Пока все мило и безобидно: трава для газонов с геном светящейся водоросли. Можно будет высаживать вдоль дорог для контрастирования обочины. Персики морозоустойчивые. Как можно это все развить во вред всевозможным "врагам" легко могу себе представить. Все больше лабораторий этим занимается, методики нарабатываются и отлаживаются. А потом одна из лабораторий попадет в руки террористов.
                              Люди выбрали технический прогресс как самый легкий способ получить всевозможные блага. И отказались развивать собственные скрытые способности. Если надо отправиться в Сочи и я, и Gamer не станем пытаться левитировать, или пробовать телепортироваться. А просто купим билет на самолет. Наука творит невероятные ранее чудеса. Независимо от духовного состояния. Приобретаем власть над природой, над окружающим миром, а побеждать зло в себе не можем. Научный материальный прогресс идет, а духовного прогресса не заметно. Даже на этом христианском форуме. Взгляните, какие злобные споры. Точно такие споры могли вестись и тысячу, и две тысячи лет назад. И ничего тут не изменишь.

                              Комментарий

                              • Valerius
                                нарниец

                                • 18 September 2010
                                • 3296

                                #180
                                А вообще, как вам кажется, духовная эволюция человечества происходит? Общество становится лучше? Христианство изменяется, развивается? Извините, что не по теме.

                                Комментарий

                                Обработка...