Что такое любовь какой она бывает и в чем выражается.

[Герман.К.]

Слишком образно. Зачем?
Зачем множить фразы из слов, которые только с противоречием можно поставить рядом.
Максимум, что можно "положить" - это тело. Почему бы не назвать вещи своими именами?

Но ведь тело действует не само по себе,им управляет душа...Значит положить душу это что то большее...Ведь написано также:Не бойтесь убивающих тело,душе же не могущих повредить...
Ведь если живо(мертво) тело,это не о чём не говорит,но если мертва душа,то разве жив человек???

[Donat]

Но ведь тело действует не само по себе,им управляет душа...Значит положить душу это что то большее...

Я о том, как Вы это представляете себе технически???
Зачем такое многословие, которое уже в самом начале делает подножку ищущему бога?
Я уже начитался фраз о том, что-то типа "слова бога зашифрованы"...
Зачем многословие? Чтобы глубокомысленно его потом оправдывать???

[Donat]

Други е наоборот стремятся во что бы то не стало узнать причину
и при этом не бояться узнать правду, а узнав находят мужество и бороться с болезнью и принять достойно ее исход.
Главное для них не быть в неведении.
Для первых проявление любви к ним , когда скрывают правду.
Для вторых проявление любви когда открывают правду.
Вам ближе состояние первых или вторых?

Вы отлично показали, насколько многоликой бывает любовь.
Любовь не имеет лица, сущность ее постоянно ускользает.

Может, переименуем ветку в "В чем любовь выражаться НЕ МОЖЕТ?"
И, благополучно-таки придем к выводу, что любовь - это все и ничего?

Кто Вы такие, чтобы говорить о любви?! Человеки?!
Знающие все и ничего!

[Герман.К.]

Я о том, как Вы это представляете себе технически???

Ну видимо это согласие души на добровольную отдачу тела,ведь не всякий пойдёт на такое...Вы пошли бы???

Зачем такое многословие, которое уже в самом начале делает подножку ищущему бога?

Кто не спотыкается,тот не научится правильно ходить...Вы что ли ищите???

Я уже начитался фраз о том, что-то типа "слова бога зашифрованы"...

Слова не зашифрованы,просто не хватает разума чтобы понять истинную суть...

Зачем многословие? Чтобы глубокомысленно его потом оправдывать???

Я разве много сказал??? Да и потом я не утверждаю,но рассуждаю...

Я не могу ни принять, ни отрекаться от бога, потому что я не вижу. Я урод?

Блажен кто не видит,но верует...Думаю вы пребываете на распутье...
Вы веруете в Сына Божьего???

[Donat]

Ну видимо это согласие души на добровольную отдачу тела,ведь не всякий пойдёт на такое...Вы пошли бы???

Не знаю. Что толку, что отвечу здесь. Почему бы и нет?

Кто не спотыкается,тот не научится правильно ходить...Вы что ли ищите???

Сорри, спотыкаются, потому что учатся ходить, но не чтобы ходить!

Слова не зашифрованы,просто не хватает разума чтобы понять истинную суть...

Форма тяжела. Тяжело слово. Вопрос привычки? ;-)
Если так же долго смотреть на человека, понять суть можно ничуть не хуже.

Я разве много сказал???

Извините. А разве я про Вас?
Тексты. тексты...

Да и потом я не утверждаю,но рассуждаю...
Блажен кто не видит,но верует...Думаю вы пребываете на распутье...
Вы веруете в Сына Божьего???

Я чувствую силу в элементах. Я не чувствую силу в том единстве, который мне предлагают. Это лишает меня равновесия, потому что сила скрыта и есть только намеки.
Я ощущаю силу ритма молитвы. Но если я и буду когда-нибудь молиться, то из-за следования силе. Смысл даже не в словах, а в звучании, в интонации. Душа не логична Общайтесь эмоциями ;-) Говорите прикосновениями.
Все в человеке. Не хочу искать где-то еще. И бог и черт - все в человеке, это во мне.
Я не хочу внешнего бога, потому что то, что мне показывают - жалкое подобие страдания, призрак силы. Мне не надо этого. Душа не признает.

Чтобы пережить себя, имеет смысл растить своих богов, причем исключительно внутри себя. Тогда будет шанс хотя бы быть человеком в полной мере. И когда ты будешь полн той мощи, то у тебя будет что предложить этому миру.

[Герман.К.]

Не знаю. Что толку, что отвечу здесь. Почему бы и нет?

Ну вот видите,значит вы обладаете любовью Божею к человеку...

Сорри, спотыкаются, потому что учатся ходить, но не чтобы ходить!

Я написал чтобы научиться правильно ходить,то есть не спотыкаясь...

Форма тяжела. Тяжело слово. Вопрос привычки? ;-)
Если так же долго смотреть на человека, понять суть можно ничуть не хуже.

Но ведь в словах кроется внутренняя суть,а формы изменчивы...

Я чувствую силу в элементах. Я не чувствую силу в том единстве, который мне предлагают. Это лишает меня равновесия, потому что сила скрыта и есть только намеки.

Как можно увидеть силу в разбросанных элементах,ведь это лишь проявления её...Нужно элементы соединить воедино...

Я ощущаю силу ритма молитвы. Но если я и буду когда-нибудь молиться, то из-за следования силе. Смысл даже не в словах, а в звучании, в интонации. Душа не логична Общайтесь эмоциями ;-) Говорите прикосновениями.

Душа не логична там,где есть двоедушие,а эмоции лишь проявления её...

Все в человеке. Не хочу искать где-то еще. И бог и черт - все в человеке, это во мне.
Я не хочу внешнего бога, потому что то, что мне показывают - жалкое подобие страдания, призрак силы. Мне не надо этого. Душа не признает.

Совершенная сила исходит от Бога и познаётся в сравнении Бога и человека...

Чтобы пережить себя, имеет смысл растить своих богов, причем исключительно внутри себя. Тогда будет шанс хотя бы быть человеком в полной мере. И когда ты будешь полн той мощи, то у тебя будет что предложить этому миру.

И какого бога вы взращиваете???

[Donat]

Ну вот видите,значит вы обладаете любовью Божею к человеку...

Но точно так же отвечу, если Вы спросите про возможность убийства человека.
Я люблю человека?

Я написал чтобы научиться правильно ходить,то есть не спотыкаясь...

А, пусть так Тогда я просто порадуюсь словом "правильно"

Но ведь в словах кроется внутренняя суть,а формы изменчивы...

Но, во-первых, человек без форм - никуда;
Во-вторых, не вижу разницы между словом и формой

Как можно увидеть силу в разбросанных элементах,ведь это лишь проявления её...Нужно элементы соединить воедино...

Точно так же, когда начинают нагреваться урановые стрежни.

Душа не логична там,где есть двоедушие,а эмоции лишь проявления её...

Я не знаю слова "двоедушие". Душа и не должна быть логична, т.к. логика - болезнь земли. Ну а насколько логична вольная птица?

Совершенная сила исходит от Бога и познаётся в сравнении Бога и человека...

Вы действительно так считаете? Так можно и стихии сравнивать с человеком. Смысл?

И какого бога вы взращиваете???

Ну как, своего конечно! В чем именно вопрос? Как я вам могу объяснить то, что не вижу еще ясно сам? Пока у меня есть только следы силы.

Я уже достаточно вижу, чтобы вместо чужих мифов пытаться выдумывать свои.
Но сила не в самих мифах, а в той силе, которую можно через веру реализовывать. Я не вижу бога там, где происходят чудеса. Я вижу освобожденную силу посредством Веры. Но механизмы этой Веры имеют лишь косвенное отношение к вере христианской.
Вера христианская - это всего лишь очередная форма, и она заслуживает не больше и не меньше, нежели форма. И когда Вы будете реализовывать силу через эту форму, то не надо забывать, чем вы пользуетесь, иначе прольется кровь.

Человек ищущий постоянно отрицает (старые) и принимает (новые) формы. С верой - то же самое. Это динамичное творение человека. Форма должна изживать себя, иначе она становится хозяином. Как что-то пустое может быть хозяином??? Форму постоянно надо опровергать, менять. Только так можно избегать засилия формы без содержания.

Мне смешно видеть попытки сделать веру (как и религию вцелом) чем-то недвижимым и статичным. Причем при этом утверждать, что эта вера (скажем, христианская) сможет принять другие культуры (формы). А сколько слов сказано о живом боге...

[Герман.К.]

Но точно так же отвечу, если Вы спросите про возможность убийства человека.
Я люблю человека?

Если честно,вы что способны на такое? Может вы не цените жизнь???

Но, во-первых, человек без форм - никуда;
Во-вторых, не вижу разницы между словом и формой

Слово имеет как правило одно значение,а форма разное,смотря с какой стороны смотреть...

Точно так же, когда начинают нагреваться урановые стрежни.

Не понял сравнения,дух не материя...

Я не знаю слова "двоедушие". Душа и не должна быть логична, т.к. логика - болезнь земли. Ну а насколько логична вольная птица?

Двоедушие это когда нет внутреннего стержня,и логика есть не только на земле,посмотрите как логично и точно устроено всё на небе.Земля вращается вокруг солнца,луна вокруг земли...
Если душа не логична,то как вам познать себя,как обрести контроль над собой??? А птица не человек,она движет инстинктами а не разумом...

Вы действительно так считаете? Так можно и стихии сравнивать с человеком. Смысл?

Я действительно так считаю,сравнение не правильный термин,заменим его на познание...

Ну как, своего конечно! В чем именно вопрос? Как я вам могу объяснить то, что не вижу еще ясно сам? Пока у меня есть только следы силы.

Ваш бог это личность,или вы сам???
Каков он ваш бог и в чём вы видите следы этой силы???

Я уже достаточно вижу, чтобы вместо чужих мифов пытаться выдумывать свои.
Но сила не в самих мифах, а в той силе, которую можно через веру реализовывать. Я не вижу бога там, где происходят чудеса. Я вижу освобожденную силу посредством Веры. Но механизмы этой Веры имеют лишь косвенное отношение к вере христианской.
Вера христианская - это всего лишь очередная форма, и она заслуживает не больше и не меньше, нежели форма. И когда Вы будете реализовывать силу через эту форму, то не надо забывать, чем вы пользуетесь, иначе прольется кровь.

Человек ищущий постоянно отрицает (старые) и принимает (новые) формы. С верой - то же самое. Это динамичное творение человека. Форма должна изживать себя, иначе она становится хозяином. Как что-то пустое может быть хозяином??? Форму постоянно надо опровергать, менять. Только так можно избегать засилия формы без содержания.

Мне смешно видеть попытки сделать веру (как и религию вцелом) чем-то недвижимым и статичным. Причем при этом утверждать, что эта вера (скажем, христианская) сможет принять другие культуры (формы). А сколько слов сказано о живом боге...

Здесь я с вами согласен,что формы уводят от сути и что вера есть сила творения и жизни...
Разве вы не хотите творить благо???

[Donat]

Если честно,вы что способны на такое? Может вы не цените жизнь???

Я только предполагаю. Я не Раскольников, которому нужен "опыт". Но я догадываюсь, что в определенный момент я однозначно могу поставить свою жизнь выше жизни другого человека.
С другой стороны, я допускаю убийство из милости. Например, варианты с "добровольным уходом из жизни".
Еще раз. Я просто допускаю. Я просто не пытаюсь лицемерить.
С еще одной стороны, я считаю, что убийство начинается намного раньше самого действия и далеко не всегда зависит лично от Вас.

Слово имеет как правило одно значение,а форма разное,смотря с какой стороны смотреть...

Еще не встречал людей, гарантированно подразумевающих одинаковый смысл слов. Т.е. Вы считаете, что и для меня и для Вас значение тех же "жизнь" и "смерть" совпадают?
У меня значения могут не совпадать в течении нескольких минут.
Про обратную сторону внимания у человека я уже говорил? Все туда же.
Не знаю, для меня слово - такая же форма.

Не понял сравнения,дух не материя...

;-) Если копать слова, то как будто мы с Вами знаем, что такое материя ;-). В ветке "атеисты отвечают на вопросы" это как раз вчера об этом говорили.
Вот. скажем, существует ли то, что вы помыслили? Материально ли то, что вы представили? Или, скажете , "шиза"?

Ага, т.е. когда любовь бога сравнивают с любовью отца(биологического), то это более очевидно, нежели чем эта аналогия? Тогда извините, лучше и не найду

Двоедушие это когда нет внутреннего стержня,и логика есть не только на земле,посмотрите как логично и точно устроено всё на небе.Земля вращается вокруг солнца,луна вокруг земли...

Ну, про внутренние стрежни говорить не возьмусь.

По поводу логики всего вокруг...
Меня почему-то царапают такие слова.
Наверное, потому, что я здесь не понимаю слова "логика".
Если так смотреть, то и смерть человека тоже чрезвычайно логична... Где же Вы найдете границы для себя?
Человек логичен? ))
Я не из тех людей, которые стремятся найти создателя всего, причем обязательно "сознательного". Я не схожу с ума от красоты снежинки

Если душа не логична,то как вам познать себя,как обрести контроль над собой??? А птица не человек,она движет инстинктами а не разумом...

Ну, во-первых, разговор о разуме не закончится никогда, т.к. границ для "высших" и "низших" организмов как-то не нашли. А я не обладаю дОлжной долей гордыни, чтобы утверждать свою монополию на какой-то особый разум ;-)

Я действительно так считаю,сравнение не правильный термин,заменим его на познание...

... Ясности не прибавляет. Так или иначе, у меня создается впечатление, что подобные сравнения, как и сравнения вообще, происходят из великой и ограниченной человеческой природы

Ваш бог это личность,или вы сам???
Каков он ваш бог и в чём вы видите следы этой силы???

Ну я не буду сильно говорить о том, чего не знаю. Обычный такой человеческий бог. Да, определенно личность, т.к. развивается, он ни в коем случае не статичен. Это своего рода ориентир, но ориентир человеческий.
Следы силы - это когда во мне что-то начинает вибрировать, когда, скажем, я касаюсь тайны рун или слышу хорошо прочтенную православную молитву. И это не то, о чем говорится на форуме.
Да не читайте этот бред!

Здесь я с вами согласен,что формы уводят от сути и что вера есть сила творения и жизни...

Но вместе с тем Вы не готовы признать Веру просто формой? Вы же не готовы ее действительно опровергать!!!
Христианство подразумевает абсолют. Это ведь тоже форма, но ее как бы нельзя опровергать! (раньше было грехом, сейчас за метания тоже добрых слов не говорят).
Обычно христианин вешает на себя форму, называет какую-то жесткую систему сутью и "ломиться" по жизни.

У меня была переписка с СИ. Он сказал то. что я не слышал ни разу на форуме. Дословно не скажу, обещал не постить, только смысл. Речь зашла о белом листе бумаги. И возникло такое: "верующий называет белое белым". Для как бы атеиста (я не понимаю слова) белое(ый) - это не свойство объекта, это свойство человеческого восприятия.
Во втором случае я отказываюсь (от гордыни) быть мерой самой Вселенной!
Вот Вам и границы формы. ;-)

Говорю Вам, Вы уже не захотите называть себя христианином, когда увидите эту форму
Хотя...

Разве вы не хотите творить благо???

;-) ей-богу, как будто кто-то из нас понимает смысл этого слова!
Точнее, как будто мы будем говорить хотя бы о похожем благе!!!

А что Вы будете делать, когда придете к разному благу для каждого?
Вообще, как Вы еще к этому "разному" не подошли?

[Donat]

Но ведь тело действует не само по себе,им управляет душа...

Вот, скажем, тоже форма, но уже форма мышления.
Как будто те, кто это Вам предложил, знали про тело и взаимодействие с душой больше

Почему-то многие хотят любить душу, не научившись любить тело. Для меня же обе любви - пока загадка...
Но можно ли надеяться на однозначный ответ?
Ведь он тоже будет всего лишь формой ;-)

Мда, главное, практикуя подобный стиль мышления, не дойти до "все иллюзия". Так сказать, осторожнее с уровнями "сумрака" (понравилась мне эта аналогия из "дозора". Главное, максимально ярко передает само ощущение перехода на уровень ниже.)

[Герман.К.]

Я только предполагаю. Я не Раскольников, которому нужен "опыт". Но я догадываюсь, что в определенный момент я однозначно могу поставить свою жизнь выше жизни другого человека.
С другой стороны, я допускаю убийство из милости. Например, варианты с "добровольным уходом из жизни".
Еще раз. Я просто допускаю. Я просто не пытаюсь лицемерить.
С еще одной стороны, я считаю, что убийство начинается намного раньше самого действия и далеко не всегда зависит лично от Вас.

Я против всякого убийства человеком человека...

Еще не встречал людей, гарантированно подразумевающих одинаковый смысл слов. Т.е. Вы считаете, что и для меня и для Вас значение тех же "жизнь" и "смерть" совпадают?

Давайте посмотрим,что есть для вас жизнь и что смерть???

;-) Если копать слова, то как будто мы с Вами знаем, что такое материя ;-). В ветке "атеисты отвечают на вопросы" это как раз вчера об этом говорили.
Вот. скажем, существует ли то, что вы помыслили? Материально ли то, что вы представили? Или, скажете , "шиза"?

Материально то,что можно видеть глазами и осязать руками,а сами помыслы духовны...

Ага, т.е. когда любовь бога сравнивают с любовью отца(биологического), то это более очевидно, нежели чем эта аналогия? Тогда извините, лучше и не найду

Любовь это отношение благожелания к предмету любви...

По поводу логики всего вокруг...
Меня почему-то царапают такие слова.
Наверное, потому, что я здесь не понимаю слова "логика".

Логика подразумевает природный порядок...

Если так смотреть, то и смерть человека тоже чрезвычайно логична... Где же Вы найдете границы для себя?

А у меня нет границ в этом направлении,их разрушил Христос...А умирает человек,потому что верит в это...Вы тоже верите в смерть???

Ну, во-первых, разговор о разуме не закончится никогда, т.к. границ для "высших" и "низших" организмов как-то не нашли. А я не обладаю дОлжной долей гордыни, чтобы утверждать свою монополию на какой-то особый разум ;-)

Мы говорим не о "высших" и "низших" ,но о Боге и человеке,кто обретает контроль над собственным мышлением,открывает дверь к разуму...

... Ясности не прибавляет. Так или иначе, у меня создается впечатление, что подобные сравнения, как и сравнения вообще, происходят из великой и ограниченной человеческой природы

Человек на столько ограничен,на сколько ограничивает себя от Бога...

Ну я не буду сильно говорить о том, чего не знаю. Обычный такой человеческий бог. Да, определенно личность, т.к. развивается, он ни в коем случае не статичен. Это своего рода ориентир, но ориентир человеческий.
Следы силы - это когда во мне что-то начинает вибрировать, когда, скажем, я касаюсь тайны рун или слышу хорошо прочтенную православную молитву. И это не то, о чем говорится на форуме.
Да не читайте этот бред!

Вот видите,вы сами ограничиваете Бога не пытаясь познать Его во всей полноте...А вибрирует не сила,а ваш дух...Сила наполняет...

Но вместе с тем Вы не готовы признать Веру просто формой? Вы же не готовы ее действительно опровергать!!!

Вера может быть формой,когда она не для себя,но для других человеков,когда она выставляется на показ...

У меня была переписка с СИ. Он сказал то. что я не слышал ни разу на форуме. Дословно не скажу, обещал не постить, только смысл. Речь зашла о белом листе бумаги. И возникло такое: "верующий называет белое белым". Для как бы атеиста (я не понимаю слова) белое(ый) - это не свойство объекта, это свойство человеческого восприятия.
Во втором случае я отказываюсь (от гордыни) быть мерой самой Вселенной!
Вот Вам и границы формы. ;-)

Я не понял смысла,приведите жизненный пример...

;-) ей-богу, как будто кто-то из нас понимает смысл этого слова!
Точнее, как будто мы будем говорить хотя бы о похожем благе!!!
А что Вы будете делать, когда придете к разному благу для каждого?
Вообще, как Вы еще к этому "разному" не подошли?

Я считаю что благо это не творить зла...

Вот, скажем, тоже форма, но уже форма мышления.
Как будто те, кто это Вам предложил, знали про тело и взаимодействие с душой больше

Тот,кто это предложил сам и создал душу и тело человека...

Почему-то многие хотят любить душу, не научившись любить тело. Для меня же обе любви - пока загадка...

Может вы просто не любите самого себя,не ужели не за что???

Мда, главное, практикуя подобный стиль мышления, не дойти до "все иллюзия". Так сказать, осторожнее с уровнями "сумрака" (понравилась мне эта аналогия из "дозора". Главное, максимально ярко передает само ощущение перехода на уровень ниже.

Это вы о сумашествии???

[Donat]

Я против всякого убийства человеком человека...

Хм, но тогда Вы должны знать, с чего начинается убийство? Скажите.
Что значит "против"? Это есть и будет всегда на земле.
Где для Вас граница между конкуренцией, подавлением и убийством?

Давайте посмотрим,что есть для вас жизнь и что смерть???

Две стороны одного процесса

Материально то,что можно видеть глазами и осязать руками,а сами помыслы духовны...

Знание как таковое, информация не является сама по себе тем, что Вы назвали, ее нет?
Надеюсь, Вы не будете называть газету как пример информации?

Любовь это отношение благожелания к предмету любви...

Угу, причем благожелание совсем необязательно найдет такой же отклик со стороны, на которой это благожелание направлено.
С чьей стороны будем оценивать? С точки зрения дающей или принимающей стороны?

Логика подразумевает природный порядок...

Я не могу ничего ответить по этому поводу, т.к. это вещи пересекающиеся. Просто я не понял, зачем вообще использовать слово "логика".

А у меня нет границ в этом направлении,их разрушил Христос...А умирает человек,потому что верит в это...Вы тоже верите в смерть???

Ой...
Знаете, анекдот вспомнил. "оторвало саперу руки-ноги и стал он бесконечным". У Вас есть вполне конкретные границы, восприятия, осознания и вообще разные потребности...
Для чего Вы работаете? Во славу господа?

По поводу смерти - теоретически это - вторая сторона якобы жизни. И якобы это является ее противопоставлением. Разумеется, все чушь, если человек не способен "смотреть" через инь-янь

Мы говорим не о "высших" и "низших" ,но о Боге и человеке,кто обретает контроль над собственным мышлением,открывает дверь к разуму...

О... И как выглядит контроль?
Вы Буддист? Вы останавливаете поток мышления, чтобы получить источник первородного разума?

Человек на столько ограничен,на сколько ограничивает себя от Бога...

.....

Вот видите,вы сами ограничиваете Бога не пытаясь познать Его во всей полноте...А вибрирует не сила,а ваш дух...Сила наполняет...

Какая разница. Я говорю о том, что это бог не христианский

Вера может быть формой,когда она не для себя,но для других человеков,когда она выставляется на показ...

Жаль, вы думаете о человеке лучше, чем он есть на самом деле.
Вы не поняли, о чем я говорил.

Я не понял смысла,приведите жизненный пример...

Вы говорите, что "помогать людям - это благо". Я не столь однозначно подхожу к каждому слову этого предложения. А Вы?
Например, в определенных случаях для меня просто давать деньги - это практически бессмысленная трата своих.

Я считаю что благо это не творить зла...

Для Вас зло - вполне конкретное, хотя мне не хватает фантазии это себе представить. Ведь как-то надо сравнивать вырубку леса, убийство любимого хомяка и смерть собаки. Для вас это будут совершенно разные напасти. ;-)

Может вы просто не любите самого себя,не ужели не за что???

Дайте меру оценки, тогда я отвечу.

Это вы о сумашествии???

Это об абстрагировании.

[Donat]

И какого бога вы взращиваете???

Придя к выводу, что (по одному из определений) я планомерно взращиваю свою гордыню, отпостил здесь

http://www.evangelie.ru/forum/t29705-3.html#post791142

Хочу знать Вашего мнения.

[Герман.К.]

Хм, но тогда Вы должны знать, с чего начинается убийство? Скажите.
Что значит "против"? Это есть и будет всегда на земле.
Где для Вас граница между конкуренцией, подавлением и убийством?

Думаю всякое действие начинается с помыслов...Против,значит не одобряю это и применение власти несущей смерть человека есть злоупотребление...

Две стороны одного процесса

Какого процесса???

Знание как таковое, информация не является сама по себе тем, что Вы назвали, ее нет?
Надеюсь, Вы не будете называть газету как пример информации?

Информация как такова не является материальной,хотя материален может быть источник икформации...

Угу, причем благожелание совсем необязательно найдет такой же отклик со стороны, на которой это благожелание направлено.
С чьей стороны будем оценивать? С точки зрения дающей или принимающей стороны?

Любовь отдаёт себя,потому оценка её со стороны дающего...Если кто не принимает,то видимо просто не готов к восприятию...

Я не могу ничего ответить по этому поводу, т.к. это вещи пересекающиеся. Просто я не понял, зачем вообще использовать слово "логика".

Хорошо,дайте своё определение...Вы начали с того,что душа не логична,как свободная птица в небе,что логика есть только на земле,а не на небе...Я же утверждал обратное...

У Вас есть вполне конкретные границы, восприятия, осознания и вообще разные потребности...
Для чего Вы работаете? Во славу господа?

Я не испытываю потребности в смерти,потому не имею границы в этом направлении...Я не верю в смерть для себя...Я верю,что если умру-оживу,а если буду жить и верить не умру вовек...

По поводу смерти - теоретически это - вторая сторона якобы жизни. И якобы это является ее противопоставлением. Разумеется, все чушь, если человек не способен "смотреть" через инь-янь

Я верю,что буду жить вечно... Я серьёзно...

О... И как выглядит контроль?
Вы Буддист? Вы останавливаете поток мышления, чтобы получить источник первородного разума?

Я рождён от Бога,я Его сын...
Я не останавливаю потоки мышления,но упорядочиваю их направляя в нужное для меня русло для решения жизненных задач и познания ведения(сопровождения) Божьего...

Какая разница. Я говорю о том, что это бог не христианский

Бог может быть только один,другое дело что есть много представлений о Нём...А почему вы считаете,что это был не христианский Бог,на чём основано ваше утверждение???

Жаль, вы думаете о человеке лучше, чем он есть на самом деле.
Вы не поняли, о чем я говорил.

Человек не так плох,каким позволяет себе быть...Так о чём вы говорили???

Вы говорите, что "помогать людям - это благо". Я не столь однозначно подхожу к каждому слову этого предложения. А Вы?
Например, в определенных случаях для меня просто давать деньги - это практически бессмысленная трата своих.

Благо когда от помощи другому испытываешь добрые чуства...

Для Вас зло - вполне конкретное, хотя мне не хватает фантазии это себе представить. Ведь как-то надо сравнивать вырубку леса, убийство любимого хомяка и смерть собаки. Для вас это будут совершенно разные напасти. ;-)

Я имею в виду зло по отношению к человеку...

Дайте меру оценки, тогда я отвечу.

К сожалению её нет...Её каждый устанавливает для себя...За что вы себя любите или не любите???Ответьте это для себя,тогда будете больше знать о себе самом...

Это об абстрагировании.

Что это такое???

[Игорёк]

Я ощущаю силу ритма молитвы. Но если я и буду когда-нибудь молиться, то из-за следования силе. Смысл даже не в словах, а в звучании, в интонации. Душа не логична Общайтесь эмоциями ;-) Говорите прикосновениями.
Все в человеке. Не хочу искать где-то еще. И бог и черт - все в человеке, это во мне.
Я не хочу внешнего бога, потому что то, что мне показывают - жалкое подобие страдания, призрак силы. Мне не надо этого. Душа не признает.

Чтобы пережить себя, имеет смысл растить своих богов, причем исключительно внутри себя. Тогда будет шанс хотя бы быть человеком в полной мере. И когда ты будешь полн той мощи, то у тебя будет что предложить этому миру.

Без слов...