Считал ли Иисус Христос Себя Богом?

[DENNY79]

Во-первых, Бог называет Иисуса не сыном, а Сыном..

Прямо так,с большой буквы сильнодальнего перевода?

- - - Добавлено - - -

Хотя, изучавший иудейскую каббалу Василий Розанов утверждает..

Эх мил человек,каббалу не изучают ,её постигают.
Всё остальное профанация.

[DENNY79]

Смущает, что в построчном переводе не стоит Бог,а написано Который явился во плоти

Откровенно говоря это ничего не меняет,так как по контексту:
"15. чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины. "
(Первое послание к Тимофею 3:15)
В данном отрывке цепляться к слову не имеет смысла.
Хоть Тот ,хоть Который.........
Другое дело, верите вы Павлу или нет.

[Лука]

Смущает, что в построчном переводе не стоит Бог,а написано Который явился во плоти

Во-первых, цитируемый чужой текст нужно выделять цитатой.
Во-вторых, чем "Бог явился во плоти" отличается от "Бога, который явился во плоти"?
В-третьих, изучением подстрочников занимаются дилетанты, которые не понимают, что смысл текста не складывается автоматически из смысла слов.

[анджеда]

А я и не отрицаю,что я дилетант и прочитала всего лишь один раз библию. Вот поэтому может и задаю глуповатые вопросы.Просто пытаюсь понять

[Re@ctor]

Существует четкая связь:
Кто отрицает, что Христос - Бог, тот иудействующий !

Свидетели Иеговы тоже "иудействующие"?

[саша 71]

Особенно иудействующие - свидетели Иеговы...

В определенном ( кстати, самом главном ) аспекте - да !

[alexey957]

Считал ли Иисус Христос Себя Богом?

Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;(Фил.2:6)

[Re@ctor]

В определенном ( кстати, самом главном ) аспекте - да !

Позвольте полюбопытствовать, в каком таком "определенном ( кстати, самом главном )" аспекте СИ - "иудействующие"?

Существует четкая связь:
Кто отрицает, что Христос - Бог, тот иудействующий !

Мусульмане тоже, получается, "иудействующие"? Они ведь тоже отрицают, что "Христос - Бог".

[саша 71]

Позвольте полюбопытствовать, в каком таком "определенном ( кстати, самом главном )" аспекте СИ - "иудействующие"?

Мусульмане тоже, получается, "иудействующие"? Они ведь тоже отрицают, что "Христос - Бог".

Можно выделить три главных симптома иудейской ереси:
1. Отрицание божественного достоинства Иисуса Христа.
2. Сверхценное отношение к иудейскому закону.
3. Отрицательное отношение к Павлу и возвеличивание Иакова.

У СИ можно выявить первый симптом, а у АСД - второй !
У так называемых "мессианских евреев", которых много на данном форуме, все три.

- - - Добавлено - - -

Мусульмане тоже, получается, "иудействующие"? Они ведь тоже отрицают, что "Христос - Бог".

Мусульмане не называют себя "христианами", в отличии от МЕ, АСД, СИ, харизматов, мормонов и тд.и т.п.

[Re@ctor]

Мусульмане не называют себя "христианами", в отличии от МЕ, АСД, СИ, харизматов, мормонов и тд.и т.п.

Правильно. Т.е., стало быть ваша гениальная "закономерность" (Кто отрицает, что Христос - Бог, тот иудействующий !) не работает.

А харизматы и мормоны у вас тоже с "симптомами" иудейской ереси?

И еще. Под "сверхценным отношением к иудейскому закону" вы имеете в виду отношение к писаниям Ветхого Завета"?

[Арпель]

Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;(Фил.2:6)

Богу но не Отцу.это таки разные понятия если углубляться

[Re@ctor]

3. Отрицательное отношение к Павлу и возвеличивание Иакова.

А Иаков у вас тоже "иудействующий"?

[саша 71]

А харизматы и мормоны у вас тоже с "симптомами" иудейской ереси?

Что касается харизматов, даже адвентисты называют их сионистами за весьма специфические эсхатологические представления.

- - - Добавлено - - -

И еще. Под "сверхценным отношением к иудейскому закону" вы имеете в виду отношение к писаниям Ветхого Завета"?

Имею в виду веру в то, что моисеев закон актуален для христиан.

- - - Добавлено - - -

А Иаков у вас тоже "иудействующий"?

Он даже входил в синедрион !

[Re@ctor]

У СИ можно выявить первый симптом, а у АСД - второй.

А причем тут АСД, если АСД не отрицают, что Христос - Бог? Ваша же "закономерность" касалась именно отрицания божественности Христа.

Имею в виду веру в то, что моисеев закон актуален для христиан.

АСД не учат, "что моисеев закон актуален для христиан". так что, доктор, и "симптомы" ваши тоже не работают.

На мой вопрос "А Иаков у вас тоже "иудействующий"?" вы пишете:

Он даже входил в синедрион !

Кошмар! Даже в синедрион...
Т.е. Новый Завет содержит богодухновенные писания "иудействующих"?

А как вы определили "симптомы" иудействования у Иакова?

Кто еще из апостолов у вас "иудействующий"?

[саша 71]

А причем тут АСД, если АСД не отрицают, что Христос - Бог? Ваша же "закономерность" касалась именно отрицания божественности Христа.

Все три симптома одновременно наблюдаются лишь у МЕ.
У СИ и АСД наблюдается лишь по одному симптому иудейской ереси.

- - - Добавлено - - -

На мой вопрос "А Иаков у вас тоже "иудействующий"?" вы пишете:
Кошмар! Даже в синедрион...
Т.е. Новый Завет содержит богодухновенные писания "иудействующих"?

А как вы определили "симптомы" иудействования у Иакова?

Кто еще из апостолов у вас "иудействующий"?

Иаков не входил в число апостолов.
Ни в число двенадцати, ни даже в число семидесяти.
Свой пост он занял благодаря своим родственным связям со Спасителем !

Вы, вообще, представляете, что такое на Востоке быть братом Самого Господа ?