Sola Scriptura - истина или улыбка дьявола?

[Игорь Панфилов]

Предлагаю обсудить этот важнейший тезис Реформации. Пожалуйста..."за" и "против"...

[Полиграф П.]

Для начала хотелось бы услышать Ваше понимание этого принципа. Просто потому, что обычно его понимает кто как хочет. А особенно, когда его критикуют, то критикуют не сам принцип, а собственное его (принципа) понимание.

[tolyAna]

Вот-вот! И не будем уподобляться рефери.

[Игорь Панфилов]

Для начала хотелось бы услышать Ваше понимание этого принципа. Просто потому, что обычно его понимает кто как хочет. А особенно, когда его критикуют, то критикуют не сам принцип, а собственное его (принципа) понимание.

У меня нет другого понимания, кроме того, что написали авторы этого тезиса. Чтобы далеко не ходить, вот выдержка из Книги Согласия "Веруем, учим и исповедуем, что единственным и абсолютным правилом и стандартом, согласно которому должны оцениваться все догматы и все учителя, являются только пророческие и апостольские Писания Ветхого и Нового Заветов..."
Я так понимаю, что вы верите в истинность тезиса "Только Писание" и готовы его отстаивать?

[Игорь Панфилов]

Вот-вот! И не будем уподобляться рефери.

Никакого рефери и никакого судейства. Только приглашение к разговору и поиск тех, кто "в теме".

[g14]

Есть одна народная мудрость, которая полностью нивелирует принцип Сола Скриптура. Звучит она так:
"Бумага все стерпит". И в самих писаниях есть стих, говорящий о том, что текст Торы переврали лживые книжники: (Иер. 8:8)

[Бондарькофф]

Есть одна народная мудрость, которая полностью нивелирует принцип Сола Скриптура. Звучит она так: "Бумага все стерпит". И в самих писаниях есть стих, говорящий о том, что текст Торы переврали лживые книжники: (Иер. 8:8)

Там не совсем понятно, что писания именно этих самых книжников были канонизированы великой синагогой. Возможно, что и отсеяны, как апокрифическая лит-ра. А вошли как раз обличения правдивых пророков, бичующих ложь.. Кто ж знает?..

[Крутиков]

Предлагаю обсудить этот важнейший тезис Реформации. Пожалуйста..."за" и "против"...

Не могли бы вы привести текст ?

[tolyAna]

У меня нет другого понимания, кроме того, что написали авторы этого тезиса. Чтобы далеко не ходить, вот выдержка из Книги Согласия "Веруем, учим и исповедуем, что единственным и абсолютным правилом и стандартом, согласно которому должны оцениваться все догматы и все учителя, являются только пророческие и апостольские Писания Ветхого и Нового Заветов..."
Я так понимаю, что вы верите в истинность тезиса "Только Писание" и готовы его отстаивать?

Относительно меня,то я верю в истинность Писаний,т.е.,Библии и никак не в учение человеческое(то,как они понимают и трактуют Писания). Ибо Бог желает общения с каждым лично,а не через соседа или через директора,ну и т.п. Это как дети общаются со своими родителями-каждый персонально,а не через кого-то.

[Бондарькофф]

Относительно меня,то я верю в истинность Писаний,т.е.,Библии и никак не в учение человеческое(то,как они понимают и трактуют Писания). Ибо Бог желает общения с каждым лично,а не через соседа или через директора,ну и т.п. Это как дети общаются со своими родителями-каждый персонально,а не через кого-то.

Но ведь читать старые книжки это и есть через кого-то.. Да и потом: Сократ особенность письменности, поистине сходной с живописью: ее порождения стоят как живые, а спроси их они величаво и гордо молчат.

1 Если хочешь узнать Божественную Любовь, то сначала научись не гордиться.
2 Изначально была Любовь, Которая создала мир. Любовь существовала всегда. Не было времени, когда не существовала Любовь.
3 Если много рассуждать и говорить, не сохранишь Любви.
4 Не будь зависимым от книг и слов они только наши помощники; учись пребывать безпрерывно в Любви.
Силуан Афонский

Но очевидно Мартин Лютер сделал правильные ставки.. и преуспел..

[Ilya Bordukov]

Предлагаю обсудить этот важнейший тезис Реформации. Пожалуйста..."за" и "против"...

Стяжать и удержать в себе Святой Дух - согласитесь довольно сложно (узкий путь), купить же Библию и сделать ее главным авторитетом веры - согласитесь, проще (широкий путь).

[Бондарькофф]

Стяжать и удержать в себе Святой Дух - согласитесь довольно сложно (узкий путь), купить же Библию и сделать ее главным авторитетом веры - согласитесь, проще (широкий путь).

Быть может поэтому эта СОЛА немыслима в отрыве от четырёх прочих.

[Полиграф П.]

У меня нет другого понимания, кроме того, что написали авторы этого тезиса. Чтобы далеко не ходить, вот выдержка из Книги Согласия "Веруем, учим и исповедуем, что единственным и абсолютным правилом и стандартом, согласно которому должны оцениваться все догматы и все учителя, являются только пророческие и апостольские Писания Ветхого и Нового Заветов..."
Я так понимаю, что вы верите в истинность тезиса "Только Писание" и готовы его отстаивать?

Да, готов. С чем конкретно Вы не согласны в этом определении? Вы считаете, что какие-то христианские догматы или учения могут противоречить Священному Писанию? Или где?

[Бондарькофф]

Да, готов. С чем конкретно Вы не согласны в этом определении? Вы считаете, что какие-то христианские догматы или учения могут противоречить Священному Писанию? Или где?

Разве писания сами по себемогут противоречить одно другому? Противоречия, по моему появляются с попытками так или иначе истолковівать читаемое...

[Евг.Вас.]

Предлагаю обсудить этот важнейший тезис Реформации. Пожалуйста..."за" и "против"...

Очень бы хотелось от Вас услышать аргументы "против".