Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?

[неизвестный]

В устах нечистого духа - однозначно.

Имеется в виду отец вашей церкви - Макарий?

[Певчий]

Имеется в виду отец вашей церкви - Макарий?

Нет, я говорил о таких, как Вы.

[неизвестный]

Многие ругают "отцов церкви", но ведь именно они приняли Канон библейский. Чем они руководствовались при этом? Откуда узнали что вот данная книга или высказывание вдохновенно, а данное нет?
На каком основании вообще Библия признана Боговдохновенной?

Теперь спрашивать "отцов" - ПОЗДНО. Померли они все.

[неизвестный]

Нет, я говорил о таких, как Вы.

Спасибо.
А чего же про него забыли - незаслуженно?

[BRAMMEN]

Нет, Вы по обычаю своему извратили мои мысли. А это более сатана делает.
Прошу обратить внимание читателей на то, как человек преднамеренно вырывает только часть из контекста, а вторую, где я написал, что "святые добро извлекут" из Библии, искуситель преднамеренно не замечает. Вот так и порождают конфликты такие люди на межконфессиональном форуме, разжигая войны...

Вам бы следовало ответить да или нет, а не оскорблять, но это возможно для вас и не поведение оскорбителя, допускаю. Так если я извратил ваши слова своими вопросами, может теперь поправите всё донеся свою мысль(убеждение) не в извращенной форме? Попробую ещё раз . Библия служит духу противления - вы так думаете или это извращение?

[Певчий]

Я уже все ответил здесь: Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?

Извините, но я не вижу в Вас искренности. Почему и не желаю продолжать это "общение". Ибо Вы уже не в первый раз перекручиваете мои слова.

[BRAMMEN]

Я уже все ответил здесь: Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?

Извините, но я не вижу в Вас искренности. Почему и не желаю продолжать это "общение". Ибо Вы уже не в первый раз перекручиваете мои слова.

Вы ещё ни разу не показали где бы я их перекрутил. А слово знаете ли не воробей, вылетит не словишь.

[g14]

Нашел, что повторяя цитату из Писаний, Павел заповедь называет Христом
И причина одна: заповедь=слово Божие и Христос=слово Божие.

То что Павел, цитируя Писание, подставил вместо слова "заповедь" слово Христос, а потом сказал "это то слово, что мы проповедуем", еще не значит, что "Христос" = "заповедь" = "то, что мы проповедуем".
И это не значит, что Библия есть Христос.

Правда тут есть один момент:
Христос все-таки является для нас в некотором смысле "заповедью", а именно в том, что последователи Христа должны стать такими-же как Христос. В этом только смысле Христос и есть заповедь, и есть откровение, и есть Бог во плоти.

Основной смысл учения Христа таков: станьте такими как Я.
Это и есть и Богооткровение. Не в Моисее, Аврааме, Петре, Павле и прочих персонажах откровение.

А книга Библия - только описание событий людьми. Кто как видел, кто как понял.

[Anyky]

Теперь спрашивать "отцов" - ПОЗДНО. Померли они все.

Мы сами постоянно принимаем те же решения, что принимали "отцы церкви" - нам то ведь тоже надо на каком-то основании сделать вывод что библия Боговдохновенна.

[Anyky]

"Идолопоклонству способствует Библия"- я правильно сформулировал ваши мысли(убеждения)?

Мне кажется я понимаю что имеет ввиду Ваш оппонент.
Позволите?
речь идет не о том, что Библия способствует идолопоклонству (это было бы странно, учитывая что вся история вз - история борьбы с идолами), а о том что к Библии можно относится идолопоклоннически. Такое отношение называется буквализмом и фундаментализмом. На самом деле здесь происходит следующее: человек в идола превращает не Библию, а свое понимание Библии. То есть, самого себя. Приравнять свое прочтение текста к самому тексту - есть чистой воды идолопоклонство и философская нелепица.

[nonconformist]

Мне кажется я понимаю что имеет ввиду Ваш оппонент.
Позволите?
речь идет не о том, что Библия способствует идолопоклонству (это было бы странно, учитывая что вся история вз - история борьбы с идолами), а о том что к Библии можно относится идолопоклоннически. Такое отношение называется буквализмом и фундаментализмом. На самом деле здесь происходит следующее: человек в идола превращает не Библию, а свое понимание Библии. То есть, самого себя. Приравнять свое прочтение текста к самому тексту - есть чистой воды идолопоклонство и философская нелепица.

Этот вид идолопоклонства именуется библиолатрия.

[Anyky]

Данный форум и все ему подобные являются иллюстрацией к тезису об идолопоклонническом отношении к Библии - взгляните как мы обычно общаемся - мы не вопрошаем а утверждаем, не ищем, а рассказываем о найденном и упорно, порой по хамски настаиваем на своей интерпретации. Увы, так все поступают, и православные и протестанты.
Все занимаются апологетикой своего понимания Библии, но мало кто ищет опровержение этого своего понимания, опасаясь, что может быть его взгляды не угодны Богу. А именно так должен поступать ученый, если следовать попперовской концепции методологии научного познания. Получается что наука, ищущая прежде опровержения своих теорий и только после их предлагающая публике, много честнее псевдо-религии.

[Anyky]

Этот вид идолопоклонства именуется библиолатрия.

Может быть, не знаком с этим словом. Не расшифруете?

[nonconformist]

Может быть, не знаком с этим словом. Не расшифруете?

"Библиолатрия (от греческих Библиа и латрейа - служение, почитание, поклонение Библии), отношение к Писанию как к единственному высшему авторитету с полным игнорированием любых форм церковного Предания и науки. Библиолатрия характерна для многих направлений протестантизма и обычно сопровождается вербалистским и фундаменталистским ее пониманием." Александр Мень "Словарь по библиологии".

[BRAMMEN]

Мне кажется я понимаю что имеет ввиду Ваш оппонент.
Позволите?
речь идет не о том, что Библия способствует идолопоклонству (это было бы странно, учитывая что вся история вз - история борьбы с идолами), а о том что к Библии можно относится идолопоклоннически. Такое отношение называется буквализмом и фундаментализмом. На самом деле здесь происходит следующее: человек в идола превращает не Библию, а свое понимание Библии. То есть, самого себя. Приравнять свое прочтение текста к самому тексту - есть чистой воды идолопоклонство и философская нелепица.

Что ж, попробую вам задать вопрос связанный с вашим ответом. Библия не помогает идолопоклонству? Понимаете смысл вопроса? нужна конкретика, а не пластилиновые фигуры(как захотел так и вылепил). Ведь если это слово Божье, то утверждать что она служит духу противления нелепо...