Апостольская преемственность баптистов и других новопротестантских Церквей

[VMN]

В Церквах, где священники просто выбираются общиной, такого рода преемственность значения не имеет

Тогда это и не церковь вовсе а самоделка
Церковь только одна, в которой все священники имеют Преемство и ни как иначе

[Michael2]

Тогда это и не церковь вовсе а самоделка
Церковь только одна, в которой все священники имеют Преемство и ни как иначе

Вы разве лично не имеете этой приемственности?
а остальные Православные ( не священники) тоже не имеют этой приемственности?

[Michael2]

Ой неучи... ...Не нужно думать о себе , что вы самые умные... Не конечно можно... Но думаю не нужно...
И не надо навязывать свою точку зрения не корректно... ....

а Вы имеете приемственность или нет?

[Андрей М.]

а Вы имеете приемственность или нет?

Юридически, да... Другого нет варианта... Верить можно даже седьмой спасительный пук бенгальской трясогузки... Но это только на уровне ВЕРЫ... А юридизм это более реально... Юридизм дает больше шанса для веры среди моря лжесвидетельства...

[Michael2]

Юридически, да... ...

а Фактически, Вы имеете приемственность?
а остальные ( не священники) = тоже имеют приемственность Апостольскую? ( Хиротонию, рукоположение)

[VMN]

а Фактически, Вы имеете приемственность?
а остальные ( не священники) = тоже имеют приемственность Апостольскую? ( Хиротонию, рукоположение)

И фактически и юридически Преемственность могут иметь только священнослужители и только пока они священнослужители. Уход в раскол, отделение ... или потеря сана - есть потеря Преемственности и фактически и юридически

[Андрей М.]

а Фактически, Вы имеете приемственность?
а остальные ( не священники) = тоже имеют приемственность Апостольскую? ( Хиротонию, рукоположение)

Если меня крестил(водой ), и благословил меня (рукоположением) рукоположенный(от имеющих апостольское рукоположение, через апостольские рукоположения) священник, то у меня как у мирянина есть юридически фактическое рукоположение, а следовательно и преемственность.
Дальше всё зависит только от меня.

[VMN]

то у меня как у мирянина есть юридически фактическое рукоположение, а следовательно и преемственность.
Дальше всё зависит только от меня.

Вы это только сейчас придумали?

[g14]

Если-бы тот Святой Дух, который был у апостолов, перешел-бы по линии преемственности, тогда этот Святой Дух был-бы в Православной Церкви.
Достатосно наличия Раскола, с множеством издевательств и убийств своих-же братьев по-вере, что-бы понять, что Святого Духа не было в Православной Церкви уже на момент раскола.

Человек, ненавидящий другого, издевающийся над ним, убивающий его - не имеет в себе ни христианской веры, ни Святого Духа.

Цитата из Библии:

14 Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев; не любящий брата пребывает в смерти.
15 Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей.(1Иоан.3:14,15)

Скажите, откуда современные священники РПЦ ведут свою линию преемственности, если в районе 16-17 веков церковью руководили садисты и убийцы, с виду христиане, а на деле - нехристи и нелюди ?

Если-бы Святой Дух был в ПЦ, то не было-бы никакого раскола. Не ввели-бы крепостное право. Не пришли и не распространились-бы в России ни баптисты, ни адвентисты, ни другие. Не было-бы Октябрьской Революции.
Народ жил-бы в мире и любви веками.

Но говоря об отсутствии Святого Духа в РПЦ, я имею в виду в первую очередь руководство. У отдельных людй Святой Дух был, этому свидетельство - православные святые.

[nonconformist]

Скажите, откуда современные священники РПЦ ведут свою линию преемственности, если в районе 16-17 веков церковью руководили садисты и убийцы, с виду христиане, а на деле - нехристи и нелюди ?

Если-бы Святой Дух был в ПЦ, то не было-бы никакого раскола. Не ввели-бы крепостное право. Не пришли и не распространились-бы в России ни баптисты, ни адвентисты, ни другие. Не было-бы Октябрьской Революции.
Народ жил-бы в мире и любви веками.

Но говоря об отсутствии Святого Духа в РПЦ, я имею в виду в первую очередь руководство. У отдельных людй Святой Дух был, этому свидетельство - православные святые.

А иудейские цари, они что были все из себя такие "белые и пушистые"? Следуя вашей логике Христу никак нельзя было рождаться от рода царя Давида, ибо уж больно много всяких не очень хороших людей в этом роду было. Да и вообще наверное не от кого Ему было родиться, поскольку все люди, как не крути, грешники. Разница лишь в том, что кто-то грешен больше, а кто-то меньше. Но безгрешных нет ни единого.

[Андрей М.]

Вы это только сейчас придумали?

Ну так если мне церковью крестить разрешено в случае перед смертию человека, если поблизости нету священника... Без приемственности то как? Вот и думайте... Значится у меня всё что положено для этого есть.

[VMN]

Ну так если мне церковью крестить разрешено в случае перед смертию человека, если поблизости нету священника... Без приемственности то как? Вот и думайте... Значится у меня всё что положено для этого есть.

В чрезвычайных ситуациях не запрещено а входит в обязанность.

Андрей, не надо фантазировать

[Андрей М.]

В чрезвычайных ситуациях не запрещено а входит в обязанность.

Андрей, не надо фантазировать

Я бы хотел, чтобы в Ваших словах было больше конкретики... Где или в чём фантазии... А нада , или НЕ нада разбираться поже...

[VMN]

Я бы хотел, чтобы в Ваших словах было больше конкретики... Где или в чём фантазии... А нада , или НЕ нада разбираться поже...

здесь и в этом

Если меня крестил(водой ), и благословил меня (рукоположением) рукоположенный(от имеющих апостольское рукоположение, через апостольские рукоположения) священник, то у меня как у мирянина есть юридически фактическое рукоположение, а следовательно и преемственность.
Дальше всё зависит только от меня.

[Андрей М.]

здесь и в этом

КОНКРЕТНО ЧТО???