ЭКУМЕНИЗМ и ПАТРИАРХ КИРИЛЛ - Молдавия: "ПРЕКРАТИТЕ!" -- (Всемирный Совет Церквей)

[Валера life]

Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и,отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. (2 Пет. 2:1).

Так никто не отвергается. Никаких аргументов против этого человека я не слышу.

[Тимофей-64]

Да почему к сожалению то?
Говорится у Павла и о царской власти, если царь у власти, говорится и не о царской власти, если царь не у власти. Ну что Вы тень на плетень то наводите?

А я разведу тень с плетня.
Строго говоря, формально говоря, наследники цезаря не именовались царями или монархами. Для избалованного республикой слуха римлян это звучало почти оскорбительно.
Главное именование титулов было ПРИНЦЕПС. Он был председателем Сената, верховным жрецом и главнокомандующим. Но сенат при нем был тебе не то, что какой-нибудь Совет Федерации из записных кивал, которые голосуют всегда единогласно. Мог и очень сильно поперечить Принцепсу.
А кто не верит, - спросите Тиберия.

[Алексей1984]

Нет, фарисейство тут не самое настоящее, а побольше самого настоящего.
Потому что внутренний паспорт РФ они выкидывают, а ЗАГРАНПАСПОРТА им иметь можно! Потому что вишь ли, там в узорчиках над номером страниц не угадываются эти злосчастные шестерки.

А настоящие шестерки - это те, кто обслуживают и кормят этих исповедников. АНГЕЛОВ!!
А кругом все ангелы,
Иже херувимы....
Шестерки (шабес-гои) они все и в номерах, и в паспортах, с картами СНИЛСами, со всеми делами.

Верю что так оно и есть, сам насмотрелся на этих царебожников бизнесменов, у которых всё есть, но при этом они осуждают то, что сами же и имеют. Залюбуешься неофарисейством.

[- Сергий]

Именно для православных любая клятва должна быть Богоотступничеством, ибо сказано - не клянись.

Бог не запрещал клясться в принципе, как и этому Ангелу не запрещал:
«и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет;» (Откровение 10:6)

[Алексей1984]

Алексей, дорогой, у него нигде не говорится о любой иной форме государственного правления, отличной от царской. Говорится только о царской.

Врёте.
Ну кого обманывать то взялись, тут не по двадцать и не по тридцать лет Писания исследуют, не неофиты, поумерьте Ваш лукавый пыл. Здесь не пройдёт, даже не мечтайте.
Я уже Вам говорил, что царь может быть самым наисвятейшим человеком, наидобрейшим и милейшим, самой непорочной жизни, а вот монархизм может быть разный в том числе и антинародный.

- - - Добавлено - - -

Бог не запрещал клясться в принципе

Врёте.
Ни клянись ни небом, ни землёй, ни собой, ни тем что имеешь.

[Тимофей-64]

В
Сама клятва есть преступление пройтив воли Божьей, ибо сказано, не клянись вовсе, ни небом, ни землёй, ни собой, ни чем либо иным.
Все клятводатели пошли против воли Божьей.

Разное значение слов у Господа и здесь.
Господь говорил о клятве, принятой в античном мире. Высказывалась мысль, типа: это подлежащее делает вот то сказуемое, - клянусь Юпитером. То есть, Юпитер (ну или Храм Иерусалимский) привлекался в свидетели на то, что сказанное есть правда.

А документ 1613 г. - это присяга.
По более старому славянскому - это ЗАВЕТ, когда какие-то лица обещают верность правителю.
Было и слово "ПЕРЕВЕТ" (вот так читать) - это измена присяге.
А слово клятва всегда означало ПРОКЛЯТИЕ, которое долженствует последовать, как наказание за:
- дачу ложного показания, - как в античном мире (и у Иисуса)
- за перевет, предательство.

И поэтому слово КЛЯТВА соединило два совершенно разных понятия.

В принципе, крещенский обет - это тоже "клятва".
Завет Бога с человеком, Ветхий и Новый - тоже. Но клятва не в том смысле, как употреблял Иисус.

[Инна Бор]

Так никто не отвергается. Никаких аргументов против этого человека я не слышу.

Если этот человек искажает Истину, значит он отвергается Христа. Понятно?

[Валера life]

Если этот человек искажает Истину, значит он отвергается Христа. Понятно?

Так тоже не понятно. Если вы носитель истины, то скажите конкретно что он искажает?

[Алексей1984]

Разное значение слов у Господа и здесь.
Господь говорил о клятве, принятой в античном мире. Высказывалась мысль, типа: это подлежащее делает вот то сказуемое, - клянусь Юпитером. То есть, Юпитер (ну или Храм Иерусалимский) привлекался в свидетели на то, что сказанное есть правда.

А документ 1613 г. - это присяга.
По более старому славянскому - это ЗАВЕТ, когда какие-то лица обещают верность правителю.
Было и слово "ПЕРЕВЕТ" (вот так читать) - это измена присяге.
А слово клятва всегда означало ПРОКЛЯТИЕ, которое долженствует последовать, как наказание за:
- дачу ложного показания, - как в античном мире (и у Иисуса)
- за перевет, предательство.

И поэтому слово КЛЯТВА соединило два совершенно разных понятия.

В принципе, крещенский обет - это тоже "клятва".
Завет Бога с человеком, Ветхий и Новый - тоже. Но клятва не в том смысле, как употреблял Иисус.

Мудрёно всё это, а истина смотрите как проста, ясна, кратка и мирна, не клянись вовсе, ни небом, ни землей, ни собой, ни тем что у тетя есть.

- - - Добавлено - - -

Бог не запрещал клясться в принципе, как и этому Ангелу не запрещал:
«и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет;» (Откровение 10:6)

Ангелам может и не запрещал, а вот человеку запретил конкретно. Не клянись вовсе, ни небом, ни землей, ни собой, ни тем что у тебя.

[Тихий]

У меня нет никаких других документов, кроме: 1) военного билета; 2) свидетельства о рождении; 3) временного удостоверения личности.
Эти три документа не имеют персонального идентификационного номера.

Общаюсь со своего компьютера, посредством чужого Интернета.

Не знаю как скомпановано ваше свидетельство о рождении, но по двум другим, любой сотрудник спецслужб(если только он не овощ) вычислит Вас в несколько минут....та что все ваши попытки избежать идентификации бесперспективны и наивны. Вы живете в иллюзорном мире своих чаяний, которые по большому счету не ладят ни нормами общества ни со смыслом Писаний. Одно дело самому повестись на пустосвятство, и совсем другое тормознуть жизнь детей или других людей. Отрезвев, они могут не простить вам потерянные годы.

[- Сергий]

Врёте.
Ну кого обманывать то взялись, тут не по двадцать и не по тридцать лет Писания исследуют, не неофиты, поумерьте Ваш лукавый пыл. Здесь не пройдёт, даже не мечтайте.
Я уже Вам говорил, что царь может быть самым наисвятейшим человеком, наидобрейшим и милейшим, самой непорочной жизни, а вот монархизм может быть разный в том числе и антинародный.

Алексей, любимый, зачем нам почитать светскую власть, если апостол Павел учил разбираться в почитании исключительно царской?
Сегодняшняя власть не царская. Почему? потому что согласно ч.(4) ст. 15 Конституции РФ, в ней последнее слово ставит международное право. А не Царь, согласно ст. 9 «Свода основных государственных законов» от 1906 г.
Президент обязан подписывать (хочет он или нет, см. ст. 107, ч.(3)), в отличие от Царя, который сам принимает решение подписывать закон или нет.

Зачем почитать юридически, канонически и теологически нелегитимную власть? А главное, какие претензии к нам, православным, которые не хотят её почитать, отказываясь платить деньги за собственное порабощение в рамках электронно-банковского концлагеря?

Врёте.
Ни клянись ни небом, ни землёй, ни собой, ни тем что имеешь.

А где в постановлении Земского собора сказано о клятве небом, землею, Иерусалимом, или человеческой головой?

[Инна Бор]

Так тоже не понятно. Если вы носитель истины, то скажите конкретно что он искажает?

Носитель Истины- Церковь.
"Есть различия, но не такие уж они трагические".
Да неужели? Именно трагические и настолько, что нам даже запрещено молиться вместе. Разве это не трагедия?

[Алексей1984]

Алексей, любимый, зачем нам почитать светскую власть, если апостол Павел учил разбираться в почитании исключительно царской?

Врёте.
Апостол не учил почитать только и исключительно царскую власть.

[- Сергий]

Врёте.
Апостол не учил почитать только и исключительно царскую власть.

Если мы говорим о государственной форме правления, покажите где он имел ввиду другую.

[Алексей1984]

А где в постановлении Земского собора сказано о клятве небом, землею, Иерусалимом, или человеческой головой?

Сказано - не клянись вовсе, никак.

- - - Добавлено - - -

Если мы говорим о государственной форме правления, покажите где он имел ввиду другую.

Всякая власть от Бога установлена, всякая это не исключительно царская, логику иногда применяйте.