Грандиозный обман в православной церкви.

[Брянский волк]

Прочитала житие,но не нашла эпизода,где вы его обвиняете в том,что он уничтожил икону Христа.

Инна! Этот факт есть у Евсевия.

[Инна Бор]

Инна! Этот факт есть у Евсевия.

Ну, Евсевий- неоднозначный историк, там не всему можно верить.

[Брянский волк]

Ну, Евсевий- неоднозначный историк, там не всему можно верить.

Лучшего свидетельства о ранней истории церкви кроме Евсевия нет.

[Инна Бор]

Лучшего свидетельства о ранней истории церкви кроме Евсевия нет.

Да вы серьёзно?:-)

Так как подобный панегирический тон должен быть значительно понижен, как показали исследования, то этим набрасывается некоторая тень подозрения на правдивость Евсевия как историка говорят, что он скорее придворный льстец, чем историк. В этом случае указывают на то, что Евсевий умалчивает, например, о казнях, которые производил Константин над членами своей фамилии, ничего не сообщает о несчастной судьбе Криспа, старшего сына Константина. Таким образом, является вопрос, насколько можно доверять Евсевию, когда он касается различных исторических событий.
Евсевий Кесарийский.

[Брянский волк]

Да вы серьёзно?:-)

Так как подобный панегирический тон должен быть значительно понижен, как показали исследования, то этим набрасывается некоторая тень подозрения на правдивость Евсевия как историка говорят, что он скорее придворный льстец, чем историк. В этом случае указывают на то, что Евсевий умалчивает, например, о казнях, которые производил Константин над членами своей фамилии, ничего не сообщает о несчастной судьбе Криспа, старшего сына Константина. Таким образом, является вопрос, насколько можно доверять Евсевию, когда он касается различных исторических событий.
Евсевий Кесарийский.

Да, Евсевий был придворным епископом. Это правда. Но другого такого подробного свидетельства у нас просто нет. А то, что Константин казнил свою жену Фавсту и сыновей, то Фавста была родной сестрой Лициния, и, видимо, подозрения его каким-то образом в каких-то деталях прошлого пали на нее. Евсевий об этом конечно умолчал. Но это не главное в его ЦЕРКОВНОЙ истории, а не истории императоров.

[Инна Бор]

Да, Евсевий был придворным епископом. Это правда. Но другого такого подробного свидетельства у нас просто нет. А то, что Константин казнил свою жену Фавсту и сыновей, то Фавста была родной сестрой Лициния, и, видимо, подозрения его каким-то образом в каких-то деталях прошлого пали на нее. Евсевий об этом конечно умолчал. Но это не главное в его ЦЕРКОВНОЙ истории, а не истории императоров.

Ну,вот видите...
Так что,что у Болотова,что у др. историков- Евсевий вызывает недоверие по многим историческим фактам.

[Брянский волк]

Ну,вот видите...
Так что,что у Болотова,что у др. историков- Евсевий вызывает недоверие ко многим историческим фактам.

Но тем не менее он зовется "отцом церковной истории".

[Инна Бор]

Но тем не менее он зовется "отцом церковной истории".

Кем зовётся?
Как-то очень напоминает: "отец русской демократии". )

[adashev]

Да вы серьёзно?:-)

Так как подобный панегирический тон должен быть значительно понижен, как показали исследования, то этим набрасывается некоторая тень подозрения на правдивость Евсевия как историка говорят, что он скорее придворный льстец, чем историк. В этом случае указывают на то, что Евсевий умалчивает, например, о казнях, которые производил Константин над членами своей фамилии, ничего не сообщает о несчастной судьбе Криспа, старшего сына Константина. Таким образом, является вопрос, насколько можно доверять Евсевию, когда он касается различных исторических событий.
Евсевий Кесарийский.

Болотов здесь приводит мнения современных ему ученых о достоверности "О жизни Константина". Как придворный историк и явный поклонник императора Евсевий залакировал образ Константина. За что удостоился нареканий. А вот его "Церковная история" действительно основополагающий труд по истории раннего христианства. До сих пор.

[Инна Бор]

Болотов здесь приводит мнения современных ему ученых о достоверности "О жизни Константина". Как придворный историк и явный поклонник императора Евсевий залакировал образ Константина. За что удостоился нареканий. А вот его "Церковная история" действительно основополагающий труд по истории раннего христианства. До сих пор.

Собственно, я и не спорю.
Хотелось бы прояснить историю про Епифания Кипрского, Евсевий пишет о том,что он уничтожил икону Христа?
При каких обстоятельствах?

[adashev]

Собственно, я и не спорю.
Хотелось бы прояснить историю про Епифания Кипрского, Евсевий пишет о том,что он уничтожил икону Христа?
При каких обстоятельствах?

Вообще-то Евсевий и не писал. Когда Евсевий умер, Епифанию было от силы лет 25. Просто оба были противниками изображений, причем Епифаний - ярым. Это отличительная черта его характера, сполна проявившаяся в деле Златоуста. Случай с занавесом с изображением то ли Христа, то ли святого, вроде как был описан самим Епифанием. Он сорвал занавес в одной палестинской церкви и приказал употребить его на погребение нищих, пообещав прислать другой взамен.

[Брянский волк]

Кем зовётся?
Как-то очень напоминает: "отец русской демократии". )

Вы спрашиваете такие вещи которые в воскресной школе ученики знають.

[Инна Бор]

Вы спрашиваете такие вещи которые в воскресной школе ученики знають.

Ну,я Евсевия специально не читала,мне это не к чему,но Болотва с Тальбергом читаю,когда есть время. А вы Евсевия читали?

[Брянский волк]

Ну,я Евсевия специально не читала,мне это не к чему,но Болотва с Тальбергом читаю,когда есть время. А вы Евсевия читали?

Несколько раз. Советую почитать и Вам.

[Инна Бор]

Несколько раз. Советую почитать и Вам.

Даже несколько раз? Зачем?
А других историков Церкви читаете и кого?