Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

[Игорь2]

Правильно в свое время учил Несторий: матерь Иисуса следует называть НЕ Богородицей, а Христородицей... это не привело бы к ереси поклонения Марии...
Но Нестория сочли еретиком - а вместе с ним и ВСЯ ВОСТОЧНАЯ АССИРИЙСКАЯ ЦЕРКОВЬ - была предана анафеме....

Каяться вам необходимо в таком расколе... до сих пор не покаялись... пытаетесь примириться - а истинного покаяния НЕТ.

Похоже были крупные раздоры из-за попытки добавить для "лучшего понимания".

- - - Добавлено - - -

Несторий неверно учил о Христе, потому его и отлучили. Термин "христородица" ничем не хуже "богородицы", но Несторий вкладывал в него явно еретическое понимание, неприемлемое для церкви (равно как и для евангельских христиан).

Но "христородица" как то естественней. Хотя опять же зачем? Достаточно понять природу Христа правильно и (точка).

[adashev]

Похоже были крупные раздоры из-за попытки добавить для "лучшего понимания".

Раздоры были не из-за термина, а из за сути христологии. Споры были не о Деве Марии, а о личности Христа.

[Дмитрий брат]

Похоже были крупные раздоры из-за попытки добавить для "лучшего понимания".

Похоже там и политические моменты были задействованы - борьбы за власть двух богословских школ - Александрийской и Антиохийской.

[adashev]

Но "христородица" как то естественней. Хотя опять же зачем? Достаточно понять природу Христа правильно и (точка).

Благодаря Несторию "христородица" стала еретическим термином.

[Дмитрий брат]

Благодаря Несторию "христородица" стала еретическим термином.

Это только лишь благодаря политической победе Александрийской школы...
Победила бы Антиохийская - тогда ...благодаря Кириллу "богородица" стала бы еретическим термином.... на МНОГИЕ ВЕКА...

[adashev]

Это только лишь благодаря политической победе Александрийской школы...
Победила бы Антиохийская - тогда ...благодаря Кириллу "богородица" стала бы еретическим термином.

Повторяю, проблема не в терминах, а в ложной христологии Нестория.

[gamer66]

Считаю, более правильным не добавлять ничего к сказанному евангелистами. А вот здесь Вы явно пытаетесь обидеть меня, приписывая мне то, чего я был против всю мою жизнь. Считаю православных своими братьями и то, что в православии имеет место быть очень много полезного и доброго.

Но добавлять пришлось, выбора не было...Вы приводите рождение ереси ото термина тут, на форуме...но ведь это не так...ересь отрицания рождения Бога от девы существовала ещё при апостолах когда и термина-то не было...И нек забывайте - термин - не прибавка к писанию, а раскрытия того. о чём в нём говорится...И Отцы создавали многотомные труды не на пустом месте, чисто из спортивного интереса и вы знаете это лучше меня...Пусть, пусть по вашему мнению добавлено то, что не отражено в писании...ну и что?...разве "Богородица" не отражает истину рождения Бога?...значит война против термина - война против истины...ну что же поделаешь, истина очень часто такова, что соблазняет многих...Взять хотя бы Христа...такой соблазн, что Его убили.

- - - Добавлено - - -

Писание-то говорит, а вот звание Богородица Марии почему-то не присваивает.

Потому что не было нужды...

- - - Добавлено - - -

Это только лишь благодаря политической победе Александрийской школы...
Победила бы Антиохийская - тогда ...благодаря Кириллу "богородица" стала бы еретическим термином.... на МНОГИЕ ВЕКА...

К счастью Дух Святой постоянно присутствует в церкви и термин не стал еретическим...Вы всё про политику, а где же место Духу?

- - - Добавлено - - -

Похоже там и политические моменты были задействованы - борьбы за власть двух богословских школ - Александрийской и Антиохийской.

вы забываете про западную церковь..Папа однозначно и решительно отверг как христородицу так и всё учение нестория...прошу помнить, что в4-5 веках западная церковь была абсолютно такой же православной как и восточная и, более того, имела первенство чести.

[Серг]

Потому что не было нужды...

А нужды не было, потому что ей никто не поклонялся.

[adashev]

А нужды не было, потому что ей никто не поклонялся.

Нет, потому что не было ереси, подобной несторианству. Вся история догматических споров в эпоху вселенских соборов, это история вынужденной реакции на искажения учения о Христе.

[Avis]

Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

ни чего нет для такого утверждения...

[Игорь2]

Но добавлять пришлось, выбора не было...
.................................
К счастью Дух Святой постоянно присутствует в церкви и термин не стал еретическим...Вы всё про политику, а где же место Духу?

Вы все про добавлять, а где же место Духу?
Я вокруг этого уже давно кружу.

А вот Символ Веры взять, кто против? Вот уж воистину Дух Святой присутствовал в составителях.
И там решены все проблемы, о которых мы с Вами говорим:
.........................
2. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рождененного прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога Истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша;

3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася;

Аминь."

[Серг]

Нет, потому что не было ереси, подобной несторианству. Вся история догматических споров в эпоху вселенских соборов, это история вынужденной реакции на искажения учения о Христе.

Хорошо! Но если кто-то не хочет называть Деву Марию Богородицей, но считает Христа Богом, то это не умаление Господа Иисуса, а, скорее, умаление Марии. Так что, обвинения неправомерны.

[adashev]

Вы все про добавлять, а где же место Духу?
Я вокруг этого уже давно кружу.

А вот Символ Веры взять, кто против? Вот уж воистину Дух Святой присутствовал в составителях.
И там решены все проблемы, о которых мы с Вами говорим:
.........................
2. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рождененного прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога Истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша;

3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася;

Аминь."

Символ веры не отражает всех нюансов учения. И Несторий, и Евтихий были согласны с Символом веры, и изобрели ереси, не входящие в видимое противоречие с Никеей.

- - - Добавлено - - -

Хорошо! Но если кто-то не хочет называть Деву Марию Богородицей, но считает Христа Богом, то это не умаление Господа Иисуса, а, скорее, умаление Марии. Так что, обвинения неправомерны.

Всё несколько сложнее. Несторий не отрицал божественности Христа, но, тем не менее, умалял Его божественность.

[Игорь2]

Всё несколько сложнее. Несторий не отрицал божественности Христа, но, тем не менее, умалял Его божественность.

С ведением понятия Богородица - все наоборот? Умаляется Его человеческое естество?

[adashev]

С ведением понятия Богородица - все наоборот? Умаляется Его человеческое естество?

Термин "богородица" относится не к естеству, а к личности.