Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

[Йицхак]

Спросите у Ермолаева п.
...............Он знает.

Просто именины сердца: Виталичь трижды (если не пропустил четвертого раза) дублирует свой тезис "пришла мать господина моего", а отвечать за это должен Павел Ермолаев.

Несколько нелогично? Поправьте меня.

[gamer66]

Я могу ещё более пояснить смысл темы...Почему я заострил внимание на отъятии чего-либо от веры апостольской...Ведь такой подход, по сути, противоречит самому писанию...Ещё Христос говорил, что ни одна Йота не пропадёт от закона...Или Дух святой научит всему, что Я вам заповедовал...однако, протестанты и харизматы, дерзают постоянно что-то урезать от того. чему учили апостолы и Христос....С другой стороны, православию можно поставить в упрёк некие дополнения, но мы видим, что так поступал и Христос и апостолы - добовляыли нечто для полного уяснения той или иной истины...Например: Христос сказал - "Сказано вам "...И ненавидьте врагов своих" - однако во всё ВЗ вы не найдёте таких слов..Это пример добавления того, чего нет в писании, но очень ярко раскрывающего смысл новой заповеди....можно вспомнить и рассуждения Ап. павла о взаимоотношениях мужчины и женщины где он сразу заявил о том. что говорит это не от Бога, а от себя...равно и упоминание Ап. Иакова о споре сатаны и архангела Михаила о теле Моисееве чего мы так же не находим в писании...То есть урезание писания вполне относится к признаку именно ереси или, если угодно, секты.

[Йицхак]

А это, батенька, что то меняет в Библии ?

В Библии - ничего. В Вашем "православии" - всё.

Но совершенно не важно.

- - - Добавлено - - -

Я могу ещё более пояснить смысл темы...Почему я заострил внимание на отъятии чего-либо от веры апостольской...

Нельзя заострить то, чему нет объяснения.

На вопрос "что это за вера такая, апостольская", Вы ответили, что апостольская вера - это вера апостольская.
Если это - объяснение, то какие могут быть недоуменные вопросы?

[briar]

В Библии - ничего. В Вашем "православии" - всё.

Но совершенно не важно.

В моем Православии - ничего.
А что это меняет в вашем "православии " ?

[gamer66]

Просто именины сердца: Виталичь трижды (если не пропустил четвертого раза) дублирует свой тезис "пришла мать господина моего", а отвечать за это должен Павел Ермолаев.

Несколько нелогично? Поправьте меня.

Очень даже логично...Оппоненту приводят слова писания его опровергающие...человек не замечает...тогда приводят ещё и ещё раз, в надежде. что-таки заметит

- - - Добавлено - - -

В Библии - ничего. В Вашем "православии" - всё.

Но совершенно не важно.

- - - Добавлено - - -

Нельзя заострить то, чему нет объяснения.

На вопрос "что это за вера такая, апостольская", Вы ответили, что апостольская вера - это вера апостольская.
Если это - объяснение, то какие могут быть недоуменные вопросы?

Мне разъяснять вам кто такие апостолы, что бы вы поняли что такое вера апостольская?

[Павел Ермолаев]

Вы сегодня в ударе , Паша!
Ещё немного и Вы признаетесь , что Писание не открывали вообще.
Признайтесь, Ваше неоСвятейшество - нам проще будет с Вами разговаривать
.Полтому , что иначе как Вы не разглядели этого:

.......если желаете можете расширить цитату .
До объёма Писания.
Там всюду -о Господе Иисусе Христе.
..............г-н Ермолаев П. будете признаваться , что водили за нос пол-форума о своём священстве?Писания не читая?
..........а?

Вы о чем ? Я не понимаю Ваш случайный набор букофф . Не поясните ли о чем ВЫ ?

[Виталич]

Просто именины сердца:

Взаимно.

Виталичь трижды (если не пропустил четвертого раза) дублирует свой тезис "пришла мать господина моего"

Точно считаете?
Тогда логика диалога Вам должна быть понятна.
Зачем спрашиваете?

, а отвечать за это должен Павел Ермолаев.

Именно.

Несколько нелогично?

Элементарно.
Вернитесь по диалогу и станет логично.

Поправьте меня.

Смею ли я?
..............................Лишь - уточнил.

- - - Добавлено - - -

Вы о чем ? Я не понимаю Ваш случайный набор букофф . Не поясните ли о чем ВЫ ?

Ваше знание Писания меня продолжает восхищать.
Ваше священство -тем более..........Вы будете продолжать настаивать на своём приемстве от апостолов?

[Серг]

Эти слова относились к апостольскому времени. Все, вновь появившиеся, строят , на уже, имевшемся фундаменте, заложенном историческими церквями.

М-мда... Апостол Павел сильно ошибся, а Michalik - молодец!

[Павел Ермолаев]

Взаимно.Точно считаете?
Тогда логика диалога Вам должна быть понятна.
Зачем спрашиваете?Именно.

Элементарно.
Вернитесь по диалогу и станет логично.Смею ли я?
..............................Лишь - уточнил.

- - - Добавлено - - -

Ваше знание Писания меня продолжает восхищать.
Ваше священство -тем более.

Отвечать на что ? Разве мне вопрос был задан ?

- - - Добавлено - - -

Ваше знание Писания меня продолжает восхищать.
Ваше священство -тем более..........Вы будете продолжать настаивать на своём приемстве от апостолов?

Рад сильно за Вас , но лучше смотреть не на меня , а на Христа и верить Ему !
Если уточните каком "приемстве", то отвечу ..., ответ сразу - приемство веры от Апостолов у меня есть ! Пока никто не обличил меня в обратном ( хотя прошу каждого т.к. считаю для себя это ЖИЗНЕННО важным!).

[Йицхак]

Очень даже логично...Оппоненту приводят слова писания его опровергающие...человек не замечает...тогда приводят ещё и ещё раз, в надежде. что-таки заметит

Прям как в нашем диалоге, что же это такое "вера апостольская"?

Мне разъяснять вам кто такие апостолы, что бы вы поняли что такое вера апостольская?

Я об апостолах не спросил ни слова. Я спросил "что это такое - апостольская вера?".

[Виталич]

Отвечать на что ? Разве мне вопрос был задан ?................

)))))))
.......Я всё время забываю , что Вы пишите на работе ,
в свободное от работы время.))))))

[Йицхак]

Взаимно.Точно считаете?
Тогда логика диалога Вам должна быть понятна.
Зачем спрашиваете?Именно.

Спрашиваю, потому, что мне совершенно непонятно, как фраза "пришла мать моего господина" доказывает (или опровергает), что Мария родила Бога?

Заметьте, я не спрашиваю Бог ли Иисус (или не разу), я спрашиваю:как фраза "пришла мать моего господина" доказывает (или опровергает), что Мария родила Бога?

Это всё о том же - о существовании в совершенно разных координатах.

[Виталич]

Отвечать на что ? Разве мне вопрос был задан ?

- - - Добавлено - - -

Рад сильно за Вас , но лучше смотреть не на меня , а на Христа и верить Ему !
Если уточните каком "приемстве", то отвечу ..., ответ сразу - преемство веры от Апостолов у меня есть ! Пока никто не обличил меня в обратном ( хотя прошу каждого т.к. считаю для себя это ЖИЗНЕННО важным!).

тогда вернитесь по диалогу и перечитайте какую пургу Вы метёте,
преемник,
неОсвятой
и критик Православия.
.....Простите, но на сегодня -фсё,
мне работать нужно.

[gamer66]

Прям как в нашем диалоге, что же это такое "вера апостольская"?Я об апостолах не спросил ни слова. Я спросил "что это такое - апостольская вера?".

даже и не знаю как с вами быть...разве что полностью изложить НЗ?...Впрочем ограничучь тем, что вера апостольская то, как веровали апостолы во Христа и то, что он для нас сделал....ну уж извините, более коротко и ясно уже не могу ибо не куда)))

[briar]

Я спросил "что это такое - апостольская вера?".

А что, ваша вера ничем от апостольской не отличается ?