Филиокве

[Neytro]

Пока тратите время на препирательства, уже наизусть бы всё выучили

Не кураев написал первый про филиокве и опровержения до кураева не убеждают католиков и атеистов.

[adashev]

Не кураев написал первый про филиокве и опровержения до кураева не убеждают католиков и атеистов.

Мне кажется статья Кураева наиболее доходчивая и убедительная. Важно понять логику ереси и её опровержения.

[elena88]

Это самому тогда надо всё заново читать, восстанавливать в памяти.

- - - Добавлено - - -


Это католики сейчас такие примирительные формулировки стали применять, в надежде на объединение под омофором папы. Проблема больше в том, что не филиокве, а его последствия пронизали всю католическую догматику и уже практически непреодолимы.

Вообщето, филиокве появляется задолго до раскола, еще у св. Афанасия.

[Neytro]

Мне кажется статья Кураева наиболее доходчивая и убедительная. Важно понять логику ереси и её опровержения.

Надо прочитать: филиокве - ересь потому, что ...
Все остальное лишнее.

[adashev]

Вообщето, филиокве появляется задолго до раскола, еще у св. Афанасия.

Фраза сама по себе нейтральна, но контекст может быть разным. Несторий предлагал Марию называть христородицей, и в этом наименовании не было ничего еретичного. Но Несторий исходил из совершенно ложных предпосылок, неприемлемых для Церкви, почему и был осуждён.

[elena88]

Фраза сама по себе нейтральна, но контекст может быть разным. Несторий предлагал Марию называть христородицей, и в этом наименовании не было ничего еретичного. Но Несторий исходил из совершенно ложных предпосылок, неприемлемых для Церкви, почему и был осуждён.

Ну а восточная церковь до раскола как то и не осуждала филиокве, кот. уже тогда использовалось в западной церкви.

[habar]

Neytro Почему филиокве ересь?

Поскольку это противоречит Писанию и делает Господа Христа вторым равнозначным богом.

А Бог Вседержитель Милосердный - только один и нет иных Богов!

[Neytro]

Поскольку это противоречит Писанию и делает Господа Христа вторым равнозначным богом.

А Бог Вседержитель Милосердный - только один и нет иных Богов!

В смысле, близнецом Отцу?

[elena88]

Поскольку это противоречит Писанию и делает Господа Христа вторым равнозначным богом.

А Бог Вседержитель Милосердный - только один и нет иных Богов!

А Христос кто?

[briar]

В смысле, близнецом Отцу?

Есть католический раздел, там и спросите.
Они вам лучше объяснят, на пальцах...

[Neytro]

Есть католический раздел, там и спросите.
Они вам лучше объяснят, на пальцах...

А почему православные не понимают филиокве?

[briar]

А почему православне не понимают филиокве?

Не, ну какой упрямый.
Нам догмата о непогрешимости хватает.

[adashev]

Ну а восточная церковь до раскола как то и не осуждала филиокве, кот. уже тогда использовалось в западной церкви.

Не осуждала соборно, так же как и примат папы, но полемика шла серьёзная, и восток не признавал ни того, ни другого догмата.

[Neytro]

Не осуждала соборно, так же как и примат папы, но полемика шла серьёзная, и восток не признавал ни того, ни другого догмата.

Вы знаете как филиокве делает Господа Христа вторым равнозначным богом?

[adashev]

Вы знаете как филиокве делает Господа Христа вторым равнозначным богом?

Понятия не имею, скорее оно делает Духа Богом второстепенным.