Настоящие православные-это баптисты!

[Йицхак]

"...Первая община баптистов как конфессия была основана в Амстердаме в 1609 году это была группа английских пуритан во главе с англиканским священником Джоном Смитом, которая под влиянием меннонитов восприняла доктрину, крещение по вере крещаемого..."

А вот это и есть день рождения баптистов.

Афтар жжот.
Вероятно плохо учился в школе или прогуливал уроки истории, иначе бы знал, что еще сто лет ДО какого-то там Д.Смита анабаптистов было столько, что они управляли целыми городами.

[анатолий17]

Афтар жжот.
Вероятно плохо учился в школе или прогуливал уроки истории, иначе бы знал, что еще сто лет ДО какого-то там Д.Смита анабаптистов было столько, что они управляли целыми городами.

Йицхак,автор не лжёт ,как вы пишите ,а ссылается на определённые документы
В частности на
Баптизм Википедия

Первая община баптистов была основана в Амстердаме в 1609 году группой английских пуритан во главе с Джоном Смитом

А теперь по поводу анабаптистов

Анабаптисты Википедия

несомненен^[3], ^[10]. Началом же самого анабаптистского движения считается реформация в Швейцарии^{[3][6][11][10][12]}. Точнее, непосредственным моментом появления анабаптистского движения, зародившегося в цвинглианстве считается 1525 год
==================
Так,что автор не лжёт ,а вот вы Певчего оболгали,не понимая ,что баптисты и анабаптисты ,это резные деноминации имеющие разногласия по некоторым вопросам веры

[Йицхак]

Йицхак,автор не лжёт ,как вы пишите ,а ссылается на определённые документы
В частности на
Баптизм Википедия

Да,да, Википедия как источник знаний.
Но, понимаю: не было никаого Мюнцера, Шорта и тех, кто были до них. Так Анатолий 17 в Википедии прочитал.

Точнее, непосредственным моментом появления анабаптистского движения, зародившегося в цвинглианстве считается 1525 год

Да Вы что-о-о-о! Ну, кто бы мог подумать-то!
Но даже если и эту околоисторическую белиберду принять за основу, то 1525 год это никак не 1609 год, и аффтар, отжигая о Д.Смите, сильно солгамши.
А Вы сильно показамши себя не умеющим считать.

вы Певчего оболгали,не понимая ,что баптисты и анабаптисты ,это резные деноминации имеющие разногласия по некоторым вопросам веры

Прям как филаретовцы и РПЦ(МП)?

Или мните, что если присваиваете евангельским христианам клички типо "штунда" "анабаптисты" и пр., они от этого перестают быть евангельскими христианами и вероучение этой "штунды" и "анабаптистов" отличается от вероучения евангельских христиан?

[анатолий17]

Да,да, Википедия как источник знаний.
Но, понимаю: не было никаого Мюнцера, Шорта и тех, кто были до них. Так Анатолий 17 в Википедии прочитал.
Да Вы что-о-о-о! Ну, кто бы мог подумать-то!
Но даже если и эту околоисторическую белиберду принять за основу, то 1525 год это никак не 1609 год, и аффтар, отжигая о Д.Смите, сильно солгамши.
А Вы сильно показамши себя не умеющим считать. Прям как филаретовцы и РПЦ(МП)?

Или мните, что если присваиваете евангельским христианам клички типо "штунда" "анабаптисты" и пр., они от этого перестают быть евангельскими христианами и вероучение этой "штунды" и "анабаптистов" отличается от вероучения евангельских христиан?

Йицхак,давайте договоримся так.
В своих постах руководствоваться не лозунгами типа
,,Я так хачу думать,,
а ссылаться на определённые документы подтверждающие вашу точку зрения

[Йицхак]

Йицхак,давайте договоримся так.
В своих постах руководствоваться не лозунгами типа
,,Я так хачу думать,,
а ссылаться на определённые документы подтверждающие вашу точку зрения

Типо, Вы хотите от меня получить документ, что 1520 год - это раньше, чем 1609 год?

[анатолий17]

Да Вы что-о-о-о! Ну, кто бы мог подумать-то!
Но даже если и эту околоисторическую белиберду принять за основу, то 1525 год это никак не 1609 год, и аффтар, отжигая о Д.Смите, сильно солгамши.
А Вы сильно показамши себя не умеющим считать. Прям как филаретовцы и РПЦ(МП)?

Или мните, что если присваиваете евангельским христианам клички типо "штунда" "анабаптисты" и пр., они от этого перестают быть евангельскими христианами и вероучение этой "штунды" и "анабаптистов" отличается от вероучения евангельских христиан?

Филоретовцы и РПЦ в отличии от протестантов и неопротестанов,баптистов и анабаптистов имеют одно учение,но имеют разные административные точки управления
А вот вы соеденили разные деноминации воедино,только потому,что они похижи по звучанию
баптизм,анабаптизм

[анатолий17]

Типо, Вы хотите от меня получить документ, что 1520 год - это раньше, чем 1609 год?

Я хотел бы от вас получить документ подтверждающий,что баптиская церковь существовала в с 1 по 10 век.
В интернете я нашёл
1520 год основани анабаптизма
1609 год-основание баптизма
То есть ,эти данные говорят ,что эти церкви Христос не основывал

[анатолий17]

Да,да, Википедия как источник знаний.
Но, понимаю: не было никаого Мюнцера, Шорта и тех, кто были до них. Так Анатолий 17 в Википедии прочитал.
Да Вы что-о-о-о! Ну, кто бы мог подумать-то!
Но даже если и эту околоисторическую белиберду принять за основу, то 1525 год это никак не 1609 год, и аффтар, отжигая о Д.Смите, сильно солгамши.
А Вы сильно показамши себя не умеющим считать. Прям как филаретовцы и РПЦ(МП)?

Или мните, что если присваиваете евангельским христианам клички типо "штунда" "анабаптисты" и пр., они от этого перестают быть евангельскими христианами и вероучение этой "штунды" и "анабаптистов" отличается от вероучения евангельских христиан?

Йицхак,опять ваши фантазии ,я не вижу ссылок на документы подтверждающие вашу правоту

[Йицхак]

Филоретовцы и РПЦ в отличии от протестантов и неопротестанов,баптистов и анабаптистов имеют одно учение

Я счастлив за филаретовцев. Остается только, чтобы РПЦ (МП) разделило Ваш филаретовский оптимизм.

А вот что касается баптистов и анабаптистов - то вот тут точно одно учение: евангельские христиане.
Я уж не буду Вас прозрять, что подавляющее большинство современных баптистов, пятидесятников, харизматов и др. евангельских христиан (исключая детей верующих родителей) - анабаптисты (их крестили в детстве, а потом, став взрослыми, они приняли крещение по вере).

[Йицхак]

Йицхак,опять ваши фантазии ,я не вижу ссылок на документы подтверждающие вашу правоту

Подайте на меня жалобу модераторам: Йицхак распространяет заведомо ложную информацию, что 1525 год это куда как раньше 1609 года, а ссылку на документ, который может это подтвердить, не предоставляет.

[анатолий17]

[QUOTE]

Я счастлив за филаретовцев. Остается только, чтобы РПЦ (МП) разделило Ваш филаретовский оптимизм.

Они имеют одно учение,если это не так то покажите различие ,на деле ,а не на словах

А вот что касается баптистов и анабаптистов - то вот тут точно одно учение: евангельские христиане.
Я уж не буду Вас прозрять, что подавляющее большинство современных баптистов, пятидесятников, харизматов и др. евангельских христиан (исключая детей верующих родителей) - анабаптисты (их крестили в детстве, а потом, став взрослыми, они приняли крещение по вере).

Что касается евангельских христиан,то они имеют разные учения.
Иначе бы не было ,адвентистов,баптистов,пятидесятников и тясячь разных деноминаций имеющих разное учение

[анатолий17]

Подайте на меня жалобу модераторам: Йицхак распространяет заведомо ложную информацию, что 1525 год это куда как раньше 1609 года, а ссылку на документ, который может это подтвердить, не предоставляет.

Речь идёт не о том,что раньше ,а что позже ,а о том,что анабаптизм и баптизм это разные учения,так же,как Мюнцер никакой не баптист

[анатолий17]

[QUOTE]

А вот что касается баптистов и анабаптистов - то вот тут точно одно учение: евангельские христиане.

Если бы это было одно учение,то не было бы баптистов и анабаптистов,,а были бы один баптисты.
Баптисты учат,что человек спасается верою,анабаптситы учат ,что спасаются
единением со Христом.
Учение баптистов осуждает учение Мюнстера.Ни один баптист с оружием в руках не станет утверждать Ц.Б на земле подобно анабаптисту Мюнстеру

[Effir]

Деня,стишок да пару скинь сюда, если можешь, из Евангелий, который доказывает, что баптисты извращают Евангелие. А то как-то слышен звон, да не знаешь где он.

"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" (Мф.28:19)Апостолы пошли и крестили,а крестящиеся от них,в свою очередь,крестили следующих......и так по наши дни.Иисус своим примером показал:крестился от Иоанна.Крестящий является отцом,поэтому Павел и пишет:1Корин4:14-15"...но вразумляю вас,как возлюбленных детей моих.....я родил вас....."От кого же крестился первый сектант?Кто его родил?Кто его отец?А он (из опрошенных мною) и знать не знает.Этим попирают заповедь:"Почитай отца своего и мать свою..."

[Деня христианин]

Специально для славянского баптиста - Исповедь баптиста Why I Left the Baptist Church - YouTube

Baptist Sees the Truth from johnny Robertson pt 1 - YouTube

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=bF06wAWfEhU