mama-mouse, спасибо за статью. В действительности то, о чём пишет автор статьи, я наблюдал во многих церквях (католических, православных, протестантских).
Мне понравилась позиция автора, ему удалось избежать схоластичности. По его главному аргументу (возрастание во Христе), повторяющемуся на протяжении всей статьи, о нём можно судить как о нормальном христианине.
Но смотрите что он предлагает. Он предлагает обсуждать читателям, как вообще должно происходить возрастание во Христе.
Можно легко себе представить (на примере хотя бы сообщений выше*), во что выльется такое обсуждение.
Что станут предлагать люди, которые нуждаются в возрастании во Христе?
Как это вообще происходит в жизни; ведь никто не обсуждает, как вообще рождаться, расти и взрослеть!
Это происходит естественным образом: если человек родился, так он уж и растёт. Если не родился, так его и воспитывать нечего; пока его не родишь.
А если родишь, то и объяснять, стало быть, уже и нечего.
Да?
То есть что выходит: автор наш прекрасно описывает проблемы церкви. Но обсуждать эти проблемы предлагает в приватной беседе.
Но ведь все эти проблемы УЖЕ описаны в Новом завете! И послания апостолов, по сути, являются советами для христиан, как эти проблемы решать!
Почему же автор наш не захотел прежде написания своей статьи почитать, что апостол Павел, к примеру, уже написал по этому вопросу?
Да потому что ему это неинтересно. Не это составляет его задачу. Он хочет созидать общины, но без Павла...
Он хочет, похоже, изобрести велосипед.
По сути статьи я могу свидетельствовать - и даже хвалиться теми христианами, которых мне пришлось встретить в разных церквях (католических, православных, протестантских), которые именно что и занимаются тем, что автор статьи называет "созидать общины".
Это люди, которые родились свыше, которые имеют дар святого духа, и которые служат этим даром другим членам тела Христа.
И которые не пишут таких душещипательных статей.
___________________
* и ниже
Мне понравилась позиция автора, ему удалось избежать схоластичности. По его главному аргументу (возрастание во Христе), повторяющемуся на протяжении всей статьи, о нём можно судить как о нормальном христианине.
Но смотрите что он предлагает. Он предлагает обсуждать читателям, как вообще должно происходить возрастание во Христе.
Можно легко себе представить (на примере хотя бы сообщений выше*), во что выльется такое обсуждение.
Что станут предлагать люди, которые нуждаются в возрастании во Христе?
Как это вообще происходит в жизни; ведь никто не обсуждает, как вообще рождаться, расти и взрослеть!
Это происходит естественным образом: если человек родился, так он уж и растёт. Если не родился, так его и воспитывать нечего; пока его не родишь.
А если родишь, то и объяснять, стало быть, уже и нечего.
Да?
То есть что выходит: автор наш прекрасно описывает проблемы церкви. Но обсуждать эти проблемы предлагает в приватной беседе.
Но ведь все эти проблемы УЖЕ описаны в Новом завете! И послания апостолов, по сути, являются советами для христиан, как эти проблемы решать!
Почему же автор наш не захотел прежде написания своей статьи почитать, что апостол Павел, к примеру, уже написал по этому вопросу?
Да потому что ему это неинтересно. Не это составляет его задачу. Он хочет созидать общины, но без Павла...
Он хочет, похоже, изобрести велосипед.
По сути статьи я могу свидетельствовать - и даже хвалиться теми христианами, которых мне пришлось встретить в разных церквях (католических, православных, протестантских), которые именно что и занимаются тем, что автор статьи называет "созидать общины".
Это люди, которые родились свыше, которые имеют дар святого духа, и которые служат этим даром другим членам тела Христа.
И которые не пишут таких душещипательных статей.
___________________
* и ниже
Комментарий