В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[Истомин Саша]

Умные люди учатся на ошибках других, а глупые на своих...это к слову о мыслящих ищущих и небоязливых)))...С большой натяжкой можно назвать человека мыслящим, если он, в поисках истины, наступает на те же грабли, на которые наступили другие много веков назад и оставили подробный отчёт о местонахождении всех грабель.
Но вы, вместо того что бы взять и почитать и изучить, предпочитаете сам наступить на эти грабли и ощутить цвет и интенсивность искр после удара по лбу)))...не обижайтесь, я пишу с изрядной долей шутки...Бег по граблям, как национальный вид спорта)))

если чел бежит по граблям туда где грабли используются по назначению. почему и нет?
главное - каску одеть

[irbe]

... начинается мудреж, по полной.
Мария (со всем уважением) - человек?
Человек родил Бога? Или Бог нашел способ явить себя миру понятным для всех способом?
Скажите мог ли Бог выйти из моря? Или спуститься на тарелке? Или воплотиться из шаровой молнии?? И?....

Бог мог явиться как угодно...и являлся. Например в горящем кусте...просто надо понимать в чём суть рождения Бога от Марии...Почему именно таким образом Он пришёл к людям? Что бы понять и знать ответ на этот вопрос достаточно знать суть СПАСЕНИЯ. В чём оно заключается.

[Олег2008]

Олег, в вашей церкви точно не армянская традиция, чтобы приводить её в качестве авторитета.

Я не спец в исторических исследованиях изысков богословской мысли.
А Григорян - да, я мог его короче процитировать - написал то, что он считает верным - и в данном случае я с ним согласен:

в то время как греки зашли в откровенное иконопоклонение, граничащее с фетишизмом, что и породило византийское иконоборчество, как реакцию на злоупотребления.

То есть налицо - разные предпосылки - вы утверждаете, что иконоборчество превратилось в ересь о Христе, а Григорян пишет о том, что причиной иконоборчества было

откровенное иконопоклонение, граничащее с фетишизмом

Вот о чем идет речь.

А про утрату христоцентричности в сознании многих православных прихожан. вы не Америку открыли. Это болезнь современной церковной жизни.

Вы неверно представляете информацию.
Нет, не только - современной православной церкви - но всей ПЦ и РПЦ - особенно в свое время - синодальной.
Вдумайтесь только - 100% православная Россия - восстала в 17 году в том числе и против церкви, которая всегда ассоциировалась с с верхушкой государства (симфония однако).
Потеря христоцентричности началась еще с Миланского эдикта - когда церковь стала собственником - несметных богатств.
Смею предположить - что история РПЦ была бы иной - не победи стяжатель Волоцкий - нестяжателя Сорского.

На это сетовал ещё покойный патриарх Алексий II. Но бороться нужно не с иконопочитанием, оно то как раз и подразумевает христоцентричность, а с невежеством.

Видят - эту самую потерю - многие. Источники же ее - на самом деле наверняка видят тоже - но эти источники - есть ваша священная корова, которую трогать "не моги", потому и не могут их признать.
Именно в этих истоках - и причина упоминаемой вами невежественности.

[Олег2008]

Пользуясь вашим приёмом: Вы покажете, что "соло скрипто" - это авторство апостолов?
Думаю, что нет.

Напрямую - конечно же нет.
Во времена апостолов и скриптуры то не было
А настоящим автором этого лозунга - является никто иной, как Иоанн Златоуст:

Иоанн Златоуст. Беседа 9 на послание к Колоссянам, т.11, ч.1

"Не ожидай другого учителя: есть у тебя Слово Божие! Никто не научит тебя, как оно!.. Приобретите, по крайней мере, Новый Завет, Деяния Апостолов, Евангелие... Приникай к ним, как к сосуду, наполненному целебным веществом!.. Принимай их всецело и храни в своем уме! От незнания Писания всякое зло!..".

[Guran]

А настоящим автором этого лозунга - является никто иной, как Иоанн Златоуст:

Лжете.
_____________

[Renev]

Напрямую - конечно же нет.
Во времена апостолов и скриптуры то не было
А настоящим автором этого лозунга - является никто иной, как Иоанн Златоуст:

Самое интересное, что это он писал в толкованиях на послания ап. Павла, да и сам известен как толкователь Писания. Что-то как-то не клеится, т.к. получается, что он противоречил сам себе.

[nostaw]

Умные люди учатся на ошибках других, а глупые на своих...это к слову о мыслящих ищущих и небоязливых)))...С большой натяжкой можно назвать человека мыслящим, если он, в поисках истины, наступает на те же грабли, на которые наступили другие много веков назад и оставили подробный отчёт о местонахождении всех грабель.
Но вы, вместо того что бы взять и почитать и изучить, предпочитаете сам наступить на эти грабли и ощутить цвет и интенсивность искр после удара по лбу)))...не обижайтесь, я пишу с изрядной долей шутки...Бег по граблям, как национальный вид спорта)))

Ирбе, а лично вы себя как позиционируете - умный, глупый или мудрый?

[irbe]

Ирбе, а лично вы себя как позиционируете - умный, глупый или мудрый?

льщу себя надеждой, что мудрый)

[nostaw]

Бог мог явиться как угодно...и являлся. Например в горящем кусте...просто надо понимать в чём суть рождения Бога от Марии...Почему именно таким образом Он пришёл к людям? Что бы понять и знать ответ на этот вопрос достаточно знать суть СПАСЕНИЯ. В чём оно заключается.

Почему Он пришел к людям таким образом?

[nostaw]

льщу себя надеждой, что мудрый)

Ага, т.е. пребываете в прелести.. Почему-то я так и предполагал.. Тем более покаяние необходимо.., не находите?
На весь мир объявить себя мудрецом!

[irbe]

Почему Он пришел к людям таким образом?

потому что все люди наследуют повреждённую грехом природу от своих родителей через зачатие и рождение...нет другого способа...потому и Бог, что бы исцелить эту природу в Самом Себе, таким же образом и воплотился родившись от женщины...То есть воспринял человеческую природу, испорченную, так, как её получают все люди.

[irbe]

Ага, т.е. пребываете в прелести.. Почему-то я так и предполагал.. Тем более покаяние необходимо.., не находите?
На весь мир объявить себя мудрецом!

В прелести я пребывал бы назвавшись безгрешным, как это делают большинство харизматов...однако мудрость и греховность с успехом сосуществуют в людях...одно-другому не мешает)

[nostaw]

потому что все люди наследуют повреждённую грехом природу от своих родителей через зачатие и рождение...нет другого способа...потому и Бог, что бы исцелить эту природу в Самом Себе, таким же образом и воплотился родившись от женщины...То есть воспринял человеческую природу, испорченную, так, как её получают все люди.

Так, а, причем здесь "богородица"???

[nostaw]

В прелести я пребывал бы назвавшись безгрешным, как это делают большинство харизматов...однако мудрость и греховность с успехом сосуществуют в людях...одно-другому не мешает)

Покажите безгрешного харизмата или православного... сможете? Я лично одного человека знаю. А вы?
Кстати, мудрый это тоже круто! Поздравляю.

[irbe]

Так, а, причем здесь "богородица"???

Как это причём? Она и есть та женщина от которой Бог и принял повреждённую грехом природу...БОГ принял...потому и БОГОродица...потому что Бога родила.