богочеловек, это как ?

[nostaw]

А чем Вы недовольны? В какой-то степени Певчий прав. Ведь, этот термин не задумывался для использования в межконфессиональных дисскусиях - цель была ответить и объяснить христианам Писание. С язычниками о таком не поговоришь - они, вообще в Христа не верили.

Я недоволен двойными стандартами... или я не четко написал?
Дождусь ответа модераторов - 5 страничный флуд - это норма, а недоумение - это нарушение правил форума?

В какой-то степени прав и Незнайка, побывав на Луне...

Понимаю, что объяснить... но тут, надеюсь язычников нет... или все атрибуты привнесенные из язычества актуальны для верующих православных по сей день? Следовательно церковный клир считает прихожан темными язычниками, навязывая те вещи и дела, которые когда-то, в первых веках крещения Руси, были необходимы для не отторжения людей от Христианства, а впоследствии стали бесполезными? и даже вредными...

[Michalik]

Я недоволен двойными стандартами... или я не четко написал?
Дождусь ответа модераторов - 5 страничный флуд - это норма, а недоумение - это нарушение правил форума?

Типа, жаловаться вздумали.?

Понимаю, что объяснить... но тут, надеюсь язычников нет... или все атрибуты привнесенные из язычества актуальны для верующих православных по сей день? Следовательно церковный клир считает прихожан темными язычниками, навязывая те вещи и дела, которые когда-то, в первых веках крещения Руси, были необходимы для не отторжения людей от Христианства, а впоследствии стали бесполезными?

Этот термин введён уже очень давно, ещё до всяких крещений Руси.
Откровение о Божественной Природе Бога не может стать бесполезным.

[BRAMMEN]

Откровение о Божественной Природе Бога не может стать бесполезным.

Наверное вы не поняли. Откровение о Божественной природе Христа есть в Писании, но термина, который искажает Писание там нету, точно также как и "Лона Матери"(тоже из блокнота внутр. сленга). Ибо всякое додумывание влечет искажение реальности. Кабы такого не было, то и не было бы заблуждениий подобных фантазиям на свой лад.

[nostaw]

Типа, жаловаться вздумали.?

Типа нет, задал вопрос про двойные стандарты - не заметили?

Этот термин введён уже очень давно, ещё до всяких крещений Руси.
Откровение о Божественной Природе Бога не может стать бесполезным.

Объясните мне выражение "Богочеловек это термин Церкви (Православной) для внутреннего пользования"

И еще. Кем введен? Кто Глава Церкви? Он этого "термина для внутреннего пользования" в Своей Церкви не вводил....
Как и других терминов, обрядов и пр.. выдумок человеческих... Возникает вопрос Православная Церковь - это Церковь, которую создал Иисус Христос? Если человеки сами удумывают отсебятину, назначают святых.. не боясь Гнева Его?...

[sergei130]

Так смерть как была переходом в мир иной, так им и осталась по вашей теории. Так что в этом смысле ничего не изменилось. А потом какие-такие грехи были у Иисуса Христа?

5 Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего [было] на Нем, и ранами Его мы исцелились.

[sergei130]

Наверное вы не поняли. Откровение о Божественной природе Христа есть в Писании, но термина, который искажает Писание там нету, точно также как и "Лона Матери"(тоже из блокнота внутр. сленга). Ибо всякое додумывание влечет искажение реальности. Кабы такого не было, то и не было бы заблуждениий подобных фантазиям на свой лад.

АМИНЬ !!!

АБСОЛЮТНО ВЕРНО

[nonconformist]

5 Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего [было] на Нем, и ранами Его мы исцелились.

Вы лучше на вопрос ответьте, какой смысл в смерти Христа в свете вот этих ваших слов:
"если в смысле земной плоти то именно исчезло

на небе ИИСУС ХРИСТОС БОГ ДУХ у которого плоти в и тела в земном смысле нет"
Тело Христа исчезло. На небе Божий Сын. Так и до рождения Христа тела у Него не было, а на небе пребывал Божий Сын. И куда при этом раскладе деть вот эти слова Павла:

Цитата из Библии:

а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.

1Кор 15,14
Тела нет, плоть исчезла. В чем смысл Воскресения?

[sergei130]

Вы лучше на вопрос ответьте, какой смысл в смерти Христа в свете вот этих ваших слов:
"если в смысле земной плоти то именно исчезло

на небе ИИСУС ХРИСТОС БОГ ДУХ у которого плоти в и тела в земном смысле нет"
Тело Христа исчезло. На небе Божий Сын. Так и до рождения Христа тела у Него не было, а на небе пребывал Божий Сын. И куда при этом раскладе деть вот эти слова Павла:

Цитата из Библии:

а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.

1Кор 15,14
Тела нет, плоть исчезла. В чем смысл Воскресения?

вот в этом

18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,

ОН не плотью ожил а ДУХОМ

[Владиславъ]

Наверное вы не поняли. Откровение о Божественной природе Христа есть в Писании, но термина, который искажает Писание там нету, точно также как и "Лона Матери"(тоже из блокнота внутр. сленга). Ибо всякое додумывание влечет искажение реальности. Кабы такого не было, то и не было бы заблуждениий подобных фантазиям на свой лад.

Просмотрите пожалуйста всю тему и ответьте:sergei130 Ваш единомышленник по богословию, в частности по теме Богочеловек?
Разделяете ли с ним его взгляды по природе Христа..., вознесению Его только в Духе...., и т.п.?

[Локи]

все спасённые это не стадо аморфное а личности, сколько их точно я не знаю.

при чем тут все спасенные мы вроде как об одном Иисусе речи ведем, так сколько Иисусов на Небесах вы не знаете ? Может быть один, может быть два, а может сто миллионов ? так ?

если в смысле земной плоти то именно исчезло

Вы утверждаете что тело Иисуса в котором он воскрес и вознесся после вознесения исчезло ?

[Локи]

ОН не плотью ожил а ДУХОМ

А воскрес он чем ? Во что вкладывал свои пальцы Ап. Фома ? Чем ел и пил с Апостолами ???

[Владиславъ]

вот в этом

18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,

ОН не плотью ожил а ДУХОМ

Даю ссылку на общепризнанного в протестантском мире автора Джош Макдауэла, который освещает основные вопросы темы воскресения Христа в теле: Джош Макдауэл. Свидетельство o воскресении

[nonconformist]

вот в этом

18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,

ОН не плотью ожил а ДУХОМ

Который (Дух) и так по вашей теории не умирал, а просто шел себе в другое место. А в этом случае, очевидно, Дух из другого места пришел обратно, побродил малость в виде некоего привидения и пошел снова в другое место. Я правильно вас понял?

[Владиславъ]

Вы лучше на вопрос ответьте, какой смысл в смерти Христа в свете вот этих ваших слов:
"если в смысле земной плоти то именно исчезло

на небе ИИСУС ХРИСТОС БОГ ДУХ у которого плоти в и тела в земном смысле нет"
Тело Христа исчезло. На небе Божий Сын. Так и до рождения Христа тела у Него не было, а на небе пребывал Божий Сын. И куда при этом раскладе деть вот эти слова Павла:

Цитата из Библии:

а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.

1Кор 15,14
Тела нет, плоть исчезла. В чем смысл Воскресения?

Зачем ему смысл?...Ему разномыслие эзотерическое необходимо..., только с одним условием - множество лиц в себе самом, любимом...как говориться хорошего человека должно быть много...., и опять таки в его же интерпретации...

[nonconformist]

Зачем ему смысл?...Ему разномыслие эзотерическое необходимо..., только с одним условием - множество лиц в себе самом, любимом...как говориться хорошего человека должно быть много...., и опять таки в его же интерпретации...

Нет, тут другое. Это обратный генезис от иконоборчества. Как иконопочитание вытекает из Халкидонского догмата, так у автора темы иконоборчество раскручивает его назад к отрицанию Богочеловечества. Чего не сделаешь, лишь бы насолить богомерзким православным. По принципу "ничего мне не трэба, хай у моего соседа корова сдохнет!"