Для чего в школе атеисты?

[McLeoud]

TOM1

С логикой надо дружить, иначе какой может быть диалог?

Правильно, поэтому я с Вами изначально и не думал вести диалога. Поэтому я Вам сразу указал, куда и с какими элементами одежды Вам следует направить стопы свои. Для экономии времени, так сказать.

[Гретхен]

Атеисты изначально ничего общего к светскому не имеет.
Атеисты - дети революционного хама разрушителя.
Человек не религиозный и атеист - не одно и то -же
Атеист изначально агрессивен к инакомыслию (религиозности)
Атеист имеет общего больше с фашизмом, чем со светским обществом

нда, и это пишет переполненный любовью к ближнему верующий

[Филолог9]

ТОМ1

Если атеисты желают, могут создавать свои атеистические школы а не паразитировать на гос финансировании. Надо срочно исправлять такое положение дел

РФ - светское государство. Поэтому любая религиозная организация, желающая присосаться к госфинансированию, должна срочно засунуть себе варежку в вякальник и мирно идти себе лесом собирать добровольные пожертвования. Не взирая на корни и традиции.

Вас поддерживаю, а тему глупую игнорирую.

[Франциск]

У нас атеистическая школа, атеистическое образование педагогов. Все это наследие власти большевиков и монополии одной коммунистической партии.
Пережиток позорного советского прошлого.
Если атеисты желают, могут создавать свои атеистические школы а не паразитировать на гос финансировании.

Надо срочно исправлять такое положение дел

Католикам и протестантам в школе вообще делать нечего, нет у них в нашей стране ни корней ни традиций, ничего для них у нас нет.

Предмет называется не ОПК, а «Основы религиозных культур и светской этики», причем предлагается на выбор изучать ОПК, основы ислама, основы буддизма, историю религий, основы светской этики.
Упор делается не на религию, ее в чистом виде преподавать в государственной школе запрещено, а на культуру и историю.
Причем на истории религии преподаются все направления христианства: лютеранство, кальвинизм, англиканская церковь, католичество, а не одно православие. Есть даже тема по экуменическому движению.

[Валерий_ADC]

Предмет называется не ОПК, а «Основы религиозных культур и светской этики», причем предлагается на выбор изучать ОПК, основы ислама, основы буддизма, историю религий, основы светской этики.
Упор делается не на религию, ее в чистом виде преподавать в государственной школе запрещено, а на культуру и историю.
Причем на истории религии преподаются все направления христианства: лютеранство, кальвинизм, англиканская церковь, католичество, а не одно православие. Есть даже тема по экуменическому движению.

. Не заметили интересную особенность? Предлагается изучать ОПК (основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры), основы ИСЛАМА, основы БУДДИЗМА... А почему из ислама не выбрать и не изучать например "основы шиитской культуры" или "основы сунитской культуры"? Про буддизм вообще отдельная песня...

Кто-нибудь читал учебник ОПК? Так вот, там ясно и понятно излагается, что православие = христианство. Почему "православие" - потому что правильно славят (получается, остальные славят не правильно) и т.д. Всю первую половину учебника звучит: "православный", "православным", и т.д. Всю вторую половину слова "православный" заменяются словами "христианский", "христианство".
Весь учебник направлен на то, чтобы сложилось чёткое убеждение, что настоящее христианство - это православие.

[Валерий_ADC]

У нас атеистическая школа, атеистическое образование педагогов.

У нас СВЕТСКАЯ школа и СВЕТСКОЕ образование педагогов. Изучают русский, математику, иностранные языки, и прочее без всякого намёка на религиозность. Не учат ведь презрительно относиться к религиозности, что есть признак атеизма.

Все это наследие власти большевиков и монополии одной коммунистической партии.

В наследство от власти коммунистической партии осталось бесплатное образование, бесплатные детские сады, пионерские лагерая на территории всей необъятной Родины. Всё это т.н. "демократические" власти, с благословения её духновников, так сказать прос...и (другого слова не подберёшь).

Пережиток позорного советского прошлого.

Я прошлого своей страны не стыжусь. Народ СССР ничего позорного не делал.

[Игорь Голаев]

Атеизм есть разный и не надо все валить в кучу.
Человек может быть теистом и одновременно атеистом.

[nonconformist]

Человек может быть теистом и одновременно атеистом.

Это уже по Троцкому: "Войну не вести, мира не заключать, а армию распустить!"

[Silurist]

Человек может быть теистом и одновременно атеистом.

Это Вы черпаете из своего личного опыта, Игорь?
Если можно - поподробнее.

[Игорь Голаев]

Это Вы черпаете из своего личного опыта, Игорь?
Если можно - поподробнее.

Как теист я верю в то, что Бог есть и что Он сотворил мир.
Как атеист я отвергаю тупое и бессмысленное поклонение Богу не основанное на разуме.

Как теист я превозношу веру.
Как атеист превозношу разум.


В моей вере вера и разум не противоречат друг другу, а уравновешены.

Если вера отрывается от разума, то это уход в идолопоклонство.
Если разум отрывается от веры то это уход в безбожие.

Поэтому современное общество и находится в идолопоклонстве и безбожии, так как находится в двух крайностях.

Как теист я верю в личностного Бога.
Как атеист я верю в совершенство человеческого духа.

[Bandarlog]

TOM1
Хорошо, будем исключать из школ и университетов атеистов, католиков, протестантов всяких.
А как мы их определять будем? Спросим у человека атеист ли он и там решим? Или технические средства есть? Православометр какой-нибудь?

[Viktor.o]

Атеисты изначально ничего общего к светскому не имеет.
Атеисты - дети революционного хама разрушителя.
Человек не религиозный и атеист - не одно и то -же
Атеист изначально агрессивен к инакомыслию (религиозности)
Атеист имеет общего больше с фашизмом, чем со светским обществом

Следующий пост от Том1: ...такой диалог похож на враждебность и агрессивное притеснение всего и всех кто не разделяет вами навязываемых установок и взглядов. Очень неприлично христианину так себя вести.

Может, тогда и не надо так себя везти по отношению к атеистам?

[Игорь Голаев]

Религия дает своим последователем простые ответы на сложные мировоззренческие вопросы. Понимание этих ответов не требует ни особых усилий ума, ни научной подготовки. Все мировоззренческие проблемы и проблемы, связанные с картиной мира, она решает раз и навсегда, категорически. С точки зрения любой религии никакой поиск в этой области, никакое углубление и уточнение наших представлений о мире не нужны, ведь «истина» уже дана в «божественном откровении». Религия приучает людей некритически подходить к ее догматам, принимать их исключительно на веру, отучает людей от логического мышления. Так у верующих складывается определенный тип мышления, затрудняющий познание истины, такой тип мышления поломать в дальнейшем очень сложно. Верующему можно доказывать ложность религиозных представлений, а он не будет соглашаться с доводами, потому что он привык думать по-другому.

[TOM1]

Так у верующих складывается определенный тип мышления, затрудняющий познание истины, такой тип мышления поломать в дальнейшем очень сложно. Верующему можно доказывать ложность религиозных представлений, а он не будет соглашаться с доводами, потому что он привык думать по-другому.

Поломать собрался!!!!
Кто там говорил, что атеисты это светское общество? Как родились от воинствующих безбожников, так в том и закостенели.
Атеист всегда сознательный гонитель инакомыслия.

Я христианин, закончил технических ВУЗ, много лет изучал квантовую физику и специальные разделы математики, такие как например "теория функции комплексного переменного"
А вот образ моего мышления никогда не мешал работе, кандидатскую защищать не пытался, для этого надо было стать коммунистом, но очень быстро стал ведущим инженером и в этой должности сменит три специальности. Работал и на оборонку и на космос. Мой приборы и устройства летали и летают в космос, готовы исправно истреблять супостата в армейской технике, и до сих пор не имеют иноземных аналогов.
А в познании истины мне всегда помогал Бог, соразмерно тому, что я был готов вместить, и теперь помогает, хотя много лет, как отошел от дел, но вопросы которые требуют решения, совсем не стали проще, напротив, очень усложнились

[Карлуша]

Может, тогда и не надо так себя везти по отношению к атеистам?

Атеистов в ПРАКТИЧЕСКОМ смысле э-этого слова ( против Бога) НЕТ! Каждый человек во что-то или кого-то верит или почитает за Абсолют ...

С любовью о Господе,
Чярли.