православный брак

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • tabo
    Ветеран

    • 12 November 2007
    • 16147

    #46
    Сообщение от pogovorim
    Думаю, вы меня не поняли....
    понял тебя брат ))) ты смотришь на Религию с точки зрения википедии я же вижу Религию с точки зрения Священной Истории.

    Комментарий

    • Sky_seeker
      Ветеран

      • 21 June 2007
      • 10898

      #47
      Сообщение от pogovorim
      А давайте не будем рассматривать надцать вариантов "что будет если" и впадать в крайности... ведь большинство расходятся из-за банальной глупости и человеческого "я"...
      Что касается грехов - это личный разговор с Богом.
      Да, давайте.
      Большинство разводов из-за банального "я".

      Комментарий

      • tabo
        Ветеран

        • 12 November 2007
        • 16147

        #48
        Сообщение от Sky_seeker
        Большинство разводов из-за банального "я".
        "пока меня по головке гладят люблю как только гладить перестали ненавижу"

        Комментарий

        • Бондарькофф
          странный

          • 30 December 2008
          • 7303

          #49
          Сообщение от Juliya 77
          Если брак не освящен в церкви, супруги живут не венчаны, считается это блудом? и дети рожденные в этом браке, они от блуда? а измены супругов в таком браке, это прелюбодеяние или все же блуд?
          Само название темы "ПРАВОСЛАВНЫЙ БРАК" противоречие в определениях. т.к. брак не может быть православным, католическим или протестантским. Брак существует гораздо дольше не только православия, но христианства вообще. Впору может быть поговорить о РЕЛИГИОЗНОСТИ и БРАКЕ. Поскольку брак и религия вообще могут оказаться ровесниками..
          ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

          ...библия одна, но это никому не мешает...

          ...не уверен, что заблуждаюсь...

          ...бытует мнение...

          ...IMHO default...

          Комментарий

          • Бондарькофф
            странный

            • 30 December 2008
            • 7303

            #50
            Сообщение от tabo
            понял тебя брат ))) ты смотришь на Религию с точки зрения википедии я же вижу Религию с точки зрения Священной Истории.
            Точнее сакрализуемой историей.. Причем сакрализуются разными партиями разные "периоды", "эпохальные события" и "судьбоносные личности". таким образом порождаются и подпитываются различные смертельно враждующие между собой за господство над сознанием мифологемы..
            ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

            ...библия одна, но это никому не мешает...

            ...не уверен, что заблуждаюсь...

            ...бытует мнение...

            ...IMHO default...

            Комментарий

            • Певчий
              И будет Бог во всем
              Модератор Форума

              • 16 May 2009
              • 63366

              #51
              Сообщение от Бондарькофф
              Само название темы "ПРАВОСЛАВНЫЙ БРАК" противоречие в определениях. т.к. брак не может быть православным, католическим или протестантским. Брак существует гораздо дольше не только православия, но христианства вообще. Впору может быть поговорить о РЕЛИГИОЗНОСТИ и БРАКЕ. Поскольку брак и религия вообще могут оказаться ровесниками..
              Рискну предположить, что человека интересовало именно православное воззрение на брак. Потому и нет ничего предосудительного в самой формулировке вопроса. Ведь не секрет, что в некоторых течениях есть разные подходы к тем или иным духовным вопросам. Ну а так, Вы безусловно правы в том, что БРАК ровесник РЕЛИГИОЗНОСТИ. Ибо Адам и Ева также были верующими людьми...
              Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
              <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

              Комментарий

              • Бондарькофф
                странный

                • 30 December 2008
                • 7303

                #52
                Сообщение от Певчий
                Рискну предположить, что человека интересовало именно православное воззрение на брак. Потому и нет ничего предосудительного в самой формулировке вопроса. Ведь не секрет, что в некоторых течениях есть разные подходы к тем или иным духовным вопросам. Ну а так, Вы безусловно правы в том, что БРАК ровесник РЕЛИГИОЗНОСТИ. Ибо Адам и Ева также были верующими людьми...
                Да что там.. "и беси веруют.." вот только в брак (вроде) не вступают..
                ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                ...библия одна, но это никому не мешает...

                ...не уверен, что заблуждаюсь...

                ...бытует мнение...

                ...IMHO default...

                Комментарий

                • Карлуша
                  Участник

                  • 13 March 2010
                  • 238

                  #53
                  Один раз я был в Третьяковке (уже смешно!). Так получилось, что будучи в Москве по делам своего монастыря и Сурожской епархии выпала мне возможность посетить галерею. Кто не знает, то э-это в Лаврушинском переулке ...
                  И вот переходя из залы в залу задержался я у картины Василия Пукирева "Неравный брак". В беседах с прихожанками мне часто приходилось ссылаться на неё, но у меня была репродукция, а тут ...
                  Посетителей в тот день было на удивление мало. Но заметив человека в рясе, остановившегося у такой картины, подошла ко мне девушка моего примерно возраста.
                  Стоим.
                  Смотрим.
                  Молчим.
                  -- Ну и как Вам картина? Нравится? -- спрашивает она.
                  -- Нет! -- отвечаю я.
                  -- Вот Вы, поп, скажите почему на этой картине, а изображённое на ней происходит в Вашей православной церкви где поп венчает старого мужчину с молодой девушкой ... в ЕЁ ГЛАЗАХ НЕ ВИДНО СЧАСТЬЯ И ЛЮБВИ К МУЖУ? А ведь всё действие происходит при молчаливом согласии родителей?! Ведь как гласит одна из заповедей родителей надо слушаться! Где истина? Почему если два человека живут в любви и согласии "ГРАЖДАНСКИМ БРАКОМ" -- это блуд и тяжкий грех, а неравный брак заключённый в Вашей церкви и изначально не подразумевающий любовь, но подразумевающий похоть старого самца с одной стороны и покорность юности воле родителей с другой стороны трактуется вами совершенно иначе? Почему? -- напирала она.

                  -- Я не поп, я -- инок. Э-это р-раз. А что до картины, то ... я не намерен отвечать за работу Василия Пукирева, -- ответил я и предложил:
                  -- А давайте оставим картину в стороне и обратимся к аналогичной ситуации в нашей жизни -- юная девушка по благословению своих родителей выходит за пожилого человека и их венчают в церкви. В глазах девушки НЕ ВИДНО СЧАСТЬЯ И ЛЮБВИ К МУЖУ. Но видите ли всё дело в том, что при венчании её спрашивают: ПО СОБСТВЕННОЙ ЛИ ВОЛЕ ОНА ВСТУПАЕТ В БРАК? И она отвечает согласием! Если уж она пошла под венец, то она, так или иначе, СОГЛАСИЛАСЬ на э-это. Другой вопрос "почему?"! Возможно и правда из уважения к родителям. Возможно и ради богатства своего престарелого жениха (что кажется и имел в виду автор картины). НО! Э-это уже, простите, ЕЁ, а не наше с вами дело!
                  Кроме того, далеко не все престарелые "женихи" заслуживают звания "старых самцов", и далеко не все неравные браки заключаются с одной лишь мыслью о похоти. В браке всегда было, есть и будет ещё много чего кроме похоти --взаимная ответственность, например, уважение друг к другу и то, что рядом есть человек, который может и не пламенеет от любви, но во всяком случае привязан к Вам и готов Вас поддержать во всякое время. Э-эти отношения, конешно, НЕ БЛУД и не тяжкий грех в отличие от внебрачного сожительства, в котором люди пользуются одной лишь приятственной стороной общения с лицом противоположного пола избегая при э-этом ответственности и прочих "издержек".
                  Вот почему лично мне брак пожилого мужчины и юной девы представляется явлением менее болезненным нежели сожительство двух людей, которые "любят" дружка дружку, но как огня боятся создания настоящей семьи ...

                  ... мы ещё потом долго беседовали о десяти заповедях, о внешних и внутренних ограничениях свободы человека, но э-это были уже разговоры не в картинной галерее ...

                  Комментарий

                  • Sky_seeker
                    Ветеран

                    • 21 June 2007
                    • 10898

                    #54
                    Карлуша, своих девочек за 60 летних женихов отдадите?
                    Естественно, решать будете Вы, а не они. Они будут Вас слушаться.
                    А что, обеспечите им безгрешную жизнь. Ну и что, что счастья в глазах не будет, зато все по правилам предков.

                    Комментарий

                    • Певчий
                      И будет Бог во всем
                      Модератор Форума

                      • 16 May 2009
                      • 63366

                      #55
                      Сообщение от tabo
                      понял тебя брат )))
                      То не брат, а сестра.
                      Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
                      <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

                      Комментарий

                      • tabo
                        Ветеран

                        • 12 November 2007
                        • 16147

                        #56
                        Сообщение от Певчий
                        То не брат, а сестра.
                        хорошо =)))

                        Комментарий

                        • tabo
                          Ветеран

                          • 12 November 2007
                          • 16147

                          #57
                          Сообщение от Бондарькофф
                          Да что там.. "и беси веруют.." вот только в брак (вроде) не вступают..
                          А человеку Бог Заповедовал в Брак вступать. Вначале Священной Истории.

                          Комментарий

                          • Sky_seeker
                            Ветеран

                            • 21 June 2007
                            • 10898

                            #58
                            Карлуша, еще вот...
                            Фактически, неравный брак - это насилие над человеческим выбором, свободой и жизнью.

                            Комментарий

                            • Бондарькофф
                              странный

                              • 30 December 2008
                              • 7303

                              #59
                              Сообщение от tabo
                              А человеку Бог Заповедовал в Брак вступать. Вначале Священной Истории.
                              Что-то я в тексте ничего про брак не заметил. Интересно что в некоторых языках БРАК это РУКА (она же берёт значит брака) отсюда БРАТЬ от этого глагола и БРАК (взял в жены). Но у многих складывается и твердая ассоциация с БРАКованный, увы.. Нет в мире совершенства.т.е во всем здесь присутствует некий БРАК. Для тех кому может быть интересно и "кто не боится много букоф"
                              вот мнение на сей счет одного интересного, на мой взгляд, мыслителя. Итак: "некто негде засвидетельствовал":
                              О назначении человека: Николай Бердяев
                              ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                              ...библия одна, но это никому не мешает...

                              ...не уверен, что заблуждаюсь...

                              ...бытует мнение...

                              ...IMHO default...

                              Комментарий

                              • Карлуша
                                Участник

                                • 13 March 2010
                                • 238

                                #60
                                Сообщение от Sky_seeker
                                Карлуша, еще вот...
                                Фактически, неравный брак - это насилие над человеческим выбором, свободой и жизнью.
                                Вы невнимательно читаете меня: как перед человеком, желающем постричься в монахи ТРИЖДЫ бросают оземь ножницы и он ТРИЖДЫ поднимает их, так и при венчании девицу спрашивают: по собствннной ли воле она выходит замуж ... И не надо говорить, что неравные браки э-это насилие над выбором, свободой и жизнью девушки -- те, кто были не согласны с родительским выбором, умели настоять на своем. Сохранилась, например, любопытная, времен Иоанна Грозного, грамота в которой боярыня дает нелюбимому жениху своей внучки за отказ от брачного сговора четыре сотни!!! рублей, сумму по-истине гигантскую -- стоимость тридцати!!! деревень! Так что если уж девушка пошла под венец, то она, так или иначе, СОГЛАСИЛАСЬ на э-это. Я всегда советую моим прихожанкам отставить в стороне э-это богохульное Сердцу не прикажешь но взять На вооружение добродетельное Стерпится -- слюбится.И семьи раньше были не такие как сейчас. Сейчас бы хоть дюжину таких дореволюционных семей найти (ностальгически закрывая глаза. Скупая слеза предательски ползёт по щеке)... С любовью о Господе.
                                Последний раз редактировалось Карлуша; 01 May 2010, 09:56 PM.

                                Комментарий

                                Обработка...