Твитнуть
Мир всем ищущим познания правды Христовой!
Получить от иконопочитателя вразумительный ответ о том, для чего ему посредничество изображения в общении с Богом и при этом услышать подтверждение этого словами Иисуса Христа или апостолов практически невозможно- все доводы сводятся к нелепым оправданиям, как то- изображения херувимов в старозаветном иудейском храме, предания "святых отцов" и прочему...
Посмотрим, что говорит Иисус о молитве к Богу:
Из этих слов Господа видно, что Отцу угодна молитва в тайне, без игры "на публику".
Можно ли сравнить многочисленные иконостасы в современных храмах с "синагогами" и "углами улиц"? Моё мнение- ещё как!!!
Ведь эти "пункты для молитвы"- места для откровенной религиозной показухи. Более того, они создают для человека иллюзию того, что помолиться о чём-то "по настоящему" можно только в "храме", и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕД ИКОНОЙ... Так и говорят: "схожу, Богу помолюсь, свечку перед иконой поставлю"... почему "схожу", если Бог слышит ВЕЗЬДЕ и ВСЕГДА и сказано, что верующий во Христа человек и есть ХРАМ БОЖИЙ, не говоря уже про свечку- какому богу она нужна от человека?
Человеку, одурманенному от рождения "общепринятым" почитанием икон, предлагаю задуматься над словами Иисуса- есть ли в них хоть намёк (как и в немалом колличестве слов апостолов Христа) на необходимость создания какого либо образа при молитве, как необходимого для обращения к Богу. Не говоря уже об использовании этого образа для надежды на ходатайство перед Христом и Отцом!
Второй момент- откровенное безумие в оправдании не схожести персонажей изображённых на иконах и не соответствия их ликов реальным прежним, и тем более новым, преображённым Богом.
Откуда же "растут ноги" почитания изображений?
Не из языческого ли прошлого народов Евразии?
Вот одно из определений древнего понятия "кумир":
"Кумир - это образ древнего языческого божества, который помогал человеку сосредоточится, чтобы правильно сформулировать обращение к высшей силе и получить ожидаемую помощь или поблагодарить за таковую."
Думаю, язычники прекрасно понимали, что не деревянный идол пошлёт им урожай или размечет врагов на поле боя, а та духовная высшая сила, к которой они обращались через этого кумира. Место расположения идола было местом проведения культовых мероприятий и служений, а также принесения жертв бесам.
Навязываемая насильно (на государственном уровне) христианская вера не могла прижится в необновлённых умах вчерашних язычников, не трансформировавшись в такое извращение, которое мы наблюдаем сейчас- молитва к Богу через ложное изображение, картинку в яркой оправе, лишённую какой либо целесообразности согласно Святому писанию!
Надеюсь на понимание!
Получить от иконопочитателя вразумительный ответ о том, для чего ему посредничество изображения в общении с Богом и при этом услышать подтверждение этого словами Иисуса Христа или апостолов практически невозможно- все доводы сводятся к нелепым оправданиям, как то- изображения херувимов в старозаветном иудейском храме, предания "святых отцов" и прочему...
Посмотрим, что говорит Иисус о молитве к Богу:
Цитата из Библии:
Из этих слов Господа видно, что Отцу угодна молитва в тайне, без игры "на публику".
Можно ли сравнить многочисленные иконостасы в современных храмах с "синагогами" и "углами улиц"? Моё мнение- ещё как!!!
Ведь эти "пункты для молитвы"- места для откровенной религиозной показухи. Более того, они создают для человека иллюзию того, что помолиться о чём-то "по настоящему" можно только в "храме", и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕД ИКОНОЙ... Так и говорят: "схожу, Богу помолюсь, свечку перед иконой поставлю"... почему "схожу", если Бог слышит ВЕЗЬДЕ и ВСЕГДА и сказано, что верующий во Христа человек и есть ХРАМ БОЖИЙ, не говоря уже про свечку- какому богу она нужна от человека?
Человеку, одурманенному от рождения "общепринятым" почитанием икон, предлагаю задуматься над словами Иисуса- есть ли в них хоть намёк (как и в немалом колличестве слов апостолов Христа) на необходимость создания какого либо образа при молитве, как необходимого для обращения к Богу. Не говоря уже об использовании этого образа для надежды на ходатайство перед Христом и Отцом!
Второй момент- откровенное безумие в оправдании не схожести персонажей изображённых на иконах и не соответствия их ликов реальным прежним, и тем более новым, преображённым Богом.
Откуда же "растут ноги" почитания изображений?
Не из языческого ли прошлого народов Евразии?
Вот одно из определений древнего понятия "кумир":
"Кумир - это образ древнего языческого божества, который помогал человеку сосредоточится, чтобы правильно сформулировать обращение к высшей силе и получить ожидаемую помощь или поблагодарить за таковую."
Думаю, язычники прекрасно понимали, что не деревянный идол пошлёт им урожай или размечет врагов на поле боя, а та духовная высшая сила, к которой они обращались через этого кумира. Место расположения идола было местом проведения культовых мероприятий и служений, а также принесения жертв бесам.
Навязываемая насильно (на государственном уровне) христианская вера не могла прижится в необновлённых умах вчерашних язычников, не трансформировавшись в такое извращение, которое мы наблюдаем сейчас- молитва к Богу через ложное изображение, картинку в яркой оправе, лишённую какой либо целесообразности согласно Святому писанию!
Надеюсь на понимание!
Где твт таких видел? Мы от рождения біли одурманены разве что идолами Ленина. Православие подавляющее большитнство современных православных христан в б.СССР выбрали сознательно в зрелом возрасте, причём многие пришли к нему через различные протестантские деноминации как младшую школу христианства.
А к другим стоит относится терпимее у нас даже Папа римский остовляет символы христианства за входом к стене Храма иудейского. Никто же его за применение символов после посящения стены плача не распинает.
Комментарий