НАТЕЛЬНЫЙ КРЕСТИК

[Индепендент]

Вот, Вы описали исключительно языческое понимание и значение креста. Нет, чтобы забыть о крестике, не бояться потерять, Вы вцепились в крестик мёртвой хваткой - сам по себе крест не имеет силы без веры. Для Вас и Вам подобным ношение крестов и иконы строго воспрещены - Вы начнёте их обожествлять. Вам, как раз такая релегия и подходит, которая отвергает глумиться над символами - так легче не впасть в идолопоклонство. Но разве это забирает веру и спасение того, что видим во всех символах спасение и любовь Бога?

Вы , кажется, не прочитали рассказ тако до конца.

[Andy_asp]

обязательно или необязательно насить нательный крест.На пример православие говорит что да.А что говорят другие конфессии......И если можно примеры из жизни что это действительно помогает и спасает.....

Ничего в этой жизни нет обязательного кроме самой жизни! Не важно носите вы крестик или нет а главное насколько вы живой (наполненые самой жизнью!)
Иисуса например никогда не волновали посты! Он часто с учениками сидел за большим столом: ел и пил! Ка только Его не стало - то вдруг обязательным и посты стали, и ношение крестиков...в общем сделать так чтобы мы чувствовали себя не свободными!

[alexoise]

Нет такого учения "про соприкосновение Бога с человеком через материальные предметы"... Крест - символ нашего спасения, напоминание христианину о другом кресте (Матфея, 16:24), который он должен нести всю жизнь.
То же и иконы. Они не предназначены исключительно для молитвы, они (да не будет) - не средство общения с Богом и святыми. Они - напоминание о том, что Бог стал человеком. Напоминание о том, что человек должен воскреснуть и жить совсем в другом мире. Опыт общения с людьми, отрицающими иконы, подтверждает всегда одно и то же: такие люди либо отрицают божетво Христа, либо полноту божества, либо тот факт, что Христос - богочеловек.

Вполне приемлемое объяснение-спасибо

[Йицхак]

Вполне приемлемое объяснение-спасибо

Ну, если приемлемое, почему икону вешаете на стену, а не на шею, и так не носите?

[alexoise]

Ну, если приемлемое, почему икону вешаете на стену, а не на шею, и так не носите?

Не вижу явной связи...

[марта гехт]

Вполне приемлемое объяснение-спасибо

Вы приняли такое объяснение -которое Вам удобно.

[дмитрий м]

обязательно или необязательно насить нательный крест.На пример православие говорит что да....

Конечно обязательно(если хочешь быть в числе тех, о которых говорит пророк), иначе как исполнить в последний день слова Исаии:" В тот день человек бросит кротам и летучим мышам серебряных своих идолов и золотых своих идолов, которых сделал себе для поклонения им"(Ис.2:20)
Поклонение читай как надежду на что-то или кого-то.

[alexoise]

Конечно обязательно(если хочешь быть в числе тех, о которых говорит пророк), иначе как исполнить в последний день слова Исаии:" В тот день человек бросит кротам и летучим мышам серебряных своих идолов и золотых своих идолов, которых сделал себе для поклонения им"(Ис.2:20)
Поклонение читай как надежду на что-то или кого-то.

Я не стал бы называть нательный крестик идолом

[дмитрий м]

Я не стал бы называть нательный крестик идолом

Нет можно конечно мячик назвать кубиком или ещё как, только он всё равно останется именно мячиком.
Просто помня, что мы(человеки) всего лишь начаток Его творений..., т.е. самое неразумное творение из всех разумных(по секрету их около 400 000 форм), то представь какую же надо иметь коварность сатане, чтобы обольстить тех высших, но не находящихся в Духовном мире? Потому не очень склонен веровать учениям человеков... каких бы они высот не достигли...

[Полиграф П.]

До 4 века никто из Христиан не носили на груди орудие убийства крест. Для них упоминание Иисуса Христа на кресте-орудии казни миллионов людей - было это Оскорблением.

А нельзя ли цитаты этих христиан о том, что спасение, совершенное Иисусом на орудии убийства-кресте, было для них оскорблением?
Вы можете оскобляться, а для нас Крест Христов - это символ милости Бога и спасения грешников.

[Полиграф П.]

Т.е. воскресение было, но о победе ни слова, ни образа. Это отражение того времени. мрачное средневековье. На сегодня мы имеем отголоски тех веков.

Крест - это не поражение, а победа. Именно на кресте Христос победил грехи мира.
Поэтому для меня лично нательный крестил - это символ именно победы и спасения.

[alexoise]

Крест это видимое свидетельство нашего искупления и не стоит относить его к предметам некого идолопоклонического обихода

[irbe]

что-то я не припомню что бы православные в обязательном порядке предписывали носить нательный крест. это рекомендация, благочестивый обычай. да, есть отдельные мнения в трудах православных богословах об обязательности, но это лишь мнения. думаю вопрос по другому надо бы поставить:-"нужно или не нужно носить его?"-для православного ответ очевиден - нужно- и носит православный этот символ спасения с удовольствием и благоговением ибо непрестанно напоминает этот крестик о спасительной жертве Христа.

[Полиграф П.]

"Господь заповедал нам нести свой крест , а не носить свой крестик"
Даниэль Руффайзен.

Каким образом одно противоречит другому?

[марта гехт]

А нельзя ли цитаты этих христиан о том, что спасение, совершенное Иисусом на орудии убийства-кресте, было для них оскорблением?
Вы можете оскобляться, а для нас Крест Христов - это символ милости Бога и спасения грешников.

Вот именно! Символ! Но он не имеет никакой духовной силы в себе самом. ( какую люди приписывают крестику) Это всего лиш кусочек материи , железа , золота и т д. Так же как голубь_ это символ Духа Святого , сошедшего на Иисуса Христа , а рыбка -символ принадлежности к христианам и т д .