НАТЕЛЬНЫЙ КРЕСТИК

[Лапоть]

Вообще-то, при прочтении этой дискусии вспоминаются вполне определенные персонажи, которые боятся Креста.
Что, господа протестанты, вы за одно с этими персонажами, что ли, я не пойму?

[........]

Лапоть,вы к кому обращаетесь?

[test]

Лапоть,вы к кому обращаетесь?

Или "вы" надо с большой буквы, или "лапоть" во множественном числе использовать. А то - непонятно, к кому Вы обращаетесь...
----
Если к Лапотю, - то обратите внимание на его ", господа протестанты,". С точки зрения правил русского языка - это является обращением

PS. Не обижайтесь, пожалуйста... просто настроение шутливое

[Лапоть]

Ну вот видите, уважаемый(ая) ....... , test Вам все объяснил совершенно исчерпывающим образом. Мое вмешательство даже не требуется.

[........]

Спасибо всем за ответ.

[........]

test,Просто я не из мира сия русского не знаю.
Лапоть,извините но вы в заблуждении то что качается протестантов.

[Людмила Админ]

Почему Господь избрал Себе смерть через распятие? Смерть через распятие была самой ужасной в те времена. Это известно.
И все-таки почему именно распятие?
Крест стоит на возвышении. Его все видят.Он- ориентир. Господь как бы обнимает Своими руками весь мир.
Тело Христово не могло быть расчлененно - тогда бы сторонники расколов получили бы обоснование своим действиям.

Все непросто так.

Вы близки к разгадке....
В жизни Иисуса было 3 раза КРЕЩЕНИЕ.

[alex2469]

Дорогие собратья можно взять за основу знаменитый строки из Посланий и написать приблизительно следующее...."Немощный в вере носит крестик и кладёт крестное знамение", вы же сильные не уничижайте немощных но молитесь, не даст ли им БОГ Всеблагой, Веры и Истины, как дал нам познавшим Благодать Христову и немощность вещественных начал....(ну вот приблизительно так ....)

[Лапоть]

test,Просто я не из мира сия русского не знаю.
Лапоть,извините но вы в заблуждении то что качается протестантов.

Думаю, Вам лучше поговорить об этом с товарщием ВАО. Пока его еще не забанили по i.p. за уклонизм.

[Лапоть]

Дорогие собратья можно взять за основу знаменитый строки из Посланий и написать приблизительно следующее...."Немощный в вере носит крестик и кладёт крестное знамение", вы же сильные не уничижайте немощных но молитесь, не даст ли им БОГ Всеблагой, Веры и Истины, как дал нам познавшим Благодать Христову и немощность вещественных начал....(ну вот приблизительно так ....)

Тогда уж можно и продолжить аналогию: "немощный в вере читает Библию, вы же сильные не уничижайте их, но молитесь о даровании им полноты общения с Богом, а н етолько знаний о Нем..."

[Володя77]

обязательно или необязательно насить нательный крест.На пример православие говорит что да.А что говорят другие конфессии......И если можно примеры из жизни что это действительно помогает и спасает.....

Брат, я уверен (на основании Писания) в том, что даже, если ношение крестика являет, само по себе, некие добрые плоды, то нам СОВЕРШЕННО не стоит акцентировать на этом свое внимание.
Потому что эти плоды могут быть инсценированы тем, кто и побудил верующих к упованию на вещественный крестик (а также и на крестное знамение, как что-то значущее в жизни верующего), а именно - диавола. Именно от этой злой сущности и проникла в ряды учеников Христа эта идея, - ношения нательного знака отличия, что (само по себе) умаляет, стирает, уничижает суть упования на Живого Невидимого Бога.
Я уже говорил на форуме, что знал людей, которые днем хвалились своим нательным крестиком, как доказательством свей веры во Христа, а ночью регулярно ходили блудить (с последующим бахвальством этим). И через это было, во-первых, - ясно видно, что они не имеют веры во Христа, а во-вторых, что нательный крестик НИКОЕМ образом не спасает от грехов. СОВЕРШЕНО не спасает.
Оо грехов может спасти тот крест (по Евангелию), который мы взяли и несем на себе, идя за Христом. А нательный крестик всего лишь, переводит наш взор с Того, Кто невидим и всегда может быть с нами, на чисто вещественные предметы, способные постепенно вытеснить Живого Христа из нашей жизни. Или даже и не допустить Живого и истинного Христа (именно Того, Которого проповедовали Апостолы, а не другого) в нашу жизнь (такое, в принципе, также возможно).

[Лапоть]

Именно от этой злой сущности и проникла в ряды учеников Христа эта идея, - ношения нательного знака отличия, что (само по себе) умаляет, стирает, уничижает суть упования на Живого Невидимого Бога.

Угу. Прямо-таки стирает суть упования на Бога, не меньше. А почему мне интересно, тогда члены Московской ЦХ оччень любили в свое время ходить "по форме" - в одинаковых белых рубашках, с одинкаовыми черными рюкзаками, да еще и с бейджиками на груди?? Это я лично неоднократно наблюдал в конце 90-х в Москве на "Фрунзенской". Ну не иначе как они перестали уповать на Невидимого Бога?
Или все-таки нет?

[Michael2]

"немощный в вере читает Библию, вы же сильные не уничижайте их, но молитесь о даровании им полноты общения с Богом, а н етолько знаний о Нем..."

Не извращайте Слово Божие! ( опять наверное православный?...)
дело в том что вера Евангельская= только от Слова Божия а не от преданий авторитетных РПЦ.
напомню что Христиане обязаны верить в Евангелие ( а не православие, язычество, шаманизм, идолопоклонство, отсебятинку от ветра головы своя..)

[Володя77]

Угу. Прямо-таки стирает суть упования на Бога, не меньше. А почему мне интересно, тогда члены Московской ЦХ оччень любили в свое время ходить "по форме" - в одинаковых белых рубашках, с одинкаовыми черными рюкзаками, да еще и с бейджиками на груди?? Это я лично неоднократно наблюдал в конце 90-х в Москве на "Фрунзенской". Ну не иначе как они перестали уповать на Невидимого Бога?
Или все-таки нет?

Думаю, что объективный ответ на этот вопрос Вы сможете получить у них...
Я не знаю, почему они так ходили. В Московской ЦХ мне бывать не доводилось...

[Володя77]

Не извращайте Слово Божие! ( опять наверное православный?...)

Точно..., брат. Лапоть представляет на форуме интересы православия.