Возможные фазы развития кризиса в США

[Ratukas]

Кроме тех фирм, которые обанкротились. Вообще же нынешний кризис только подтвердил правильность теории Маркса в ее основном пункте:цикличность и неизбежность кризисов в капиталистическом хозяйстве и их системный характер.

Все верно, после падения всегда будет рост, а после роста всегда будет падение.
Банкротами становятся фирмы и в хорошие врмена. Инвестиции всегда связаны с риском (впрочем, как и вся жизнь), поэтому не очень опытные инвесторы стараются вкладывать деньги в инвестиционные фонды. В фонде находятся акции не менее 30 предприятий, поэтому даже если одно или несколько из них станут банкротами, большого влияние на прибыльность фонда они не окажут.

[josh]

В фонде находятся акции не менее 30 предприятий, поэтому даже если одно или несколько из них станут банкротами, большого влияние на прибыльность фонда они не окажут.

При одном очень важном условии:если не рухнул рынок государственных и долларовых облигаций и долговых обязательств("бонды"), в которых инвестиционные фонды держат, как правило, не менее 40-50% всех средств вкладчиков и свои тоже. Ситуация же сейчас такова, что даже председатель Госбанка Израиля Стенли Фишер(американский гражданин, кстати, названный в прошлом году в числе десяти лучших мировых экономистов) напрямую посоветовал банкам и фондам "сбросить доллары' и не полагаться на долгосрочные облигации ФРС.

[Св.]

Но это продлится еще не долго, потому что занижение курса доллара производится искуственно, так же как в некоторых странах доллар держат искуственно на завышенном курсе.

Имхо,как раз падение доллара искуственно сдерживается, дабы не допустить обвала мировых рынков. Но вечно это продолжаться не может.

Именно.
Дотошные японцы подсчитали еще в 2000-м году, что стоимость доллара колеблется между 6% и 8% от номинальной. За семь лет ситуация усугубилась.
Ratukas, каждое утро вставая, молитесь на китайцев, которые потихоньку сбывают доллары, а вот если они начнут это делать массово и сбросят триллионы пустых долларов, то инфляция Веймарской республики, когда булка хлеба стоила миллион марок, покажется детской забавой.
Жаннакул, По Европе бродит призрак, да и не призрак вовсе, средневекового менялы гигантского размера.

[josh]

Ratukas, каждое утро вставая, молитесь на китайцев, которые потихоньку сбывают доллары, а вот если они начнут это делать массово и сбросят триллионы пустых долларов, то инфляция Веймарской республики, когда булка хлеба стоила миллион марок, покажется детской забавой.

Имхо, китайцы этого не сделают, ибо первые и пострадают. Постепенно они будут переводить свои активы в евро и иены, меняя основную мировую резервную валюту. Госбанк Израиля тоже стал скупать евро.

[жаннакул]

Жаннакул, h По Европе бродит призрак, да и не призрак вовсе, средневекового менялы гигантского размера.

Уж лучше меняла, хотя они были всегда, чем идиоты в кожаных куртках "в пыльных шлемах" с планами всемирного голодомора.

[Св.]

Хрен редьки не слаще

Уж лучше меняла, хотя они были всегда, чем идиоты в кожаных куртках "в пыльных шлемах" с планами всемирного голодомора.

Вы про "комиссаров в пыльных шлемах"(Булат Окуджава)? Так сие, милейшая, одно и тоже

[Мачо]

Имхо,как раз падение доллара искуственно сдерживается, дабы не допустить обвала мировых рынков. Но вечно это продолжаться не может.

Обратите внимание: швейцарский франк, одна из основных международных валют, сейчас стоит ненамного дешевле, чем доллар (хотя вечно плелся в хвосте). Про фунт стерлингов и евро я уж не говорю. Кстати, а как там с японской йеной?

[Ratukas]

При одном очень важном условии:если не рухнул рынок государственных и долларовых облигаций и долговых обязательств("бонды"), в которых инвестиционные фонды держат, как правило, не менее 40-50% всех средств вкладчиков и свои тоже.

Ваше условие верно отчасти. Действительно, есть фонды, которые 40-50% вкладывают в облигации, но это как правило пенсионные фонды с малой долей риска. Фонды же ориентированные на получение максимальной прибыли в облигации деньги не вкладывают, а только в акции предприятий, финансовое состояние (и не только), которых постоянно контролируют. Как только какое-то предприятие становится "подозрительным" его акции из фонды продаются, а на их место покупаются акции другого предприятия. Но опять же все фондовые инвестиции ориентированы на долгострочную перспективу, а не на спекулятивные сделки. Поэтому не нужно обращать внимание на падения, за ними всегда приходит рост, просто нужно подождать.

[josh]

Фонды же ориентированные на получение максимальной прибыли в облигации деньги не вкладывают, а только в акции предприятий, финансовое состояние (и не только), которых постоянно контролируют. Как только какое-то предприятие становится "подозрительным" его акции из фонды продаются, а на их место покупаются акции другого предприятия.

Это так называемые "рисковые фонды", вкладывающие деньги в основном в акции хайтека. Но даже и в них портфель облигаций составляет, как правило, ок.20%-для минимальной страховки. И именно эти фонды чувствительнее всего к обвалам биржи, ибо "летят" как правило именно индексы NASDAC(сильнее, чем общий индекс). Вспомните крах хайтека в мире в начале 2000-х годов. Сейчас ситуация не менее, а более рискованная.

Но опять же все фондовые инвестиции ориентированы на долгострочную перспективу, а не на спекулятивные сделки.

В "рисковых фондах" как раз процент спекулятивных сделок и краткосрочных сделок с марджей очень велик. И хеджирование у них маленькое.
Я специализируюсь в области компьютерного администрирования и имею дело с фирмами, разрабатывающими программное обеспечение для бирж.

[Ratukas]

Это так называемые "рисковые фонды", вкладывающие деньги в основном в акции хайтека.

Не обязательно. Есть кучи фондов, которые к хайтеку никакого отношения не имеют. Бывают разные направленности, например, недвижимость, инфраструктура, мелкий бизнес, крупный бизнес в разных сферах

[josh]

Не обязательно. Есть кучи фондов, которые к хайтеку никакого отношения не имеют. Бывают разные направленности, например, недвижимость, инфраструктура, мелкий бизнес, крупный бизнес в разных сферах

В таком случае мы говорим об отраслевых инвестиционных фондах. Я же имел в виду крупных игроков на рынке ценных бумаг.

[жаннакул]

Вы про "комиссаров в пыльных шлемах"(Булат Окуджава)? Так сие, милейшая, одно и тоже

Мода на расстрелы без суда сопровождала большевиков до 50-х. За две пачки папирос можно было пострелять по заключенным.Наверное, не во всех лагерях, но в некоторых совершенно точно... есть свидетели.

[жаннакул]

Ваше условие верно отчасти. Действительно, есть фонды, которые 40-50% вкладывают в облигации, но это как правило пенсионные фонды с малой долей риска. Фонды же ориентированные на получение максимальной прибыли в облигации деньги не вкладывают, а только в акции предприятий, финансовое состояние (и не только), которых постоянно контролируют. Как только какое-то предприятие становится "подозрительным" его акции из фонды продаются, а на их место покупаются акции другого предприятия. Но опять же все фондовые инвестиции ориентированы на долгострочную перспективу, а не на спекулятивные сделки. Поэтому не нужно обращать внимание на падения, за ними всегда приходит рост, просто нужно подождать.

Вообще-то нельзя быть и излишним оптимистом. Возможен очень сильный кризис мировой финансовой системы, но он не будет смертельным и может привести к оздоровлению системы в целом. Многое со временем неизбежно изменится . Безмерное стремление потреблять сменится умеренностью. Некоторые из приоритетов изменятся. Западная система за последние 100 лет показала свою способность к изменениям и оздоровлению.

[Мачо]

Мода на расстрелы без суда сопровождала большевиков до 50-х. За две пачки папирос можно было пострелять по заключенным.Наверное, не во всех лагерях, но в некоторых совершенно точно... есть свидетели.

А стреляли из марсианского бластера. Тому тоже есть свидетели.

[жаннакул]

А стреляли из марсианского бластера. Тому тоже есть свидетели.

Нет, мой знакомый,возивший продовольствие в лагеря, отдавал махру просто так, чтобы зверей немножко успокоить.