-
-
На "ТЫ" мне даже легче нести.Ну, и ладно. Это же не я ищу людей среди "скотов".Я тебя услышал.
.просто уже чуть-чуть не готов вступать в дискуссию.
П.С. Если интересно, то категории грехи "к смерти" и "не к с смерти" можем размусолить на 100 страниц "жЫвой человеческой мысли". Впрочем, и после этого она не перестанет быть только человеческой... (((
Та слышу я тебя.
Просто "нарыл" интересный материал.
Хотел плавно подвести людей к теме "первородного греха". А там уже есть о чем поговорить.. Но, увы, как видать не судьба.
Комментарий
-
В христианстве шла внутренняя полемика о том как понимать Искупление. Одни считали, что Христос принес жертву дьяволу. Другие считали, что Христос Своей жертвой принес сатисфакцию (удовлетворение) Божественной Справедливости. Кому был принесен этот выкуп, спорили еще отцы 4 века. Некоторые отцы считали, что этот выкуп был принесен дьяволу. Другие, в частности, Григорий Богослов, писали: а кто такой дьявол, чтобы требовать выкупа у Бога? Кроме того, взгляды на грехопадение были разные, где-то прям совсем мягкие, как у Пелагия, где-то полумягкие, как у Восточных Отцов, где-то с полным рабством воли, как у Августина. Если взять иудаизм, они не отрицают грехопадение, но его последствия не рассматривают так мрачновато, иудеям скорее будет ближе взгляд Пелагия наверное. Правда взгляд Пелагия, христиане анафематствовали. Ну и стоит учитывать, что на христиан влиял стоицизм, а значит и борьба с грехом становилась сильнее - ПРП. АВВА ДОРОФЕЙ И СТОИЦИЗМ «Внимание.. | Ἀλήθεια | Православное богословиеКомментарий
-
аминь.
но это - ИТОГ !
а концепция где?
- - - Добавлено - - -
плз - дайте конкретику.
- - - Добавлено - - -
худшего поклёпа на Спасителя даже представить себе невозможно.а это хула на Бога отца.Другие считали, что Христос Своей жертвой принес сатисфакцию (удовлетворение) Божественной Справедливости.
из этих вариантов ясно , что у сера Нагомирова Д. нет концепции искупления , а есть хула на Бога, увы ................................и я должен Вам пособолезновать."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Привет Денис!
Менее всего хотелось бы обсуждать церковные доктрины, поскольку они так далеки от библейских понятий, что .....
В основе рассуждений и комментарий отцов лежит не Тора, с её, как им казалось отжившими иудейскими законами и понятиями, а греческая философская школа Александрии откуда и вышли отцы основатели Римской и Восточных церквей.
Нас больше должна интересовать библейская концепция выкупа, которая уходит корнями в Едемский сад и разговор с Евой, только читать его нужно не синодальными глазами, а в иудейских понятиях, на которых и был передан глубинный смысл произошедшего в Эдеме.Комментарий
-
нужен ответ в 5 слов, сэр - всего то!
кто
у кого
кого
и
посредством чего выкупил ? т.е чем платил.
согласитесь в выкупе это определяюще важно и если нет ответов на эти вопросы - нет выкупа!
Ваши 5 слов спасут и Вашего Гиллеля и концепцию , сэр
- - - Добавлено - - -
помочь Вам спасать Гиллеля?
- - - Добавлено - - -
даю одно слово из 5 .
- - - Добавлено - - -
остальные за Вами."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
А вообще, не бывает чистой религии в вакууме, везде есть культурное влияние, влияние предыдущего религиозного сознания, влияние соседнего религиозного сознания. Когда христианство пришло к эллинам, оно воспринималось через умы их культуры. Восприетие бесстрастности Бога, это всё из эллинской культуры, с их отрешенностью от всех страстей - ἀπάθεια. Так-же и с иудаизмом, исследователи говорят о параллелях между религиозной поэзией угаритских текстов и библейскими псалмами, а в 103 псалме видят параллели с египетским гимном Атону.Комментарий
-
Твитнуть
Комментарий