Бог один и Бог един

[Алексей1984]

Отец, Сын и Дух Святой - это и есть один дух, а не разные "личности". Сын и Дух Святой именно Отца Собой и являют, потому что не Сами от Себя Они, но от Отца исходят всегда.

Спасибо. Понятно. Вот у меня недавно спрашивали, какой смысл в теме, если я уже определился в вере о Боге и Троице?
В том и смысл, чтобы сравнить свою веру с верой других участников форума.
Ваша вера не православная и не католическая, ни православие, ни католичество такому не учат. А это значит, что у Вас своё, личное виденье Бога, как Вы понимаете Бога на сегодняшний день.

[Viktor.o]

Зачем же выдумывать басни, если написано что рождён, имеет Своё Личностное начало по Божеству.

Не придумывайте басни, Бог не меняется, а значит состав Его (Отец, Сын и Дух Святой) всегда - тот же.

[Искупленный]

Не придумывайте басни, Бог не меняется, а значит состав Его (Отец, Сын и Дух Святой) всегда - тот же.

мир.

вам в поддержку.

Ибо Я Господь, Я не изменяюсь. (Мал.3:6)

Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же. (Евр.13:8)

[Алексей1984]

Не придумывайте басни, Бог не меняется, а значит состав Его (Отец, Сын и Дух Святой) всегда - тот же.

Зачем Бог родил Сущего?

[Фёдор Манов]

Да, я выразил в теме свою веру, свое виденье Бога, я же не спрашиваю у кого - то, правильно я верую или не правильно, я не сомневаюсь, что верую правильно. А пригласил к диалогу ради того, чтобы сравнить веру тех, кто верует в Троицу и тех кто не верует в Троицу, и тех, кто верует в Троицу не так как верует в Троицу другие, ради понимания веры, почему веруют именно так, а не иначе. Поэтому ни о каком абсурде и речи быть не может, он Вам только кажется.

Ну в таком случае, вот Вам мой ответ:
Кое что о троице, и <<непорочном зачатии>> — Мессианская Германия

[Алексей1984]

Ну в таком случае, вот Вам мой ответ:
Кое что о троице, и <<непорочном зачатии>> Мессианская Германия

Спасибо. Уточним, Ваш ответ о троице это истина в последней и непререкаемой инстанции?

[Ястреб.]

Истинно ли говорит Писание, что Сын Божий, Второе Лицо Троицы рождён прежде всех век. Если верно, то как Сын мог быть до Своего рождения?

.

Слово говорит вот так.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:1-3)


Нет второго лица нет первого есть Божье. Бог избрал Своим лицом быть во Христе Исусе. Лицо Божье есть Христос. Читали или забыли? 30 Я и Отец - одно.
(Иоан.10:30)

[Алексей1984]

Слово говорит вот так.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:1-3)


Нет второго лица нет первого есть Божье. Бог избрал Своим лицом быть во Христе Исусе. Лицо Божье есть Христос. Читали или забыли? 30 Я и Отец - одно.
(Иоан.10:30)

Спасибо. У Вас Бог в одном Лице?

- - - Добавлено - - -

Ну в таком случае, вот Вам мой ответ:
Кое что о троице, и <<непорочном зачатии>> Мессианская Германия

Прочитал, но ничего не понял. Вы веруете в Троицу?

[Viktor.o]

Зачем Бог родил Сущего?

Сущий всегда был

[Алексей1984]

Сущий всегда был

Вот я и спрашиваю, зачем Бог родил Сущего, и как Он мог родить Того, Кто был всегда, был, есть и остаётся Сущий?

[Viktor.o]

Вот я и спрашиваю зачем Бог родил Сущего и как Он мог родить Того, Кто всегда был есть и остаётся Сущий?

Он не рожал Его.

[Алексей1984]

Он не рожал Его.

Не понял, кого не рожал, Сына всегда Сущего?

[Viktor.o]

Не понял, кого не рожал, Сына всегда Сущего?

Сына не рожал, потому что Сын всегда был.

[Алексей1984]

Сына не рожал, потому что Сын всегда был.

Да как же не рожал, если написано что родил.

[Viktor.o]

Да как же не рожал, если написано что родил.

Уже пояснял насчёт слова "родил".