Черта характера которую приобрёл Адам .

[beta]

Иисус сказал = Я есть Жизнь. Он не говорил, что Он дыхание жизни.

То есть может быть нарушено Писание где написано, что Дыхание Жизни нашей Помазанник Господень?

[And55555]

То есть может быть нарушено Писание где написано, что Дыхание Жизни нашей Помазанник Господень?

Хорошо. Раз Он есть Жизнь, то и дыхание этой Жизни, тоже от Него.

[руслан 1984]

Не получается. Написано не "которое", а "который". )

Что в лоб что по лбу все едино.

Конечно же был. И у нас всегда есть выбор между тем, чтобы исполнять заповеди или совершать преступление.
То есть , нужно договаривать в чем выбор. Непослушание Богу Адамом, его выбор назван ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.

Какая разница, разговор о факте. был выбор или нет. Вы сами благоразумно признали выбор был.

Выдумываете? Где написано, что Адам - ребёнок?

Играющий с атомной бомбой и играющий со спичками какого из двух вы считаете ребенком? Ведь в том и другом случае это можно расценить как задержку с развитием, верно?

А Бог НЕ ДОПУСТИЛ в отличии от Вас.

И кто же лучше из нас двоих?1. Бог который не допустил вас к древу жизни
2. Или я, который проводил бы вас к древу жизни

- - - Добавлено - - -

Здесь мысль о другом . У Адама был конкретный запрет не вкушать ,

Слова не ешь не являются запретом. Вот если бы Бог сказал Я запрещаю тебе есть под страхом смерти, тогда да это звучит как запрет.
В Откровении Иоанна есть такие слова о городе Бога: И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи
А разве в Эдемском саду в раю могло быть что то нечистое ради которого надо издавать предостерегающие законы, если бы в Эдемском саду были какие то мерзости разве он назывался бы РАЕМ?
Если бы было что то приводящее к греху разве Бог бы это посадил в Саду Эдемском?

а многие после Адама не знали Божьих законов которые ведут ко греху и которые незя нарушать ( не было писанного закона ) , но все умирали потому что в Адаме все уже согрешили .

12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.
(Рим.5:12)

закон данный Моисею ничего уже не решает . Он лишь вскрывает преступления и то как люди развратились и уклонились от первоначального образа Адама , поэтому написано что когда появился закон то умножились преступления ( вскрылись )

Закон же пришел после, и таким образом умножилось преступление.
(Рим.5:20)

та же мысль здесь .

Что же скажем? Неужели [от] закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
(Рим.7:7)

12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.(Рим.5:12)
Согласен. убивали люди себе подобных и не знали до закона что это грех, Пришел Моисей, и посредством закона все узнали про грех.
Вот только не пойму почему первый убийца был Каин а все камни на Адама?

[Leopold 2465]

Что в лоб что по лбу все едино.

Извините, но это уже совсем не серьёзно, и не похоже на аргументированный ответ: не едино.
Но Вам, очевидно, виднее, и можно брезговать даже правилами русского языка.

Какая разница, разговор о факте. был выбор или нет. Вы сами благоразумно признали выбор был.

Ну был и что? Выбор между синим цветом и розовым, или между благом и преступлением?
Если для Вас нет в этом никакой разницы, то, думаю, как адвоката Адама Вас нужно гнать в три шеи.

Играющий с атомной бомбой и играющий со спичками какого из двух вы считаете ребенком? Ведь в том и другом случае это можно расценить как задержку с развитием, верно?

Кого Вы считаете ребенком не имеет никакого значения. Где в Библии написано, что Адам был ребёнком?
Фантазии - это хорошо, но в отношении Библии и истины они совсем неуместны.

И кто же лучше из нас двоих?1. Бог который не допустил вас к древу жизни
2. Или я, который проводил бы вас к древу жизни

Скажу так: я не думаю, что Вы лучше Бога. И лучше всё-таки держаться Божьего, а не отрицать очевидное, что написано в Библии, и заменять это человеческими измышлениями.

[руслан 1984]

Извините, но это уже совсем не серьёзно, и не похоже на аргументированный ответ: не едино.

И это вы мне пишите?
Вы который живет и судит по доисторическим законам?
Вы к которому еще не дошла Благая весть о Новом Завете Бога?

Но Вам, очевидно, виднее, и можно брезговать даже правилами русского языка.

Мы не на филологическом форуме, и не о правилах русского языка здесь ведем речь

Ну был и что? Выбор между синим цветом и розовым, или между благом и преступлением?

Адам сделал свой выбор умышленно или неосознанно?

Если для Вас нет в этом никакой разницы, то, думаю, как адвоката Адама Вас нужно гнать в три шеи.

Нужно заметить , что антагонистичные моему профессиональному статусу мои внешние некоторые признаки иногда людей вводят в ступор и неспособность адекватно воспринимать информацию, что они забываются и начинают кричать как на Иисуса распни его ( в данном примере гоните его в три шеи)

Кого Вы считаете ребенком не имеет никакого значения. Где в Библии написано, что Адам был ребёнком?

Разве Адам был взрослым, отличал добро от зла пока не вкусил? Ссылку плиз.

Фантазии - это хорошо, но в отношении Библии и истины они совсем неуместны.

Способны ли вы мыслить образами? - вот мой вопрос

Скажу так: я не думаю, что Вы лучше Бога. И лучше всё-таки держаться Божьего, а не отрицать очевидное, что написано в Библии, и заменять это человеческими измышлениями.

Ваши измышления, они чьи? Божьи или человеческие?
И определитесь по древу жизни надо оно вам или нет?

[Nike2]

И кто же лучше из нас двоих?1. Бог который не допустил вас к древу жизни
2. Или я, который проводил бы вас к древу жизни

Вам дай волю так вы всех преступников сделаете вечными , а Бог своей жизни не пожалел чтобы из преступников сделать праведников .

[Nike2]

Слова не ешь не являются запретом.

Конечно нужно это понимать наоборот , как некоторые доказывают что слова Бога исполняйте законы и постановления нужно понимать наоборот и исполнять их не нужно . Как говориться горе от ума .

Вот если бы Бог сказал Я запрещаю тебе есть под страхом смерти, тогда да это звучит как запрет.

Нужно было ещё табличку прибить не влезай убьёт .

В Откровении Иоанна есть такие слова о городе Бога: И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи

Так там не было города .

А разве в Эдемском саду в раю могло быть что то нечистое ради которого надо издавать предостерегающие законы, если бы в Эдемском саду были какие то мерзости разве он назывался бы РАЕМ?
Если бы было что то приводящее к греху разве Бог бы это посадил в Саду Эдемском?

Дерево здесь не причём . Можно было бы положить камень и сказать не трогай . Вопрос в непослушании , в неверии , в нарушении того что Бог запретил .

12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.(Рим.5:12)
Согласен. убивали люди себе подобных и не знали до закона что это грех, Пришел Моисей, и посредством закона все узнали про грех.
Вот только не пойму почему первый убийца был Каин а все камни на Адама?

всё что потом происходило и происходит это следствие непослушания Адама , но каждый будет отвечать за свои грехи .

зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина"?
(Иез.18:2)

14 Но если у кого родился сын, который, видя все грехи отца своего, какие он делает, видит и не делает подобного им:
15 на горах жертвенного не ест, к идолам дома Израилева не обращает глаз своих, жены ближнего своего не оскверняет,
16 и человека не притесняет, залога не берет, и насильно не отнимает, хлеб свой дает голодному, и нагого покрывает одеждою,
17 от [обиды] бедному удерживает руку свою, роста и лихвы не берет, исполняет Мои повеления и поступает по заповедям Моим, - то сей не умрет за беззаконие отца своего; он будет жив.
(Иез.18:14-17)

[руслан 1984]

Вам дай волю так вы всех преступников сделаете вечными , а Бог своей жизни не пожалел чтобы из преступников сделать праведников .

Я следую заповеди Да возлюбите

[Nike2]

Я следую заповеди Да возлюбите

Кого дьявола и грех ?

8 А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты.
9 Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
(Евр.1:8,9)

[руслан 1984]

Конечно нужно это понимать наоборот , как некоторые доказывают что слова Бога исполняйте законы и постановления нужно понимать наоборот и исполнять их не нужно . Как говориться горе от ума .
Нужно было ещё табличку прибить не влезай убьёт .
Так там не было города .
Дерево здесь не причём . Можно было бы положить камень и сказать не трогай . Вопрос в непослушании , в неверии , в нарушении того что Бог запретил .
всё что потом происходило и происходит это следствие непослушания Адама , но каждый будет отвечать за свои грехи .

зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина"?
(Иез.18:2)

14 Но если у кого родился сын, который, видя все грехи отца своего, какие он делает, видит и не делает подобного им:
15 на горах жертвенного не ест, к идолам дома Израилева не обращает глаз своих, жены ближнего своего не оскверняет,
16 и человека не притесняет, залога не берет, и насильно не отнимает, хлеб свой дает голодному, и нагого покрывает одеждою,
17 от [обиды] бедному удерживает руку свою, роста и лихвы не берет, исполняет Мои повеления и поступает по заповедям Моим, - то сей не умрет за беззаконие отца своего; он будет жив.
(Иез.18:14-17)

Да Адам не послушал, но может довольно косточки его перемывать?
Нашли за кого спрятаться, а сами почему не исполняете того что сказал Иисус?
Нашли отговорку что грех вошел в вас и вы не в силах его преодолеть?
Только демагогию и способны разводить

[Nike2]

Да Адам не послушал, но может довольно косточки его перемывать?
Нашли за кого спрятаться, а сами почему не исполняете того что сказал Иисус?
Нашли отговорку что грех вошел в вас и вы не в силах его преодолеть?
Только демагогию и способны разводить

Я вроде как понятно написал . Повторяю ещё .

всё что потом происходило и происходит это следствие непослушания Адама , но каждый будет отвечать за свои грехи .

зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина"?
(Иез.18:2)

14 Но если у кого родился сын, который, видя все грехи отца своего, какие он делает, видит и не делает подобного им:
15 на горах жертвенного не ест, к идолам дома Израилева не обращает глаз своих, жены ближнего своего не оскверняет,
16 и человека не притесняет, залога не берет, и насильно не отнимает, хлеб свой дает голодному, и нагого покрывает одеждою,
17 от [обиды] бедному удерживает руку свою, роста и лихвы не берет, исполняет Мои повеления и поступает по заповедям Моим, - то сей не умрет за беззаконие отца своего; он будет жив.
(Иез.18:14-17)

19 Вы говорите: "почему же сын не несет вины отца своего?" Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает и исполняет их; он будет жив.
(Иез.18:19)

[руслан 1984]

Кого дьявола и грех ?

8 А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты.
9 Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
(Евр.1:8,9)

Вы считаете что Богу довольно ваших восхвалений, а заветы исполнять не надо?

[Nike2]

Вы считаете что Богу довольно ваших восхвалений, а заветы исполнять не надо?

Выше об этом написал .

[Leopold 2465]

И это вы мне пишите?
Вы который живет и судит по доисторическим законам?
Вы к которому еще не дошла Благая весть о Новом Завете Бога?

Ах какой молодец... уже и знаете, что до меня дошло, а что нет, и по каким законам я сужу...
По законам здравомыслия: если человек отрицает очевидное, не представляет никаких фактов, а только голословные утверждения, то выводы очевидны.

Мы не на филологическом форуме, и не о правилах русского языка здесь ведем речь

Не о правилах, но пренебрежение этими правилами ведёт к искажению понимания. И если написано одно, согласно этих правил, а человек настойчиво читает, что-то другое, в противовес правил, и что противоречит написанному, то это уже больше похоже на бред.

Адам сделал свой выбор умышленно или неосознанно?
Нужно заметить , что антагонистичные моему профессиональному статусу мои внешние некоторые признаки иногда людей вводят в ступор и неспособность адекватно воспринимать информацию, что они забываются и начинают кричать как на Иисуса распни его ( в данном примере гоните его в три шеи)

Это была шутка( смайлик специально удалили? )
Быть адвокатом не означает говорить все, что в голову взбредет.
И важен не только выбор, а важно и КАКОЙ выбор, особенно для адвокатов.

Разве Адам был взрослым, отличал добро от зла пока не вкусил? Ссылку плиз.

Люди до сих пор ещё не отличают добра от зла, и на почве этого конфликтуют, спорят, даже убивают друг друга. Они все ещё дети?
Итак, Вы не показали, где в Библии написано, что Адам был ребенком. Это факт. А Ваши рассуждения - только Ваши личные рассуждения, которые Вы не можете НИЧЕМ подкрепить.

Способны ли вы мыслить образами? - вот мой вопрос

Ваши измышления, они чьи? Божьи или человеческие?
И определитесь по древу жизни надо оно вам или нет?

Я привожу цитаты. А Вы только свои измышления и ,очевидно, так называемое, образное мышление.

[And55555]

Я следую заповеди Да возлюбите

Да возлюбите, как и Я возлюбил вас.
Тут ключевое слово: как и Я возлюбил вас, а не вы.
Поднимите вопрос о Его Любви к человеку, а не вашей к Нему. Только доказательства не трогайте. Именно о Его бездоказательной Любви к человеку.