Немного вопросов к внеконфессионалам

[Андрей1958]

Да нет никаких фантазий. Я просто читаю что Вы пишите. Значит каждая конфессия имеет право считать , что Христос является главой именно их церкви? Получается все равны? Хотя бы в сравнении друг с другом и ни у кого нет приоритетов? У меня с логикой всё нормально.
Вот вы цитируете Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею. Вот я Вас и спрашиваю, какую церковь? А Вы мне не можете ответить. У неё что нет названия?

Про жизнь вечную и про веру я понял, но вот про церковь нет. Получается это фантом, который растворился во всех деноминациях.

[BRAMMEN]

Да нет никаких фантазий.

Первая фантазия, про то, что я якобы отстаиваю свою церковь. Вторая фантазия, про то, что я нервничаю отвечая Вам.

Я просто читаю что Вы пишите.

Будьте внимательны, очень прошу.

Значит каждая конфессия имеет право считать , что Христос является главой именно их церкви? Получается все равны? Хотя бы в сравнении друг с другом и ни у кого нет приоритетов? У меня с логикой всё нормально.

Считать может, как это отвечает реальности тут уже сравнивайте с Писанием. К примеру, признаёте ли Вы Христа Богом? (Рим9:5)

Вот вы цитируете Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею. Вот я Вас и спрашиваю, какую церковь? А Вы мне не можете ответить. У неё что нет названия?

Если Вам не достаточно Библейской характеристики, а Вы ищите по названию, то я Вам не завидую. Обязательно вспомните шутку про дрова за забором...

Про жизнь вечную и про веру я понял, но вот про церковь нет. Получается это фантом, который растворился во всех деноминациях.

Если Вы почитаете первые главы Книги Откровения, то там не про деноминации написано. Подскажу, про веру.

[Андрей1958]

Я считаю, что Вы всё просто заболтали. К чему я должен быть внимателен и чему Вы не завидуете?
Я понял, что ответа от Вас я так и не дождусь. И в этом стихе совсем ни про то:

"их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь". Это Вы дали к чему? К моему вопросу этот стих не относится, ведь я спросил про церковь.

Здесь идёт перечисление; их отцы, Христос по плоти, сущий над всем Бог. Видите запятые. Вот если бы запятой, между Христос по плоти сущий над всем Бог, не было тогда понятно, а так, это просто перечисления. У меня с русским языком всё нормально.

[statua]

ВЫ СООБРАЖАЕТЕ ЧТО ПИШИТЕ? Прочитайте внимательно что Вы написали? .

да что то задумался о чем то.

ну там писание приведено, хотел это сказать

всякому мужу глава Христос, жене глава муж, а Христу глава Бог.

Но, задумался не зря, по идеи если для мужа глава Христос, то для жены муж и есть Христос.
Так как муж если воплотился во Христа, то имеет и Бога в себе.

Как, если Христос выполняет волю Бога и Бог ему глава, так он имеет Бога в себе и следовательно воплощённый Бог. Хоть и не сам Бог, как и муж не сам Иисус Христос.

- - - Добавлено - - -

Вы сами женаты вообще?

с провокаторами, нервными, нет желания говорить, извиняйте.

Хотя, смотрю это некоторым интересно, кому интересно в личку отвечу.

[Лука]

Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава муж, а Христу глава Бог.

Это знают все Христиане, знают из Библии, а не от Вас.

[BRAMMEN]

Я считаю, что Вы всё просто заболтали. К чему я должен быть внимателен и чему Вы не завидуете?

К тому что я пишу и не выдумывали своего обо мне.

Я понял, что ответа от Вас я так и не дождусь.

А я пока ещё не разочаровался в ожидании от Вас.

"их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь". Это Вы дали к чему?

Я задал вопрос к чему. Повторить? Мне не сложно. Это очень хорошо Вас охарактеризует. Итак: на основании этого отрывка, принимаете ли Вы Христа Богом? Спешу напомнить, что запятых в оригинале не делали.

[statua]

Это знают все Христиане, знают из Библии, а не от Вас.

там разговор был, о том что скажут вам там Христос... и не верьте...

А тут вон что вы должны воплотиться во Христа.

И знают не все, ухо режет то, что Христу глава Бог!!! тем кого антихрист обработал, что Христос это сам Бог, а не воплощение Бога.

Тем самым, отдаляя себя от воплощения во Христа и имения Бога в себе.
И будут они искать Христа везде и в итоге обмануться, что вообщем и происходит.

[Андрей1958]

Так вы какой текст предложили - синодальный или греческий, а в синодальном стоят запятые, тогда переводчики ошиблись и не там поставили запятые, а Вы правы и вообще запятых не расставили. Получается, что Вы лучше знаете как переводить с греческого?

Что меня характеризует? Вы что, меня начинаете разбирать? Я же про Вас ничего, ни одного слова не сказал, а только спросил про церковь.

[statua]

Это знают все Христиане, знают из Библии, а не от Вас.

Так что скажете при воплощении в муже Христа, муж для жены Христос?
или она должна сама воплотиться во Христа?

[Unsainted]

да что то задумался о чем то.

ну там писание приведено, хотел это сказать

всякому мужу глава Христос, жене глава муж, а Христу глава Бог.

Но, задумался не зря, по идеи если для мужа глава Христос, то для жены муж и есть Христос.
Так как муж если воплотился во Христа, то имеет и Бога в себе.

Как, если Христос выполняет волю Бога и Бог ему глава, так он имеет Бога в себе и следовательно воплощённый Бог. Хоть и не сам Бог, как и муж не сам Иисус Христос.

- - - Добавлено - - -



с провокаторами, нервными, нет желания говорить, извиняйте.

Хотя, смотрю это некоторым интересно, кому интересно в личку отвечу.

Вообще-то говоря Бог выступает в трех божественных лицах: Отца, Сына и Святого Духа, которые являются тремя, и в то же время едины.

[statua]

Вообще-то говоря Бог выступает в трех божественных лицах: Отца, Сына и Святого Духа, которые являются тремя, и в то же время едины.

я изучал этот вопрос.

Усыновление наше происходит в (Слове и Святом Духе).
Eсли Святой дух в вас, то и вы пребывайте в Нём Боге,
Рим.8:14.Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.

Бог Отец = Сын Иисус Назорей (если в Боге через Св.духа) = Св. Дух Слово
Бог Отец = Сын Мы (если в Боге через Св.духа) = Св. Дух Слово
Бог Отец = Сын Я (если в Боге через Св.духа) = Св. Дух Слово

Сам Бог Дух Святой соделался (таким образом) для плоти ипостасью. То есть Бог Св.дух может рождать себе детей, ибо все водимые Духом Божьим есть сыны Бога.

20 В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. Иоанна 14.

Иоан.1:12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.

15 Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в
страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: `Авва, Отче!'
16 Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии.
17 А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу,
если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться. (Римлянам 8)

пришол вот к таким результатам

http://www.evangelie.ru/forum/t58566-9.html?highlight=

- - - Добавлено - - -

Это знают все Христиане, знают из Библии, а не от Вас.

Вообще-то говоря Бог выступает в трех божественных лицах: Отца, Сына и Святого Духа, которые являются тремя, и в то же время едины.

вот видите не все.

- - - Добавлено - - -

Вообще-то говоря Бог выступает в трех божественных лицах: Отца, Сына и Святого Духа, которые являются тремя, и в то же время едины.

а писание говорит

Христу глава Бог.

вы сами как думаете Иисус Христос был послан Богом или сам Бог и не воплощение Бога в человеке Иисусе?

И что их учасников троицы обьединяет? как они одно?

[Лука]

вот видите не все.

Вижу, что все.

[statua]

Вижу, что все.

поглядим щас, что ответит человек про троицу

Так что вы думаете,
при воплощении в муже Христа, муж для жены Христос?
или она должна сама воплотиться во Христа?

я во втором вопросе не совсем уверен.

[Unsainted]

я изучал этот вопрос.

Усыновление наше происходит в (Слове и Святом Духе).
Eсли Святой дух в вас, то и вы пребывайте в Нём Боге,
Рим.8:14.Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.

Бог Отец = Сын Иисус Назорей (если в Боге через Св.духа) = Св. Дух Слово
Бог Отец = Сын Мы (если в Боге через Св.духа) = Св. Дух Слово
Бог Отец = Сын Я (если в Боге через Св.духа) = Св. Дух Слово

Сам Бог Дух Святой соделался (таким образом) для плоти ипостасью. То есть Бог Св.дух может рождать себе детей, ибо все водимые Духом Божьим есть сыны Бога.

20 В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. Иоанна 14.

Иоан.1:12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.

15 Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в
страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: `Авва, Отче!'
16 Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии.
17 А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу,
если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться. (Римлянам 8)

пришол вот к таким результатам

http://www.evangelie.ru/forum/t58566-9.html?highlight=

- - - Добавлено - - -





вот видите не все.

- - - Добавлено - - -



а писание говорит

Христу глава Бог.

вы сами как думаете Иисус Христос был послан Богом или сам Бог и не воплощение Бога в человеке Иисусе?

И что их учасников троицы обьединяет? как они одно?

Ну во-первых я не простой христианин я сектант (Орден Очищения); во-вторых я думаю что Иисус Христос и Бог-Император Яхве это одно и тоже, и еще я думаю что речь шла про Священника - мужу хозяин Христос, а Христу - Бог, скорее всего тут подразумевают что Иисус Христос это мост от Бога-Императора Яхве к человеку. А еще я думаю что не следует каждый Библейский текст воспринимать буквально.

[санек 969]

Странное(искажённое) восприятие диалога очень характерно для людей с образным мышлением. Вот только это мышление зачастую рисует себе нереальность. Даже и не знаю как в таком случае человеку с этим бороться. Наверно переспрашивать: правильно я Вас понял, Вы нервничаете? А так да, улыбнулся.

Просто при чтении, человек испытывает эмоции, и часто неосознанно проецирует их на писавшего. На форуме сплошь и рядом это происходит, собственные эмоции приписываются другим.
Ну, понятно, что человек проецируя свои эмоции на другого, отрывается от реальности.
Бороться просто: разъяснять, что человек не видит с какими эмоциями было написано сообщение и были ли они вообще, а всё что ему кажется исходит из его сердца. Иисус говорил, что каждый свидетельствует о себе своим языком.

И если у тебя при написании не было нервозности, значит она появилась у читающего при чтении, о чём он и засвидетельствовал своим обвинением. А, если нервозность была при написании, то человек сделал правильные выводы, тут уже от твоей честности зависит.
Всё просто.

Вообще нет смысла говорить об эмоциональном настрое, как читающего так и пишущего, если это не носит оскорбительного характера.
Причин для волнений хватает всегда, и совершенно неправильно делать вывод из того, что раз человек волнуется то, он автоматически неправ.
Эмоции в сторону! Следует смотреть, что написано и делать выводы по существу разговора. А, выяснять: нервничает собеседник или нет, по моим соображениям, моветон.