НЕЛЕГИТИМНОСТЬ РЕШЕНИЙ СОБОРОВ

[baptist2016]

Ну собрались люди и начали решать что, по их субъективному мнению, правильно или неправильно в догматических вопросах. ......1) мнение большинства часто не совпадает с библейской позицией. 2) мнение большинства не должно ассоциироваться с мнением отдельных личностей , и тем более навязываться посредством давления на совесть меньшинства. 3) правильность или еретичность догматических вопросов определяет не мнение членов собора, а исключительно только Писание .

[саша 71]

Ну собрались люди и начали решать что, по их субъективному мнению, правильно или неправильно в догматических вопросах. ......1) мнение большинства часто не совпадает с библейской позицией. 2) мнение большинства не должно ассоциироваться с мнением отдельных личностей , и тем более навязываться посредством давления на совесть меньшинства. 3) правильность или еретичность догматических вопросов определяет не мнение членов собора, а исключительно только Писание .

Это кто ?
Елен Уайт, или Болотников ?

[baptist2016]

Это кто ?Елен Уайт, или Болотников ?

текст и авторское право стартового сообщения принадлежит baptistу2016 .

[духовный турнир]

Ну собрались люди и начали решать что, по их субъективному мнению, правильно или неправильно в догматических вопросах. ......1) мнение большинства часто не совпадает с библейской позицией. 2) мнение большинства не должно ассоциироваться с мнением отдельных личностей , и тем более навязываться посредством давления на совесть меньшинства. 3) правильность или еретичность догматических вопросов определяет не мнение членов собора, а исключительно только Писание .

Насчет соборов согласен, а вот насчет писания, нет, ибо ЕДИНСТВЕННЫМ критерием истины в христианстве, является Дух Святой, ибо на то и послан, что-бы НА ВСЯКУЮ ИСТИНУ наставлять, а вот писание, как КРИТЕРИЙ истины, ИМЕННО, в христианстве, Христом НЕ ЗАПОВЕДАНО, НИ СЛОВОМ.

[о. Павел]

Ну собрались люди и начали решать что, по их субъективному мнению, правильно или неправильно в догматических вопросах. ......1) мнение большинства часто не совпадает с библейской позицией. 2) мнение большинства не должно ассоциироваться с мнением отдельных личностей , и тем более навязываться посредством давления на совесть меньшинства. 3) правильность или еретичность догматических вопросов определяет не мнение членов собора, а исключительно только Писание .

Вот, например, попала мне каким-то образом в руки ваша личная записная книжка, блокнотик такой, где вы лично своей рукой написали нужные для вас разные заметки, мысли свои, списки разные и т. д.

И вот я всё это прочитал и теперь я считаю, что ваше мнение, по поводу написанного там вами, для меня, никакого значения не имеет. Потому что я умею читать, и я всё там прочитал и теперь лучше вас знаю смысл всего что там написано вами

И не вздумайте меня учить, у меня есть блокнот, и он мне сам всё объясняет

[baptist2016]

Насчет соборов согласен, а вот насчет писания, нет, ибо ЕДИНСТВЕННЫМ критерием истины в христианстве, является Дух Святой, ибо на то и послан, что-бы НА ВСЯКУЮ ИСТИНУ наставлять, а вот писание, как КРИТЕРИЙ истины, ИМЕННО, в христианстве, Христом НЕ ЗАПОВЕДАНО, НИ СЛОВОМ.

откровения и водительство Духа Святого не противоречат Писанию. Если какой то дух или человек учит тому, чего нет в Писании или же вопреки Закону Божию - то это от лукавого.

[Jewe]

Ну собрались люди и начали решать что, по их субъективному мнению, правильно или неправильно в догматических вопросах. ......1) мнение большинства часто не совпадает с библейской позицией. 2) мнение большинства не должно ассоциироваться с мнением отдельных личностей , и тем более навязываться посредством давления на совесть меньшинства. 3) правильность или еретичность догматических вопросов определяет не мнение членов собора, а исключительно только Писание .

А что вас не устраивает в христианской догматике? Какой догмат? О триединстве, наверное?

[baptist2016]

Вот, например, попала мне каким-то образом в руки ваша личная записная книжка, блокнотик такой, где вы лично своей рукой написали нужные для вас разные заметки, мысли свои, списки разные и т. д. И вот я всё это прочитал и теперь я считаю, что ваше мнение, по поводу написанного там вами, для меня, никакого значения не имеет. Потому что я умею читать, и я всё там прочитал и теперь лучше вас знаю смысл всего что там написано вами И не вздумайте меня учить, у меня есть блокнот, и он мне сам всё объясняет

а вас никто не заставляет верить на слово всему тому что записано в чужом блокноте. Сверяйте каждое слово с Писанием.

- - - Добавлено - - -

А что вас не устраивает в христианской догматике? Какой догмат? О триединстве, наверное?

бессмертие души, троица, замена субботы на воскресение и мн.другое.

[Jewe]

бессмертие души, троица, замена субботы на воскресение и мн.другое.

Вы прям реформатор христианства. И многое другое.
А те кто догматику составляли они что, такие прям бестолковые были и Писания не знали? С потолка все взяли?

[baptist2016]

Вы прям реформатор христианства. И многое другое. А те кто догматику составляли они что, такие прям бестолковые были и Писания не знали? С потолка все взяли?

а вы найдите слово "троица" или "триединый" в библии. Тогда и продолжим диалог

[Jewe]

а вы найдите слово "троица" или "триединый" в библии. Тогда и продолжим диалог

Слово Троицы нет, есть слова - Отец, Сын Дух Святой. Этого мало для догмата?

[baptist2016]

Слово Троицы нет, есть слова - Отец, Сын Дух Святой. Этого мало для догмата?

почему на соборе не учли эти стихи? ----> Книга Откровение> Глава 3> Стих 1: И Ангелу Сардийской церкви напиши: так говорит Имеющий семь духов Божиих и семь звезд: знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв. Книга Откровение> Глава 4> Стих 5: И от престола исходили молнии и громы и гласы, и семь светильников огненных горели перед престолом, которые суть семь духов Божиих; Книга Откровение> Глава 5> Стих 6: И я взглянул, и вот, посреди престола и четырех животных и посреди старцев стоял Агнец как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих, посланных во всю землю.

[духовный турнир]

откровения и водительство Духа Святого не противоречат Писанию. Если какой то дух или человек учит тому, чего нет в Писании или же вопреки Закону Божию - то это от лукавого.

Наставления на всякую истину, ЗНАНИЯ, от Духа Святого, БЕЗКОНЕЧНО ПРЕВОСХОДЯТ, имеющееся в писании и по качеству, и по количеству, ибо писание читать могут все, в том числе и неверующие, а ДАНО ЗНАТЬ, по Христу, исключительно, верующим и духовные тайны, только им открываются, более никому и тайны сии не для мира сего, ибо от оных, отчасти зависит спасение верующих, способы ведения брани с сатаной, весьма искусным в обольщении и давать ему, через писание, возможность узнать, способы как с ним надо бороться, христиане не будут и не дадут, потому в среде истинных братьев, если и возможен, кое какой обмен знаниями, то только при крайней необходимости, при обнаруженной, явной безпечности кого либо из братьев, да и то не в приказном порядке, дабы предупредить его, а так всякий получает знания, только от Духа Святого, потому, мало кто из христиан, нуждается в знаниях со стороны и тем более в писаниях, если и необходимых, то, исключительно, для еще НЕВЕРУЮЩИХ.

[Jewe]

почему на соборе не учли эти стихи? ----.

Понятия не имею.

[саша 71]

Понятия не имею.

По-тому, что "Откровение" - самая спорная и сомнительная из всех книг Нового завета.
Она не зря не используется при богослужении.
Тем более она не могла использоваться при выводе догматических формул.