Почему книга Откровение вошла в канон?

[Vladilen]

Игнор-признак слабости перед хамом.

Господь учит нас прощать ...

[piroma]

Игнор-признак слабости перед хамом.

говорящий правду выглядит хамом невежде


челвек не знает где что написано а утверждает то что противоречит элемнтарному знанию писаний

[Nikita Maklakov]

Господь учит нас прощать ...

Именно. А игнор избегает прощения

[Oleksiy]

Давайте по теме говорить. Можно открыть другую тему про игнор. Тут обсуждаются причины, по которым книга Откровения вошла в канон.

[Nikita Maklakov]

Вошла в Канон. А что так в Откровении народ смутило?

[Oleksiy]

Вошла в Канон. А что так в Откровении народ смутило?

Например, свидетельство святых отцов о том, что его написал Керинф? То, что она не входила в ранние каноны Библии. То, что и в средневековье, например, Мартин Лютер считал его поддельной книгой. Вам мало?

[Vladilen]

Вошла в Канон.

Почему так поздно?

А что так в Откровении народ смутило?

Его персонажи.

[Nikita Maklakov]

Почему так поздно?


Его персонажи.

Поздно? Самые ранние христиане уже говорили про 27 книг НЗ канона
И персонажи там все отменные - что вас смущает?

- - - Добавлено - - -

Например, свидетельство святых отцов о том, что его написал Керинф? То, что она не входила в ранние каноны Библии. То, что и в средневековье, например, Мартин Лютер считал его поддельной книгой. Вам мало?

Считал и считал. Лютер тоже много ошибался

[Vladilen]

Поздно? Самые ранние христиане уже говорили про 27 книг НЗ канона

Книга Откровение Иоанна стала каноничной только в IV веке от Р.Х.
Её каноничность не признавали многие т.н. "отцы Церкви".

И персонажи там все отменные - что вас смущает?

Персонажи отменные ...
только совершенно непонятные.

[Nikita Maklakov]

Книга Откровение Иоанна стала каноничной только в IV веке от Р.Х.
Её каноничность не признавали многие т.н. "отцы Церкви".


Персонажи отменные ...
только совершенно непонятные.

Всё там понятно.

[Oleksiy]

Всё там понятно.

значит тема не для вас.

[Nikita Maklakov]

значит тема не для вас.

Ну почему? Жду вопросов от автора по теме.

[Oleksiy]

Ну почему? Жду вопросов от автора по теме.

А вам, с таким подходом, никто их не будет задавать. Вам написали:

Например, свидетельство святых отцов о том, что его написал Керинф? То, что она не входила в ранние каноны Библии. То, что и в средневековье, например, Мартин Лютер считал его поддельной книгой. Вам мало?

А вы в ответ, что написали?

Считал и считал. Лютер тоже много ошибался

Подумайте, где вы, а где Лютер? Где составлявшие первые каноны Библии? Где представители первых соборов, которые не включили Откровение в канон? И где те "древние", на которых Лютер ссылается? Позиция: "я в танке" и "кидайте в меня гранаты" никому не интересна. Обосновывайте свое мнение. Почему вы считаете Откровение заслуживающим доверия?

[Nikita Maklakov]

А вам, с таким подходом, никто их не будет задавать. Вам написали:

А вы в ответ, что написали?

Подумайте, где вы, а где Лютер? Где составлявшие первые каноны Библии? Где представители первых соборов, которые не включили Откровение в канон? И где те "древние", на которых Лютер ссылается? Позиция: "я в танке" и "кидайте в меня гранаты" никому не интересна. Обосновывайте свое мнение. Почему вы считаете Откровение заслуживающим доверия?

вы спрашивайте.

[саша 71]

То, что Бог так показан, мягко говоря, не как любовь. То, что проповедуется земное царство, а не небесное.

Не знал про эту тему, и открыл свою:Апостол Иоанн.