Христиане и Израиль

[DENNY79]

Во всяком случае, не иудейская единица !

Послушайте во что верят евреи:

[лэванбан]

Неужто троица?

а чо, не?
Родитель-Взрослый-Ребенок(творческое начало) = личность эхад.

________________

интересный рав. (ролик). по прошлым Вашим ссылкам просматривала лекции. смутило - слишком много внимания "женскому началу".
это классически? настрожилась.
Ксидо слушаю. и Цукермана.

[DENNY79]

Спасибо,послушаю его.Что посоветуете?

Выбирайте,что хотите....


рувен фаерман - YouTube

[Йицхак]

а чо, не?
Родитель-Взрослый-Ребенок = личность эхад.

У язычников - всё, что угодно.
А иудеи оч.хор знают: Бог - не человек=не личность и Бог - не изменяется, поэтому языческие глупости а-ля "ребенок-взрослый"- исключительно языческие.

[DENNY79]

а чо, не?
Родитель-Взрослый-Ребенок = личность эхад.

Да точно,аналогия с Творцом здесь не уместна.

[sergei130]

По тем же,когда ребенка учили читать и произносить еще до огласовок. Это язычники были поголовно безграмотны. Иудеи были Народом Книги.

я так понял Вы хотите сказать, что передавали по памяти ?

[саша 71]

У язычников - всё, что угодно.
А иудеи оч.хор знают: Бог - не человек=не личность и Бог - не изменяется, поэтому языческие глупости а-ля "ребенок-взрослый"- исключительно языческие.

Да, в представлении иудеев Бог - не личность, по-этому и не любовь.

- - - Добавлено - - -

я так понял Вы хотите сказать, что передавали по памяти ?

Однако, при этом выбирали то прочтение, которое исключает христианские выводы.

- - - Добавлено - - -

Да точно,аналогия с Творцом здесь не уместна.

"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему"

[лэванбан]

У язычников - всё, что угодно.
А иудеи оч.хор знают: Бог - не человек=не личность и Бог - не изменяется, поэтому языческие глупости а-ля "ребенок-взрослый"- исключительно языческие.

ибо кого любит Господь, того наказывает и благоволит к тому, как отец к сыну своему.

Мишлей Шломо

________________

к Вам hа-Шем благоволит? наказывает?
_______________

Да точно,аналогия с Творцом здесь не уместна.

это не исчерпывающая аналогия.

а небольшая иллюстрация. этюд.

для некоторого, конечно, неполного, но осмысления.

[Йицхак]

Да, в представлении иудеев Бог - не личность, по-этому и не любовь.

по-этому и не любовь - эту чушь Вам кто сказал?

"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему"

Замечательно.
И что дальше?

[baptist2016]

не выдавайте желаемое за действительное. Завидуйте молча.

зря вы пререкаетесь , не имея аргументов.

[DENNY79]

"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему"

Вы пшат то не поняли,зато евреям "покрывала" навесили с Павлом.

[Йицхак]

ибо кого любит Господь, того наказывает и благоволит к тому, как отец к сыну своему.

Наверное Вам не удается понять разницу между (а) языческими цепочками "родитель-взрослый-ребенок-личность" и (б) сравнением "благоволит к тому, как отец к сыну своему".

[baptist2016]

Во всяком случае, не иудейская единица !В Боге, как и в человеке, должно быть РАЗЛИЧИЕ ЛИЦ.- - - Добавлено - - -А вы уже и от веры в Троицу отказались ?Переобщались с иудеями ? "Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею?" ( 1Кор 6:16).

начните с текста "сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему*.... Что за люди, ругаются сразу не выслушав.... То саша, то мигле, то эдельвейс, то снова иной сага, то денни,... Лишь бы спорить и пререкаться...

[саша 71]

по-этому и не любовь - эту чушь Вам кто сказал?[COLOR=black][B][FONT=Arial][SIZE=3][B]

Любовь предполагает личность.
Нет личности, от куда любовь ?
И к кому ?

[лэванбан]

Наверное Вам не удается понять разницу между (а) языческими цепочками "родитель-взрослый-ребенок-личность" и (б) сравнением "благоволит к тому, как отец к сыну своему".

наверное, Вам мои заключения кажутся сложными.

обращение к Б-гу "Авину" - уместно? Отец наш, образователь наш.

1 "трансакция" налицо.