Все ли Писание Богодухновенно?

[Володя77]

Все ли Писание Богодухновенно?

Писание говорит, что - всё.
Значит всё.
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" (2Тим 3:16).

Поэтому, когда те или другие (неважно - именующие себя верующими, или нет), не принимают то или другое из написанного в Писании, особенно - в Новом Завете, таковые, по сути, противятся Богу Живому, Который и дал нам слово Писания.
А противящиеся, как написано: "сами навлекут на себя осуждение" (Рим 13:2).

В т.ч., и баптисты - если отступают от слова Библии и упорно не принимают для выполнения написанное в ее текстах, или, повреждают написанное - находятся под осуждением и во грехе: "всякая неправда есть грех".

(более предметно см. здесь: #715 (4749432) во вложении):

[владимирдуденко]

Писание говорит, что - всё.
Значит всё.
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" (2Тим 3:16).

Поэтому, когда те или другие (неважно - именующие себя верующими, или нет), не принимают то или другое из написанного в Писании, особенно - в Новом Завете, таковые, по сути, противятся Богу Живому, Который и дал нам слово Писания.
А противящиеся, как написано: "сами навлекут на себя осуждение" (Рим 13:2).

В т.ч., и баптисты - если отступают от слова Библии и упорно не принимают для выполнения написанное в ее текстах, или, повреждают написанное - находятся под осуждением и во грехе: "всякая неправда есть грех".

(более предметно см. здесь: #715 (4749432) во вложении):

Согласен с вами совершенно, только реплику насчет баптистов не уловил до конца; есть настоящие предъявления?

[случайный]

Истина где-то посредине.
С одной стороны, как вы написали, чистым все чисто. Христианин из любого текста сделает христианские выводы, хоть из диалогов Платона, хоть из Бхагават-Гиты.
С другой, Писание - это опыт богообщения первых христиан, и как таковой он конечно же очень важен для всех поколений христиан.

Выражение "Истина где-то посередине" - всегда сомнительно.

Конечно текст Писания ни в коем случае нельзя ставить в одну линейку с Бхагават-Гитой. Ибо спасение от Иудеев.

Вопрос в другом.
Дело в том, что современные "христиане" (с подачи древних еретиков-канонизаторов) выдают за Писание исключительно Канон (и в первую очередь новозаветных книг), и желая абсолютизировать это положение, как сову на глобус, натягивают на него слова Святого Апостола Павла "ВСЕ ПИСАНИЕ БОГОВДОХНОВЕННО". В то время как Апостол имеет в виду Книги Ветхого Завета.

Что такое Канон Новогозаветных книг, или что такое Новозаветные Писания, в этой теме я еще не высказывался даже. Но приписывать Апостолу Павлу то, что он не имеет в виду, в лучшем случае не правомочно. Это утверждение ложное.

Полагаю, что есть смысл создать еще одну тему на этот счет, поскольку автор темы отчаянно блюдет ее "кашерность", будучи неспособен приводить никаких здравых аргументов.

[Володя77]

Согласен с вами совершенно, только реплику насчет баптистов не уловил до конца; есть настоящие предъявления?

... в конце сообщения, которое Вы комментируете, написано:
"более предметно см. здесь: #715 (4749432) во вложении" - переходим по ссылке и читаем предметное "предъявление"

[DENNY79]

Писание говорит, что - всё.
Значит всё."Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" (2Тим 3:16).

Не Писание говорит,а Павел в своём послании говорит.
И это сказано насчёт книг ТаНаХа.
В то время других Писаний попросту не было.
Даже Евангелия не были написаны.

[Володя77]

Не Писание говорит,а Павел в своём послании говорит.
И это сказано насчёт книг ТаНаХа.
В то время других Писаний попросту не было.
Даже Евангелия не были написаны.

Это не принципиально - Евангелие в то время УЖЕ было донесено до людей; люди уже знали Евангелие, причем, из уст Самого Христа и из уст Посланных Христом - из уст Его Апостолов..

Изначально, важнейшей целью Господа было дать людям книги ТаНаХ и книги Нового Завета, о котором было сказано уже в ТаНаХ (см. Иер 31:31).
В планах Божьих обе указанные группы книг (то есть, слова, которые обозначают суть сказанного в обоих этих группах книг - суть учения всех указанных книг) были изначально...

Так что, не так уже и важно, что было написано в тот или иной конкретный момент времени, а что не было написано.
Все книги НЗ (в т.ч., и написанные Павлом), есть книги Священного Писания (в совокупном составе книг ТаНаХ и книг НЗ).

При этом, в книгах НЗ приводятся требования Христа, которые на порядок выше требований Божьих, изложенных в ТаНаХ (см. Мф 5:20-48).
Эти требования надлежит выполнять.
Не зная содержания и сути Евангелия Христа (равно, как и книг Нового Завета), то есть, не зная требований Христа и Его учения, практически никто (в т.ч., ни один иудей) сегодня (в период благодати Божьей) не может войти в Царство Небесное (разве только, если кто выполнит ВЕСЬ ЗАКОН Торы, что, по сути, практически, крайне маловероятно - т.е., это крайне непросто сделать!), о чем еврей Апостол Христа и говорит в Новом Завете, обещанном еще через пророка Иеремию:
"Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились, которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали" (1Кор 15:1,2).
Понятно, что не зная учения НЗ, невозможно удерживать его... (см. 1Кор 15:1,2).

Это относится не только к язычникам, но и к евреям (иудеям) - о чем и Владыка Христос говорит евреям: "если не покаетесь, все ... погибнете" (Лк 13:3).

При этом, книги ТаНаХ содержат и другие аргументы, указывающие на то, что не будет слушать Христа (Пророка того) - о том написано: "с того Я взыщу" (Втор 18:19).., но не хочется загружать этот текст...

[DENNY79]

Изначально, важнейшей целью Господа было дать людям книги ТаНаХ и книги Нового Завета

А вот о выделенном в ТаНаХе ни слова.

[владимирдуденко]

... в конце сообщения, которое Вы комментируете, написано:
"более предметно см. здесь: #715 (4749432) во вложении" - переходим по ссылке и читаем предметное "предъявление"

Прочитал, ересь полнейшая!!!

[случайный]

Прочитал, ересь полнейшая!!!

Та-а-ак, ... доктор выдал заключение
Прямо как с заседания церковного собора
Попробуй после этого не поверить в переселение душ
... а, скорее всего, во вселение духов

Аргументы, уважаемый, приводить надо
Я там тоже не со всем согласен
Так разговаривать нужно
А вы не могите

Смотрите, в эмоции не впадайте

[владимирдуденко]

Та-а-ак, ... доктор выдал заключение
Прямо как с заседания церковного собора
Попробуй после этого не поверить в переселение душ
... а, скорее всего, во вселение духов

Аргументы, уважаемый, приводить надо
Я там тоже не со всем согласен
Так разговаривать нужно
А вы не могите

Смотрите, в эмоции не впадайте

Да с вами охоты нет, слишком интеллект слабый.

[случайный]

Да с вами охоты нет, слишком интеллект слабый.

... МолодЕц!

[владимирдуденко]

... МолодЕц!

Да, сообщали уже...

[случайный]

Обычно так заканчиваются неудобные темы

[владимирдуденко]

Обычно так заканчиваются неудобные темы

Как то же должны заканчиваться все темы?

[случайный]

Как то же должны заканчиваться все темы?

Все темы всегда заканчиваются одним способом, а неудобные - примерно так, как эта.