Все ли Писание Богодухновенно?

[Ден 2014]

Не угадал. Я на эту тему вообще не думаю.

............................................

[доккуш]

Может мне вам Библию написать?

[Viktor.o]

Может мне вам Библию написать?

Библию до Вас уже написали. Не в курсе что ли?

[духовный турнир]

сие нам неведомо
с тем же успехом можно утверждать что все расколы были под тем же руководством

Ну почему-же, не ведомо, ведомо ибо Бог , НИСКОЛЬКО, не вмешивался в составление "н.з." канона, и НЕ ЗАВЕЩАЛ оный, НИ РАЗУ, но:...пошлю вам Духа Святого Который напомнит...,...научит...,...наставит...; составители(лжесвятые, лжеучителя, лжехристиане) канона знали, что если одну ложь в него напихают, или даже больше лжи, чем истины, то никто за ними не пойдет, потому и составили так, что истины в каноне много и немного лжи, коей однако предостаточно, чтобы христианство, постепенно превратилось в шапито, чем ныне и является; поверить по канону можно, жить нельзя, ибо повторю, оный НИ РАЗУ от Христа, ибо НИ СЛОВА не сказал Христос о писании для учеников, НИ СЛОВА, а слова Его НЕ ПРЕЙДУТ и если чего НЕТ, то того и не должно быть, как например "маслина" придуманная вопреки ЛОЗЕ.

[доккуш]

Библию до Вас уже написали. Не в курсе что ли?

И вам ещё greshnik класс поставил.
Хотя сам сказал, что понятия не имеет кто написал Библию.

А так хоть будет известно, что это я.

[Viktor.o]

И вам ещё greshnik класс поставил.
Хотя сам сказал, что понятия не имеет кто написал Библию.

А так хоть будет известно, что это я.

Это ему не мешает знать что Библия уже есть. Лучше придумайте, чего ещё нету.

[доккуш]

То есть, вы полагает, что если у меня есть то, чего там нету, то я должен это выложить.
Я подумаю.

[Viktor.o]

То есть, вы полагает, что если у меня есть то, чего там нету, то я должен это выложить.
Я подумаю.

Вы и так выкладываете, чего там нету. Там нету Ваших умозаключений.

[Helg]

............................................

[Назар]

Все ли Писание Богодухновенно? То-есть, может быть что либо устарело, или к нам больше не относится? По какому критерию это можно определить? Если можно убрать одно слово, то почему не два; а если можно убрать два, то почему не две тысячи? И вообще, может быть есть еще источники Божеского откровения людям, или все таки только Библия?

вообще удивительно что на одном тексте из посланий можно строить такие теории...Вся библия боговдохновенна...ну а чем хуже к примеру второканонические книги? а они уже не боговдохновенны? потому что видите ли кому то пришла в голову мысль не включить их в канон...получается это человек решает...

[Valentina Koret]

Вот уже почти 2000-лет, у нас есть полное и законченное издание Библии. После утверждения канона, никто уже не может прибавить или убавить что-то из Писания. И хотя не единожды предпринимались попытки выдать ложь за истину, но все они оказались тщетными. Разве что некоторые книги претендуют на роль не каноничных. Но они так и остались неканоническими.
Бог бодрствует над словом Своим - говорит Писание. И от этого никуда не денешься.
Если говорить о Новом Завете, тогда такие столпы Церкви, как Петр и другие Апостолы подтвердили истинность Новозаветных книг, еще при своей жизни. Сам Петр написал такие слова, приравнивая послания Павла ко всем Писаниям:5 и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
¹⁶ как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
************************************************** *************************
Кроме этого, сам Павел давал распоряжения в Церкви, чтобы его послания читали не только в той общине, которой оно было адресовано, но еще и в других поместных церквях:Когда это послание прочитано будет у вас, то распорядитесь, чтобы оно было прочитано и в Лаодикийской церкви; а то, которое из Лаодикии, прочитайте и вы.
************************************************** ******************
То, что все Писание богодухновенно, говорит не Старый Завет, а именно - Новый.
Апостолы были движимы Духом Святым и хорошо разбирались, где ложь, а где истина. А Анания и Сапфира - тому подтверждение.

[владимирдуденко]

Само Писание говорит, что оно всё богодухновенно
16 Все Писание богодухновенно... (2Тим.3:16)
Остальные источники откровения нужно сверять с Писанием.

Видимо, вы мужчина, потому, что многие женьщины не соглашаются например с указанием Павла, "Жены ваши в Церквях, да молчат, ибо не позволено им говорить".

[владимирдуденко]

Вы знаете, это как задать вопрос, а точно ли содомия противоестественна ? (мнения ведь разные есть) так вот Писание не богодухновенно только у богословов, которые в своем извращенном разуме весьма походят на содомитов, называя естественным и нормальным то, что таковым сроду не было

Думаю, что в вашем высказывании есть смысл, но без конкретных примеров этот смысл невозможно увидеть.

- - - Добавлено - - -

да,критерий это самое важное.
Дело в том,что за много лет переписок,пересказов,затем разных переводов,редакций.....в текст конечно попало много того,чего не было изначально.
Например есть заповедь "не убивай", но Исх 32.27 и убивайте каждый брата своего,

Таким образом необходим критерий.
Лично для меня критерий это Учение Господа Иисуса.
Все,что не соответствует Его Учению. - вымысел.

То есть, вы считаете, что Господь не бодрствовал над словом Своим и попустил изменить смысл сказанного в Писании?

- - - Добавлено - - -

Спасибо что задали вопрос, появилась возможность напомнить вам суд Божий на делающих такое, вы тоже среди них, настаивая на отмене, на упразднении,
на не нужности заповедей...
Освобождайтесь от беззаконных мыслей, пока есть время.

Привет Двора! Давненько не пересекались; однако помню, что в прошлых темах вы не могли вести себя корректно. Может в этой теме попробуете вести себя по христиански?

[владимирдуденко]

Это ему не мешает знать что Библия уже есть. Лучше придумайте, чего ещё нету.

Есть 119 апокрифических писаний, из которых 20 только евангелий. Все они претендуют на богодухновенность, но Господь распорядился, чтобы они в Канон не вошли. Потом еще разные Джозефы Смиты, Лена с белочкой,(Helena White) и другие составители лжеучений, притендующие на богодухновенность своих писулек. Если не будет критерия, по которому можно будет отделять святое от несвятого, и чистое от нечистого, то вся побочная билиберда получит шанс!

[саша 71]

Есть 119 апокрифических писаний, из которых 20 только евангелий. Все они претендуют на богодухновенность, но Господь распорядился, чтобы они в Канон не вошли. Потом еще разные Джозефы Смиты, Лена с белочкой,(Helena White) и другие составители лжеучений, притендующие на богодухновенность своих писулек. Если не будет критерия, по которому можно будет отделять святое от несвятого, и чистое от нечистого, то вся побочная билиберда получит шанс!

Критерий - соборный разум Церкви.