Анания и Сапфира
Свернуть
X
-
Да уже все объяснили и последовательность и все слова на кресте и всё остальное. Читать надо больше.Однако так и не смог добиться от евангелистов единого мнения по поводу надписи на кресте (все по разному дают) последовательности событий после воскресения и даже последнем крике Иисуса перед смертью, зато приватный разговор Иисуса с Пилатом они знают. Как то избирательно открывает.Комментарий
-
Под "посторонними" здесь имеются ввиду те, кто не поверил, что Иисус -Сын Божий.
Кто из них после уверовал и стал христианином, история умалчивает.
А "пристать" к церкви, просто, чтобы следовать моде, быть как все итд - мягко говоря, неразумно.
Вот так и открылось, кто искренне верил, а кто из каких то своих соображений притворялся...И Дух и невеста говорят: приди!Комментарий
-
ВованМол
Ничего странного. Ну чего Вы хотите от атеиста, который не только не способен представить даже саму возможность существования Бога, но и мыслить хоть чуть-чуть не линейно? Любая попытка объяснить такому человеку сакральные истины более безнадежна, чем донести зайцу - вкус шашлыка.то есть вы вообще не рассматриваете вариант, что все произошло по воле Божьей причем так, как написано? иными словами выставляете Луку лжецом в весь новый завет брехней?
Rogoff1967
Это у коров и свиней. У людей причина смерти - грех, который в свою очередь приводит к изменениям в организме несовместимым с жизньюпричина смерти, это изменения в организме не совместимые с жизнью.
Поэтому Петр прощен, а Анания умер.Анания принес деньги людям в общину - он соглал Богу, Петр ответил людям что не знает Иисуса - он солгал людям.
Это Богу решать, но не Вам не понимающему сути происшедшего. Можете комбинировать как угодно и развешивать ярлыки как Вам вздумается. Пока Вы не поймете кто такой Бог и не попытаетесь увидеть ситуацию с Петром и Ананией в сакральном контексте, шансов понять происшедшее у Вас меньше нуля.Причем Анания это персонаж посторонний, сомневающийся, а Петр один из учеников, видевших все чудеса. Кто из них более неправ - прижимистый Анания или трижды предатель Петр - и солгавший и отрекшийся?
Именно так. А умершие бывают не только в гробах.Значит в гробах бывают не только умершие?
Комментарий
-
Как Вы считаете "страхом спасайте" боящийся это из своих соображений побежит? И куда побежит?Под "посторонними" здесь имеются ввиду те, кто не поверил, что Иисус -Сын Божий.
Кто из них после уверовал и стал христианином, история умалчивает.
А "пристать" к церкви, просто, чтобы следовать моде, быть как все итд - мягко говоря, неразумно.
Вот так и открылось, кто искренне верил, а кто из каких то своих соображений притворялся...
А люди отошли имея страх, а Бог сказал им проповедовать так что бы убоялись Духа Святого? а боящийся не совершен в любви, а любви без взаимоотношений не бывает, а тут с порога взаимоотношений лишили не дав познать любви Бога.Комментарий
-
Представить я могу все что угодно, хоть бога хоть рай хоть ад хоть нирвану - но станут ли эти понятия реальными от наших представлений, едва ли.ВованМол
Ничего странного. Ну чего Вы хотите от атеиста, который не только не способен представить даже саму возможность существования Бога, но и мыслить хоть чуть-чуть не линейно? Любая попытка объяснить такому человеку сакральные истины более безнадежна, чем донести зайцу - вкус шашлыка.
Вкус шашлыка для зайца...вот оно ваше идеалистическое мышление, все видите как незыблимое и существующее само в себе - в шашлыке нет вкуса, вкус, это реакция мозга человека на раздражения сосочков языка - у зайца язык другой и мозг другой, поэтому вкусы будут совершенно разные (ровно как и нам не понять вкусноты коры деревьев), это же касается и цвета и звука и вообще всего.СкептикКомментарий
-
Ваши предложения в данной ситуации? Ждем-сКак Вы считаете "страхом спасайте" боящийся это из своих соображений побежит? И куда побежит?
А люди отошли имея страх, а Бог сказал им проповедовать так что бы убоялись Духа Святого? а боящийся не совершен в любви, а любви без взаимоотношений не бывает, а тут с порога взаимоотношений лишили не дав познать любви Бога.
Комментарий
-
А в существование Бога, жертву и воскресение Христа, спасение вы верите?
Ну так вариантов-то всего три. Либо Лука брехню написал, либо Петр от себя говорил, либо это было по воле Божьей. В первых двух вариантах евангелие и деяния, да и весь новый завет оказывается бесполезной брехней, что вы и хотите доказать. А я верю, что новый завет описывает дела Божьи. и помню, что "Мои мыслил не ваши мысли и Мои пути не ваши пути".
Ну откуда Лука знал такие подробности, я не знаю. Может церковь следствие провела, может еще что. гораздо важней другое. Откуда Петр знал? вот это вопрос. Либо ему это действительно Дух Божий открыл, как Лука и написал, либо Петр каким-то макаром пронюхал и решил колдунством а может и кровопусканием власть укрепить. Но я верю, что Петр говорил, получив инфрмацию от Духа Святого. А во что верите вы - ваши проблемы.иными словами выставляете Луку лжецом в весь новый завет брехней?
Я не опровергаю достоверность или недостоверность рассказа, ну разве только
- Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение,
- утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов.
откуда Лука мог знать такие подробности - он что купчую на землю Анании оформлял или прятался за шторой, когда Анания с женой говорил, решив часть выручки себе оставить?
Точно. вы ведь не поверили евангелию. мало ли что вам от Его имени расскажут.Комментарий
-
Комментарий

Комментарий