МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ СПАСЕНИЕ ТАМ, ГДЕ ЕЩЕ НЕ ПРОПОВЕДАНО ПРАВОСЛАВИЕ?

[нектарий 2]

У них нет никакого Библейского основания крестить безмолвных младенцев.

А по моему всё просто как иудейское обрезание было ничем без знания писания и исполнения так и крещение хоть младенцев хоть взрослых бесполезно без того же самого! Поэтому хотящие пусть крестят лишь бы учили исполнять Писание но если этого нет то и крещение бесполезно!

Рим.2:25 Обрезание полезно, если
исполняешь закон; а если ты
преступник закона, то обрезание твое
стало необрезанием.

[baptist2016]

А по моему всё просто как иудейское обрезание было ничем без знания писания и исполнения так и крещение хоть младенцев хоть взрослых бесполезно без того же самого! Поэтому хотящие пусть крестят лишь бы учили исполнять Писание но если этого нет то и крещение бесполезно!Рим.2:25 Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием.

я не понял: вы оправдываете-защищаете или осуждаете ересь о крещении младенцев?

[Лука]

я не понял: вы оправдываете-защищаете или осуждаете ересь о крещении младенцев?

Крещение младенцев принято на Вселенском Соборе Церкви Христовой и потому ересью быть не может. Нравится Вам это или не нравится, а решение Церкви априори одобрено Богом.

[baptist2016]

Крещение младенцев принято на Вселенском Соборе Церкви Христовой и потому ересью быть не может. Нравится Вам это или не нравится, а решение Церкви априори одобрено Богом.

соборами невозможно с ересьи сделать истину. Це зрозумило?

[Лука]

соборами невозможно с ересьи сделать истину. Це зрозумило?

Вы измените точку зрения если хотя бы один раз внимательно прочитаете Библию и узнаете какими полномочиями наделил Христос Свою Церковь. Что касается Вашего "Це зрозумило?", то зрозумило, алэ Вам цього не второпати. Це зрозумило?
А так to grasp (the meaning), to understand, to make out, to conceive (the meaning)?

[baptist2016]

Вы измените точку зрения если хотя бы один раз внимательно прочитаете Библию и узнаете какими полномочиями наделил Христос Свою Церковь. Что касается Вашего "Це зрозумило?", то зрозумило, алэ Вам цього не второпати.

я второпав-зрозумив-понял что крещение придумали для оправдания т.н. первородного греха. Одну ересь оправдывают другой. Замкнутый круг однако.

[Лука]

я второпав-зрозумив-понял что крещение придумали для оправдания т.н. первородного греха. Одну ересь оправдывают другой. Замкнутый круг однако.

ЕРЕСЬ (греч. airesis мнение, от aireo определять, доказывать). Сознательное и преднамеренное уклонение от какого нибудь догмата христианской веры и, как следствие этого, выделение из состава церкви нового общества

Словарь иностранных слов русского языка

Кто и какую конкретно ересь оправдывает крещением?

Назовите хоть одну Христианскую конфессию, которая крещение называет ересью?

[baptist2016]

[ Назовите хоть одну Христианскую конфессию, которая крещение называет ересью?[/B]

Баптисты и многие другие христиане там Крещение младенцев - ересь? Почему? (часть 1)

[Лука]

Баптисты и многие другие христиане там Крещение младенцев - ересь? Почему? (часть 1)

Здесь не казино и передергивать, как карточные шулера карты, высказывания собеседника не принято. Вы писали "крещение придумали для оправдания т.н. первородного греха. Одну ересь оправдывают другой." Как видим о младенцах здесь ни слова. Повторяю вопросы:

Кто и какую конкретно ересь оправдывает крещением?

Назовите хоть одну Христианскую конфессию, которая крещение называет ересью?

[baptist2016]

Здесь не казино и передергивать, как карточные шулера карты, высказывания собеседника не принято. Вы писали "крещение придумали для оправдания т.н. первородного греха. Одну ересь оправдывают другой." Как видим о младенцах здесь ни слова. Повторяю вопросы:Кто и какую конкретно ересь оправдывает крещением?Назовите хоть одну Христианскую конфессию, которая крещение называет ересью?

Лука, у меня нет привычки отвечать два раза на один вопрос.

[Лука]

Лука, у меня нет привычки отвечать два раза на один вопрос.

Похоже у Вас вообще нет привычки отвечать за свои слова.
Впрочем, Вы ничем мне не обязаны. Просто в дальнейшем я не стану пытаться выяснить до конца Вашу точку зрения.
Всех благ.

[baptist2016]

Похоже у Вас вообще нет привычки отвечать за свои слова.Впрочем, Вы ничем мне не обязаны. Просто в дальнейшем я не стану пытаться выяснить до конца Вашу точку зрения.Всех благ.

вы уже выяснили и нашли текст про то что вы вчера так самоуверенно твердили (мол жертвоприношения это наказание)?

[Slavian2015]

Мне страшно представить, что читатели темы могут принять эту сатанинскую "триаду" за Православных, а их наглую манеру поведения и антихристианские бредни за этику и точку зрения Православия.
Но самое страшное из того, что может произойти в этой теме, так это если их примут за Христиан.
Впрочем, Бог все видит и нам сказал: "Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить." (Еф.5:10-12)

А откуда Вам, как атеисту, известно о Православии и христианстве? Где у Вас критерий, что верно, а что порочит веру христианскую? Ведь для Вас должно быть все миф, что связано с Библией, не так ли? Как может быть один миф верный, а другой не верный. Толкование мифа, тоже есть миф

[Карл Иеронимыч]

невозможно с ересьи сделать истину. Це зрозумило?

Что касается Вашего "Це зрозумило?", то зрозумило, алэ Вам цього не второпати. Це зрозумило?
А так to grasp (the meaning), to understand, to make out, to conceive (the meaning)?

Я смотрю, первый собор уже начался.
На всех языках мира.
Начало неплохое.

[Slavian2015]

Да, действительно, я это пропустил.
Просмотрев книгу, я лишний раз убедился в том, что А.Меня сознательно и планомерно оговаривают.
Представленная книга, является не чем иным, как анализом индуистских религий в исторической и духовной перспективе с точки зрения христианства.
Цель, которую преследует данная книга, следующая:
"Поэтому диалог Евангелия с нехристианским миром - не только событие двухтысячелетней давности, но нечто, продолжающееся и сегодня" (цитата).

Представьте себе, что какой нибудь христианский богослов написал книгу, где сделал анализ сатанизма.
Так вот, в этой книге можно найти достаточно компромата, чтобы обвинить самого же автора в сатанизме.
Примерно так и поступили в отношении служителя Божьего А.Меня.

Как можно быть такими слепыми, чтобы не видеть всего этого?

Нет, уважаемый! Тут "не слепым", или зрячим, как Вы, быть не достаточно. Нужно уметь еще читать.
Я Вам привел конкретные высказывания, из которых ясно следует, что А.Мень разделял некоторые взгляды восточного эпоса и смешивал их с христианским. Делаю это еще раз, для Вас зрячего, персонально. Не поленитесь прочитать!

Выдержка отсюда: Глава 5. Загадка высшего "Я"

Все они как один свидетельствуют, что там исчезает все мыслимое и представимое, что там нет ничего и в то же время неизреченная Полнота. Там невозможно найти ни одного из свойств мира, природы и духа; там нет ни добра, ни зла, ни света, ни тьмы, ни движения, ни покоя. Там царит нечто, превосходящее самую глубокую мысль человека, превосходящее само бытие. В священном мраке, скрывающем основу основ, они ощутили реальность Сущего,Абсолюта. Страшная, непереносимая тайна!..

И все же они не в силах были молчать о том, что пережили, и пытались передать открывшееся человеческими словами. Это состояние духа отражено в последних строках «Божественной комедии», когда поэт, поднявшись в пылающую область эмпирея, все еще пытался что-то осмыслить и выразить:
Но собственных мне было мало крылий.
И тут в мой разум грянул свет с высот,
Неся свершенье всех моих усилий.
Здесь изнемог высокий духа взлет/15/.
Средневековая монахиня Анджела вместо символа света прибегает к слову "мрак". "Увидела я Его в некоем мраке, а потому во мраке, что Он наибольшее благо, какого невозможно ни помыслить, ни уразуметь; все, что можно мыслить и разуметь, не достигает до Него"/16/.

Эту Бездну трудно даже назвать "Богом"; великий германский мистик Экхарт именует абсолютное Начало "Божеством" (Gottheit). "Все, что в Божестве, утверждает он, едино, о том говорить нельзя. Бог действует так или иначе. Божество не действует. Нет для Него действия, и никогда не оглянулось Оно на это. Бог и Божество различествуют как дело и неделание"/17/.
За пределами всего тварного и ограниченного мистическому оку открылась Реальность, которую Лао-цзы называл Дао, Будда Нирваной, каббалисты Энсофом, христиане Божественной Сущностью (......), Божеством.

Для А. Меня нет разницы между реальностью открывшейся перед каббалистом, где Христос это лжемиссия, мистиками востока и христианами в познании Бога. Оказывается, по выводам А. Меня все они одинаково познают Бога, и не важно со Христом ты или нет!
Поэтому, А. Мень типичный представитель теософского движения, только более оправославленый.

Что Вам еще не понятно? Учитесь читать много и быстро.