Иудаизм в христианстве. Апологетический аспект.

[serenkiy081]

Ау! см. предыдущий постинг.

Там....Пусто-Пусто...

Да, да, да... "Держите меня семеро" - называется...
У меня прям поджилки задрожали...

Ну, что вы... Я же Вам не угрожаю, как это делали Вы (...курам насмех)

Итак - вы уже поняли, что фразы наполнить Закон, или наполнить чашу - не подразумевают изменения самой чаши, или самого Закона???
Или так и продолжаете заблуждаться?

Ващета у меня и в мыслях никогда не было такую крамольную мысль допускать....
Всегда было так (даже в Монголии) : Наполнить (что либо) - это значит сделать это самое "что-либо" - полным. Чем бы не было само содержимое, им наполняют это самое "что-либо".
Получилось: Полная чашка кумыса, Полная чашка кефира, Полная чашка соляры, Полная чашка постного масло и т.д.
С Законом - принцип действия - точно такой же.
Закон - записан. Окроплён кровью. Положен подальше от рук...

Вопрос остался: Каким макаром Иисус собирался НАполнить НЕполный закон ?

[Кадош]

Вопрос остался: Каким макаром Иисус собирался НАполнить НЕполный закон ?

вы опять отстали...
я вам написал... предыдущий постинг читайте...
Там уже есть вопрос вам: "Замечательно - так чем был наполнен Закон, до пришествия Иисуса Христа???" - это был мой ответ на вот это: "В полную чашку - нельзя чего либо добавить без оказии. Содержимое выйдет за определённые нормы (границы) сосуда."
Так чем был наполнен Закон до Иисуса Христа?

[serenkiy081]

вы опять отстали...
я вам написал... предыдущий постинг читайте...

...читаем:

Вы ни разу об этом не переспрашивали - не врите.
А вот я с самого начала заявлял следующее:
"Слова Иисуса из Мф.5:17 следует понимать вот так - "не нарушить Закон Я пришел, но НАПОЛНИТЬ, ДОВЕСТИ Его действие до совершенства!""
Вы, серенький, разницу между НАПОЛНИТЬ ЗАКОН, и ДОБАВИТЬ К ЗАКОНУ разумеете? или нет?

Вот Ваше ноу-хау:

Наполнить Закон - это значит довести действия Закона до совершенства. Так ?

[Vi Wa]

Вопрос хороший. Но я продолжаю требовать от вас либо доказательств вашей клеветы на меня, либо извинений в том, что вы не поняли для чего я это все тут говорю!
Итак...

Вам просто сказать нечего кроме как обвинить меня в клевете. А теперь по просьбе Серенького оставляю вас вдвоем. Серенький 81 извините я больше писать не буду. Как закончите скажете.

[serenkiy081]

Ребята ! Внимательно следите за ответом Кадоша...

[Кадош]

...читаем:
Вот Ваше ноу-хау:

Наполнить Закон - это значит довести действия Закона до совершенства. Так ?

Где ответ на мой вопрос???
Так чем был наполнен Закон до Иисуса Христа?

Или вы опять не поняли вопроса?

[serenkiy081]

Где ответ на мой вопрос???
Так чем был наполнен Закон до Иисуса Христа?

Или вы опять не поняли вопроса?

Вопрос я очень хорошо понял. Но есть первоочерёдность в обсуждении.
Впрочем - Какой вопрос такой ответ: Закон был наполнен Словом Божьим.

[Кадош]

Вам просто сказать нечего кроме как обвинить меня в клевете.

Уважаемый - а недоказанные обвинения и есть клевета.
И вы либо извиняетесь за нее, либо доказываете свои обвинения.
Пока что, доказательств я не нашел, поэтому ваше обвинение продолжает оставаться клеветой...

А теперь по просьбе Серенького оставляю вас вдвоем. Серенький 81 извините я больше писать не буду. Как закончите скажете.

-
А я причем??? Я не просил вас - эт вы серенькому говорите, а не мне...
Или решили таким образом спрятаться за сереньким??? ну-ну...
Прячьтесь и далее..

[serenkiy081]

Наполнить Закон - это значит довести действия Закона до совершенства. Так ?

- - - Добавлено - - -

Уважаемый - а недоказанные обвинения и есть клевета.
И вы либо извиняетесь за нее, либо доказываете свои обвинения.
Пока что, доказательств я не нашел, поэтому ваше обвинение продолжает оставаться клеветой...

-
А я причем??? Я не просил вас - эт вы серенькому говорите, а не мне...
Или решили таким образом спрятаться за сереньким??? ну-ну...
Прячьтесь и далее..

Ответа на это не последует.

А Вот серенький ждёт ...

[Кадош]

Вопрос я очень хорошо понял. Но есть первоочерёдность в обсуждении.
Впрочем - Какой вопрос такой ответ: Закон был наполнен Словом Божьим.

Понятно - а чаша была наполнена - фаянцем, или керамикой... из чего их обычно делают?
Гениально...
А говорите что уже поняли, что НАПОЛНЕНИЕ ЧАШИ НИКАК НЕ СВЯЗАНО С ДОДЕЛКОЙ САМОЙ ЧАШИ!!!
А оказывается что вы мне врали...

Итак, я не спрашиваю у вас из чего состоит Закон Божий, и без вас понятно, что из Слова Божьего. Я спрашиваю - чем наполнялся Закон, раз по вашему Он уже был до краёв чем-то заполнен, до пришествия Иисуса?
Ну так и ответьте - чем именно он был заполнен?
Но вы-то ответа не знаете...
И все что вы сейчас пытаетесь сообразить крутится вокруг того, что саму чашу вы пытаетесь переделать... а не то, чем она наполнена.
А ответ то прост, на самом деле... как сдадитесь - так я вам дам ответы все...

- - - Добавлено - - -

Наполнить Закон - это значит довести действия Закона до совершенства. Так ?

серенький, вы заявили, что Закон , как чаша - был заполнен до пришествия Иисуса Христа, и именно поэтому Иисус Христос не мог НАПОЛНИТЬ ЗАКОН, ибо расплескается, по-вашему.
Посему, есть смысл выяснить что именно вы имели в виду под наполнением Закона?
То что это не заповеди или Слово Божие - это понятно из того, что это и есть сам Закон, т.е. сама чаша.
Вопрос не о материале чаши, а о том, чем ее наполняют?
Наполнить Закон Законом - это глупо, поэтому это не ответ. Итак - я жду вашего ответа на простой вопрос - чем был наполнен Закон до Иисуса Христа?
Вопрос понятен?

[serenkiy081]

Кадош... Я понимаю, что написать ... лишь бы что то написать - это ну хоть какой то выход из идиотского положения....
Но.... - не в Вашем случае....
Судя по рейтингам (т.е. по посещаемости) - это в данный момент времени - самая читаемая тема.
Вы не представляете... - как Вы себя ...в говно ... мордой ... тычете...

Кошмар ! Я бы - застрелился.

Ну...какая чаша ? Какой фаянц и керамика ? А ?
У Вас что - АГОНИЯ ???

[serenkiy081]

серенький, вы заявили, что Закон , как чаша - был заполнен до пришествия Иисуса Христа, и именно поэтому Иисус Христос не мог НАПОЛНИТЬ ЗАКОН, ибо расплескается, по-вашему.

О, дорогой Кадош. Я пойду ещё дальше... Я попрошу уважаемого АДмина выступить в роли арбитра нашего Диалога. Что бы он беспристрастно контролировал вопросы - ответы оппонентов.
За лукавство - штрафной бал. Три балла - полгода "бани" с вердиктом: - Лукавство !

Итак. Вы указали на (яко бы) принципиальную ошибку в значении слова "ДОбавить."
Я при Вас - поменял это слово на слово НАполнить. (что в принципе - не изменило суть Вашего прочтения слов Иисуса о Законе.)

В качестве примера я конечно же привёл аналогию чаши и ванны, которые Вы сами и предложили как примеры.



Дальше ... - Вы повелись точно так же , как и любая иудаизмствующая особь, которая до Вас тут присутствовала в темах форума по вопросам Закона: Говорить всё что угодно - лишь бы выйти из идиотского положения.

Вот, ... Вы и "родили" новый вопрос (как ни в чём не бывало)

Итак, я не спрашиваю у вас из чего состоит Закон Божий, и без вас понятно, что из Слова Божьего. Я спрашиваю - чем наполнялся Закон, раз по вашему Он уже был до краёв чем-то заполнен, до пришествия Иисуса?

Какой вопрос - такой и ответ: (в контексте нашего обсуждения)
- Чем бы не был ЗАполнен Закон до пришествия Христа - Его дальнейшее наполнение - абсурд.


Кадош ! На Вас смотреть ... БОЛЬНО. (но весело)

[Кадош]

Кадош... Я понимаю, что написать ... лишь бы что то написать - это ну хоть какой то выход из идиотского положения...

Продолжаете демонстрировать свое полнейшее непонимание???
Ладно, давайте так.
1) Чашки состоят из фарфора, фаяца, керамики. - это понятно?
2) эти чашки наполняют водой, чаем, кофе. - это понятно?

Если да, то перейдем к более серьезным нагрузкам мозга:

1) Закон - состоит из заповедей, из Слова Божьего.
2) Закон наполняют.... - и тут вы должны мне сказать чем наполняют Закон, ведь по вашему, Закон уже был наполнен, до краёв, к тому моменту как пришёл Иисус Христос.

Итаааак....
Я услышу от вас ответ на этот простой вопрос, или нет?
серенький, я-то уже понял, что вы не в состоянии на него ответить. Т.к. если бы вы были в состоянии на него ответить то не бахвалились бы и не лезли на рожон спорить со мной.
я хочу чтобы это и до вас дошло, что вы полезли спорить со мной вааще не понимая то, чего я собственно утверждал.
А потому у вас так все и получается.
Итак - ... я жду вашего признания...

- - - Добавлено - - -

О, дорогой Кадош. Я пойду ещё дальше... Я попрошу уважаемого АДмина выступить в роли арбитра нашего Диалога.

Да без проблем, Первое ваше лукавство - будто бы вы первым задали мне свой вопрос, хотя на самом деле я вам задал свой - первым...
Итак - я услышу ответ ваш на вопрос - ЧЕМ НАПОЛНЕН был Закон до пришествия Иисуса Христа?

- Чем бы не был ЗАполнен Закон до пришествия Христа - Его дальнейшее наполнение - абсурд.

Это вы так говорите, потому как не понимаете реально то, чего я утверждал... потому и пытаетесь смазать свои полнейший конфуз...
Так что вы ответьте, и посмотрим абсурд это или нет?
Итаааак....

[Vi Wa]

Уважаемый - а недоказанные обвинения и есть клевета.
И вы либо извиняетесь за нее, либо доказываете свои обвинения.
Пока что, доказательств я не нашел, поэтому ваше обвинение продолжает оставаться клеветой...

-
А я причем??? Я не просил вас - эт вы серенькому говорите, а не мне...
Или решили таким образом спрятаться за сереньким??? ну-ну...
Прячьтесь и далее..

Я так и подумал что Вы к этой мыслии придете. Я Вам ТУТ написал но Вы так и не ответили, написали только что вопрос хороший но обвинили меня в клевете. Вы написали если я Вас в чем то не понял то лучше бы спросил, вот я и спросил но Вы обвинили меня в клевете и требуете каких то извинений. Если Вы решили таким образом слится то пожалуйста.

[serenkiy081]

Я так и подумал что Вы к этой мыслии придете. Я Вам ТУТ написал но Вы так и не ответили, написали только что вопрос хороший но обвинили меня в клевете. Вы написали если я Вас в чем то не понял то лучше бы спросил, вот я и спросил но Вы обвинили меня в клевете и требуете каких то извинений. Если Вы решили таким образом слится то пожалуйста.

Вы же обещали.... Пожалуйста помолчите... хотя бы немного...
Вы же даёте ему возможность найти причину выйти из темы... - ваще.