Иудаизм в христианстве. Апологетический аспект.

[הלך]

Ага, а после этого "не прибавляй" написаны пророки и притчи. Вообще странный вывод: "если я уберу из закона заповедь - это уже не тот закон". Закон тот, просто я упростил себе жизнь. Если я проповедую Закон + вешаю что-то лишнее, то это будет Закон с чем то лишним. Т.е. ущербный Закон - это все же Закон, чтобы перестать быть Законом, его нужно совсем уничтожить или извратить до полного искажения основного смысла. Это не так просто сделать, нужно существенно постараться.Ну это так, отступление по логическим ошибкам в рассуждениях оппонента.А по сути вопроса: любое истолкование Закона можно заклеймить "прибавлением". Это получается абсурд. У нас есть Второзаконие, т.е. "повторение Закона", которое не совпадает с остальным Пятикнижием. О чем тогда вообще говорить можно?Прибавляй-убавляй эквивалентно "отменили Заповедь Божью преданием вашим". А если не отменили, но "утвердили" или "раскрыли", то честь и хвала.

Мистер Кэп, покажите мне в Танахе хотя бы что то что прибавляет или убавляет хотя бы йоту или черту закона Моисея,а я Вам покажу как это делается в Талмуде, и как это делается в учении Иисуса(если трактовать его как учение Моисея).
Да,это уже не закон Моисея потому что закон Моисея гласит:" не убавляй и не прибавляй".

[Sleep]

"К сожалению, в настоящее время наблюдается своего рода "интеллектуальная мода" истолковывать раннее христианство и даже личность Иисуса Христа в рамках нормативного иудаизма той эпохи и выделять "гностические исследования" в отдельную вспомогательную научную дисциплину. С моей точки зрения, это является именно "модой", опирающейся на конфессиональные и политические, а не научные основания." (Дмитрий Алексеев).

Если кто-то сказал какую то глупость, это еще не значит, что ее надо тут цитировать.

[הלך]

Если кто-то сказал какую то глупость, это еще не значит, что ее надо тут цитировать.

Если нет мозгов чтобы осознать речь оппонента лучше помалкивать, а если нет совести то хоть кол на голове теши,таким хоть ссы в глаза скажут божья роса.

[Sleep]

Мистер Кэп, покажите мне в Танахе хотя бы что то что прибавляет или убавляет хотя бы йоту или черту закона Моисея,а я Вам покажу как это делается в Талмуде, и как это делается в учении Иисуса.

Скинию, о гвоздях и цветах покрышек которой Бог торжественно несколько глав рассказывал во времена Давида поломали, а во времена Соломона вообще рыбу завернули.
И вместо этого отгрохали какой то совершенно незадекларированный в Законе храм по непонятным чертежам и с новыми обычаями типа поющих левитов.
Ваш Кэп.

[הלך]

Скинию, о гвоздях и цветах покрышек которой Бог торжественно несколько глав рассказывал во времена Давида поломали, а во времена Соломона вообще рыбу завернули.
И вместо этого отгрохали какой то совершенно незадекларированный в Законе храм по непонятным чертежам и с новыми обычаями типа поющих левитов.
Ваш Кэп.

О храме о говорится в законе,не надо ля-ля.О его устройстве касательно священных предметов они были те же что в скинии,богослужение тоже,пение левитов учредил помазанник Давид и храм и его архитектура это не прибавление и не убавление закона.Каким должно быть храму ни слова в законе,его построил помазанник Яхве как тот ему на сердце положил. Нет тут убавления или прибавления, только Ваша демагогия.
А Йицхак еще и лайкает,ай молодца. Вы бы вникли для начала в посыл Лисенка:храм голимая отсебятина.

[baptist2016]

Третий храм Ирод по какому плану строил?

[הלך]

Третий храм Ирод по какому плану строил?

Во первых второй, а не третий храм строил Зоровавель ,как помазанник, это обязанность помазанника и никто другой на это не имеет права.Ирод достраивал,а не строил. О плане второго храма,опять же не было конкретных указаний, все на усмотрение помазанника.
План есть только у третьего, дан через пророка Иезекииля,богослужение то же что в законе Моисея.

[Йицхак]

О храме о говорится в законе,не надо ля-ля.

Вот и процитируйте.

[Helg]

вот искренний сатанист в котором нет лукавства... так откровенно сатанизм нести в массы... молодец...

[baptist2016]

Во первых второй, а не третий храм строил Зоровавель ,как помазанник, это обязанность помазанника и никто другой на это не имеет права.Ирод достраивал,а не строил. О плане второго храма,опять же не было конкретных указаний, все на усмотрение помазанника.План есть только у третьего, дан через пророка Иезекииля,богослужение то же что в законе Моисея.

так вам важен план или суть поклонения и жертвоприношения, указывающих на Мешиаха?

[הלך]

Вот и процитируйте.

Второзаконние 12 глава к Вашим услугам, мне ее всю выложить?

[Йицхак]

Второзаконние 12 глава к Вашим услугам, мне ее всю выложить?

Мне Ваши интерпретации на какой предмет?

Цитата построить храм есть?
А пока - на закуску:
Где Я ни ходил со всеми сынами Израиля, говорил ли Я хотя слово какому-либо из колен, которому Я назначил пасти народ Мой Израиля: «почему не построите Мне кедрового дома»? (2 Цар,7:7)

[הלך]

так вам важен план или суть поклонения и жертвоприношения, указывающих на Мешиаха?

Я не понял вопроса.

Мне Ваши интерпретации на какой предмет?

Цитата построить каменный храм есть?

И?Считаете, что строительство храма нарушение заповеди "не прибавляй и не убавляй"?

[baptist2016]

Я не понял вопроса.- - - Добавлено - - -"?

и это не первый раз! Причина не во мне!

[Йицхак]

И?Считаете, что строительство храма нарушение заповеди "не прибавляй и не убавляй"?

Считаю, что Вы постоянно делаете заявления не соответствующие действительности.
Или, говоря по-простому, постоянно лжете.

Вот как тут: #980 #983 #986