Суббота -- для человека

[Дмитрий брат]

То есть для вас всё что написано в книгах ветхого завета - это враньё, или это вы врунишка , который своим плотским умом извращает Писание ?

вот видите какого идола Вы слепили из букв писания?
он у вас такой буквальный - несовершенный, ошибающийся и переменчивый, достаточно могущественный, (но не настолько чтобы одолеть Иакова) Человек с крыльями, пишущий пальцем на камнях смертоносные буквы и ТВОРЯЩИЙ ЗЛО... (но не по субботам - по субботам он у вас отдыхает от злодеяний)
и евангелие его - обязательного соблюдения субботы для спасения (по учению его пророчицы елены Уайт).

- - - Добавлено - - -

Zax.
"его позиция была уточнена моими вопросами".
Предъявите факты переписки с Дмитрием, видные любому участнику форума в виде цитат.Это и будет служить доказательством.

Похоже вам действительно наплевать на количество собственной лжи на форуме.

- - - Добавлено - - -



Дмитрий.
Вы согласны, что 1) священники в храме нарушают субботу и 2) они невиновны ?

давайте сделаем так:

Вы сперва искренне извинитесь, за свою клевету-наговор на меня...
затем ответите на мои давние вопросы... от которых Вы постоянно убегаете...
а уже потом (с чистой совестью, без лукавства) зададите мне свой вопрос.

[STUDY]

1) Как на основе извращённого перевода евреями ВЗ, который отвергает существование Христа, да ещё и Бога и что Он незаконнорождённый человек от какой-то проститутки, христиане могли показать свою веру во Христа как Бога?

Можно ли этим, как вы выражаетесь, носителям древнего языка доверять?


2) Придётся немного глупым поучить мудрейших из мудрейших. Приставка "анти" обозначает "против". Значит слово "антихрист" имеет значение "тот кто против Христа". Я доступно объяснил умнейшему из умнейших?

1) В первом веке канон Нового Завета начал появляться в середине века.До этого момента апостолы обходились книгами Ветхого Завета, из которого они могли доказывать о пришедшем СПАСИТЕЛЕ.Если вы сравните некоторые ссылки из Нового Завета, то они неизменны.Вы только не знаете КАК ими пользоваться.Простой пример- "сказал Господь моему Господину".Вы так ничего из него не поняли.
Так что сказки про перевод или не тот текст Танах- это для бедных.
2) Вы естественно не разочаровали.Наконец вы поняли своё реальное место.Греческая приставка "анти" может переводится как "против", так и "вместо".Перевод "антихрист" будет точнее "вместо Христа".Если вы знали историю антихристов, то увидели, что они не всегда враждовали против христиан.Они старались заменить пришедшего Христа.Вам об этом пишет Павел "сядет в храме вместо БОГА", а это и есть антихрист.А без противостояния для христиан это гораздо опаснее, что кто-то займёт место Христа.

На ваше мнение мне реально плевать.

[STUDY]

давайте сделаем так:

Вы сперва искренне извинитесь, за свою клевету-наговор на меня...
затем ответите на мои давние вопросы... от которых Вы постоянно убегаете...
а уже потом (с чистой совестью, без лукавства) зададите мне свой вопрос.

1) Можете не отвечать.Любому адекватно читающему понятна ваша позиция.И ответа на предмет актуализации нарушений от священников от вас тоже не дождусь.
2) Вы просили показать ваши слова, вам показано.Это ваши слова "Христос нарушил букву закона".
3) Вы забываете одну вещь.Вы на форуме, и это место общения, а не одностороннего поучения.Откройте в сети собственный "христианский" класс обучения и можете всех строить как единственный и неповторимый учитель духа.Если не желаете общаться на форуме, тогда и не влезайте со своими поучениями.Такое общение на ФОРУМЕ неприемлемо.

В принципе могу отследить по постам, что ответ на вопрос повис на вашей стороне.Но вы привычно делаете финт.Задаете много вопросов, ответ на который будет выпадать из ваших утверждений.После этого вы не отвечая на мой вопрос, заявите, что я не того евангелия и понять Писания не способен.
А вопрос простой по Мф.5:17 ""В словах СПАСИТЕЛЯ (Мф.5:17) четыре одновременных действия: не нарушает закон, не нарушает пророков, исполняет закон, исполняет пророков. Вы согласны или нет?".Ответить вы естественно не можете, поскольку вот ваше утверждение

вопрос
Иисус исполнял закон заповедей Ветхого завета, Он не нарушал его - почему же Вы не исполняете его и (в частности) нарушаете субботу?
ответ:
заблуждаетесь не разумея Писаний.
Об Иисусе сказано (Духом Святым), что Он НАРУШАЛ (по букве закона) Иудейскую субботу.

Так что рассчитывать на вашу совесть больше не буду.Немного в вас ошибся.

[Nike2]

вот видите какого идола Вы слепили из букв писания?

я вас уже давно понял , что вам нравиться то принимаем , а что не нравиться то или выкидываем или подгоняем под свою догму .

[Дмитрий брат]

я вас уже давно понял , что вам нравиться то принимаем , а что не нравиться то или выкидываем или подгоняем под свою догму .

не валите с больной головы на здоровую...
это сугубо ваша проблема -
оставили для себя самую легкую «заповедь» - соблюдение субботы (в интерпретации Елены Уайт), а остальные заповеди Божии игнорируете - видимо для того, чтобы иметь возможность "безнаказанно" пьянствовать, ворожить и заниматься скотоложством.

что Вас не устраивает в учении Христа, что Вы всеми силами держитесь за упраздненный закон заповедей ветхого завета?
оно слишком тяжко для Вас?
или Вы жаждете крови - предавать смерти прелюбодеев и нарушителей субботы... идолопоклонников и иноверцев?


можете ответить конкретно.... без пафосной псевдодухной демагогии?

я так понимаю, что Вам просто легче соблюдать субботу (притом сугубо формально "как вздумается", а не по-иудейскому закону), - нежели НЕ желать женщину в сердце своем... и НЕ гневаться на брата напрасно.
..

[Nike2]

не валите с больной головы на здоровую...
это сугубо ваша проблема -

Может и моя а может и ваша . Так кто писал на скрижалях Бог или Ангел ?

[Дмитрий брат]

Может и моя а может и ваша . Так кто писал на скрижалях Бог или Ангел ?

ЧИТАЙТЕ, ЧИТАЙТЕ, Николаша, тему ТИПИЧНЫЕ ВОПРОСЫ законников к христианам... и ответы на них.
ВНИМАТЕЛЬНО читайте! ...чтобы Вам
- не повторять одни и те же аргументы...
- не троллить темы своими бесконечно-повторяющимися вопросами..
и не "переливать из пустого в порожнее"...
если вдруг какого-то ответа не найдется - задайте там свой вопрос -обязательно получите ответ.
...

[Nike2]

ЧИТАЙТЕ, ЧИТАЙТЕ, Николаша, тему ТИПИЧНЫЕ ВОПРОСЫ законников к христианам... и ответы на них.
ВНИМАТЕЛЬНО читайте! ...чтобы Вам
- не повторять одни и те же аргументы...
- не троллить темы своими бесконечно-повторяющимися вопросами..
и не "переливать из пустого в порожнее"...
если вдруг какого-то ответа не найдется - задайте там свой вопрос -обязательно получите ответ.
...

На этом тогда и закончим .
Всего вам хорошего .

[STUDY]

Может и моя а может и ваша . Так кто писал на скрижалях Бог или Ангел ?

Дмитрий не может отличить прямых слов декалога к Израилю от ЭЛОХИМ, от передачи закона через Моисея от ИЕГОВА.Так что этот вопрос для Дмитрия сложности "ультра-си".

Но ему он кажется простым, а вас считает непонимающим Писания.

[Nike2]

Дмитрий не может отличить прямых слов декалога к Израилю от ЭЛОХИМ, от передачи закона через Моисея от ИЕГОВА.Так что этот вопрос для Дмитрия сложности "ультра-си".

Но ему он кажется простым, а вас считает непонимающим Писания.

Его проблема в том что он сделал себе заготовки и отстреливается ими , с таким человеком нет никакого желания общаться . Лучше уж Писание самому почитать или фильм посмотреть и не тратить время зря .
Вообщем я думая что нужно пополнить мой список игнора .

[leading]

1) В первом веке канон Нового Завета начал появляться в середине века.До этого момента апостолы обходились книгами Ветхого Завета, из которого они могли доказывать о пришедшем СПАСИТЕЛЕ.Если вы сравните некоторые ссылки из Нового Завета, то они неизменны.

Антихрист, я спрашиваю у вас:
Как на основе извращённого перевода евреями ВЗ, который отвергает существование Христа, да ещё и Бога и что Он незаконнорождённый человек от какой-то проститутки, христиане могли показать свою веру во Христа как Бога?

Можно ли этим, как вы выражаетесь, носителям древнего языка доверять?

Вы только не знаете КАК ими пользоваться.Простой пример- "сказал Господь моему Господину".Вы так ничего из него не поняли.

Кто был Господином у Давида? ... надцатый раз задаю вам это вопрос.

Так что сказки про перевод или не тот текст Танах- это для бедных

Кого вы имеете ввиду под бедными?

2) Вы естественно не разочаровали.Наконец вы поняли своё реальное место.Греческая приставка "анти" может переводится как "против", так и "вместо".Перевод "антихрист" будет точнее "вместо Христа".Если вы знали историю антихристов, то увидели, что они не всегда враждовали против христиан.Они старались заменить пришедшего Христа.Вам об этом пишет Павел "сядет в храме вместо БОГА", а это и есть антихрист.А без противостояния для христиан это гораздо опаснее, что кто-то займёт место Христа.

Да какая разница, что против, что вместо? Очевидный факт в том, что вы НЕ ХРИСТИАНИН И НЕ ЗАКЛЮЧАЛИ С ХРИСТОМ ЗАВЕТ. Вы даже и не законник, так как не исполняете закон.
Вы для Бога ни кто и ни что.
Всё же для вашей реабилитации я жду от вас ответы на предыдущие вопросы:

Чей закон надо соблюдать что бы войти в жизнь вечную; Моисеев, или Христов?
Вы с Христом Иисусом заключали завет?
Вы вообще христианин, или законник, который до сих пор не вошёл в покой Божий?

На ваше мнение мне реально плевать.

А на мнение Библии, чего плюёте?

[STUDY]

Антихрист, я спрашиваю у вас:
Как на основе извращённого перевода евреями ВЗ, который отвергает существование Христа, да ещё и Бога и что Он незаконнорождённый человек от какой-то проститутки, христиане могли показать свою веру во Христа как Бога?

Можно ли этим, как вы выражаетесь, носителям древнего языка доверять?



Кто был Господином у Давида? ... надцатый раз задаю вам это вопрос.

Кого вы имеете ввиду под бедными?


Да какая разница, что против, что вместо? Очевидный факт в том, что вы НЕ ХРИСТИАНИН И НЕ ЗАКЛЮЧАЛИ С ХРИСТОМ ЗАВЕТ. Вы даже и не законник, так как не исполняете закон.
Вы для Бога ни кто и ни что.
Всё же для вашей реабилитации я жду от вас ответы на предыдущие вопросы:

Чей закон надо соблюдать что бы войти в жизнь вечную; Моисеев, или Христов?
Вы с Христом Иисусом заключали завет?
Вы вообще христианин, или законник, который до сих пор не вошёл в покой Божий?
А на мнение Библии, чего плюёте?

Во-первых.Вы назвали меня "антихристом".Для этого нужны веские доказательства, не расплывчатые , а конкретные.В свете вышесказанного, если вы не предоставите мои посты, где я называю себя Христом, выступаю против Иисуса , рождённого в Назарете, то последуют шаги по пресечению вашей клеветы.
Во-вторых.Я ничем вам не обязан.Отвечать на ваши вопросы могу как мне хочется.Это форум.Но, отвечать на свои вопросы, заданные по третьему разу, по вашей прихоти не собираюсь.
В-третьих.Ваш ум не ровня оппонентам.Если вы не понимаете прочитанное в Ветхом Завете, то это ваша проблема.Причём нерешаемая проблема.

А на мнение Библии, чего плюёте?

А не вы ли признались в личке, что вам Ветхий Завет не актуален?Вам подавай Новый Завет, хотя первые христиане в первых двух десятилетиях христианства верили в Христа по Ветхому Завету.
Причём ухитряетесь исказить сказанное и в Новом Завете.

[leading]

Во-первых.Вы назвали меня "антихристом".Для этого нужны веские доказательства, не расплывчатые , а конкретные.В свете вышесказанного, если вы не предоставите мои посты, где я называю себя Христом, выступаю против Иисуса , рождённого в Назарете, то последуют шаги по пресечению вашей клеветы.

Я вам уже неоднократно задаю вопросы:
Вы с Христом Иисусом заключали завет?
Нужно ли исполнять закон Христов?
Вы христианин, или законник, который до сих пор не вошёл в покой Божий?
Но вы их упорно игнорируете.
Следовательно, вы не христианин, а если не христианин, значит антихрист. Все, кто отвергает Христа и не вошли с Ним в завет, все антихристы. Вот и всё доказательство.

Во-вторых.Я ничем вам не обязан.Отвечать на ваши вопросы могу как мне хочется.Это форум.Но, отвечать на свои вопросы, заданные по третьему разу, по вашей прихоти не собираюсь.

Что вы в таком случае делаете на форуме?
Форум для того и существует, чтобы на нём задавали вопросы и отвечали на них. Знаю один форум, где участников банят за не отвеченные вопросы оппонента. А вы не отвечаете на простейшие библейские вопросы по той причине, что исповедываете лжеучение, которое противоречит Писанию. Это ещё раз подчёркивает, что вы антихрист.

В-третьих.Ваш ум не ровня оппонентам.

Запомните умнейший, умный человек не станет превозноситься над другими, что он умнее их, это только дурак тешит себя, что он умнее всех.

Если вы не понимаете прочитанное в Ветхом Завете, то это ваша проблема.Причём нерешаемая проблема.
А не вы ли признались в личке, что вам Ветхий Завет не актуален?

Да, и сейчас это утверждаю, что для меня он не актуален, я с Христом заключал завет, а не с Моисеем.

Вам подавай Новый Завет, хотя первые христиане в первых двух десятилетиях христианства верили в Христа по Ветхому Завету.

Как на основе извращённого перевода евреями ВЗ, который отвергает существование Христа, да ещё и как Бога и что Он незаконнорождённый человек от какой-то проститутки, христиане могли верить во Христа как Бога по ВЗ?
Приведите мне хотя бы один пример из торы, где прямо, или косвенно сказано, что Иисус Бог.
Можно ли этим, как вы выражаетесь, носителям древнего языка доверять?

Причём ухитряетесь исказить сказанное и в Новом Завете.

Что именно я исказил? Примеры приведите.

[Nike2]

Что именно я исказил? Примеры приведите.

Стандартный приёмчик , что то вроде всё что вы писали "коту под хвост" и "наша песня хороша начинай сначала" .

[STUDY]

Я вам уже неоднократно задаю вопросы:
Вы с Христом Иисусом заключали завет?
Нужно ли исполнять закон Христов?
Вы христианин, или законник, который до сих пор не вошёл в покой Божий?
Но вы их упорно игнорируете.
Следовательно, вы не христианин, а если не христианин, значит антихрист. Все, кто отвергает Христа и не вошли с Ним в завет, все антихристы. Вот и всё доказательство.

leading.
Ваше обвинение в "антихристе" достаточно серьёзно.Для этого необходимы железобетонные аргументы.Вам даются ещё одни сутки для обоснования своего обвинения в формате "пост- цитата Писаний" в форме противопоставления, или ваши извинения и взятие обратно своих слов.За всё это время могли просмотреть мои сообщения.
В противном случае, будет обращение к администраторам форума.