Может ли христианин одновременно являться идолопоклонником?

[Двора]

.....................повтор

[Йицхак]

Теория.... Хорошее дело правильно понимать учение, но как понял, так и осознал, а кто тогда христианин на практике.....

Кто будет признан христианином на практике, разве кому-то из нас ведомо? Мы можем только констатировать формальное соблюдение или нарушенире Писаний.

Меня практика волнует, отвечать не за знание теории, хотя кто знал волю Господина и не исполнял, бит будет больше чем не знавший и не исполнявший, а за сделанное и не сделанное, бьют не по паспорту....

Топикстартер просил высказаться концептуально. Поэтому и пишу так.

[nonconformist]

Топикстартер просил высказаться концептуально. Поэтому и пишу так.

Большое спасибо за понимание.
Обсудить конкретные вопросы вероучений той или иной конфессии можно в соответствующих разделах.
В этой теме вопрос стоит именно концептуальный. Может или не может?
А если может, то какие для этого основания.

[habar]

ЛАВРОВ А вы стрелочником работаете здесь?

Мы, уважаемый, обсуждаем не то, кто где и кем работает, а вопрос -
Может ли христианин одновременно являться идолопоклонником?

Я и ответил, что в Писании Иисус - это Христос, Мессия, а не Сам Бог.
Название же его Богом Самим или вторым богом - это и есть идолопоклонство, бытующее в среде христиан.

Вас же вопрос не для данной темы.

[Евг.Вас.]

Не соглашусь.
Бо это полностью противоречит Писанию. "Не можете служить Богу и маммоне", "Что общего у Христа с Велиаром?" и т.д. и т.п.

Что противоречит Писанию? С тезисом, что Творца нельзя делить с идолом Вы не согласны? Странно...

[nonconformist]

Что противоречит Писанию? С тезисом, что Творца нельзя делить с идолом Вы не согласны? Странно...

Противоречат твои слова о том, что такое деление может иметь место.

[ЛАВРОВ]

ЛАВРОВ А вы стрелочником работаете здесь?

Мы, уважаемый, обсуждаем не то, кто где и кем работает, а вопрос -
Может ли христианин одновременно являться идолопоклонником?


Я и ответил, что в Писании Иисус - это Христос, Мессия, а не Сам Бог.
Название же его Богом Самим или вторым богом - это и есть идолопоклонство, бытующее в среде христиан.

Вас же вопрос не для данной темы.

Если Бог у вас идол,то идол кто?

[Евг.Вас.]

Противоречат твои слова о том, что такое деление может иметь место.

Фразу не понял. Я говорю только о том, что такое деление тоже противоречит христианству и Библии.

[nonconformist]

Фразу не понял. Я говорю только о том, что такое деление тоже противоречит христианству и Библии.

Вот эта фраза.

Надеюсь Вы согласитесь с такой мыслью: не только "когда ставится на место Бога". Но и тогда, когда это место делится с Богом.

Не может ничего делиться. Ни в какой пропорции. Или Бог или идол. Какой бы этот идол не был.

[Гульнар]

Нельзя быть немножко беременной. Если человек хоть немножко идолопоклонник - он идолопоклонник. Так что, христианин и идолопоклонник - две вещи несовместные.

Человек всегда о себе думает лучше, чем он есть на самом деле, он думает что поклоняется Богу, а на самом деле очень часто бывают скрытые мотивы ( деньги, работа с хорошей зарплатой, брак,то бишь элементарный секс, еще здоровье). Вот и получается идолопоклонство. А если Бог не дал, то и отпадают многие. И только Господь может показать чему ты и кому покланяешься. И не нужно лукавить, вас послушать прям все ангелы, крылья уже пробиваются. Не нужно бояться показаться тем кем ты(я) являемся. Перед Богом ничего не скроешь.

[ЛАВРОВ]

Поверить сказанному и сделать по сказанному, поступить как велено и исцелиться не всякому дано.
Нееман таки поверил,
Толстой нет,
не смог поверить что ядущий плоть Мою и пиющий Кровь Мою имеет жизнь вечную.
Согласие со сказанным и вера сказанному это одно и тоже?

Он ушел от православия,но осталсяв свеоей философии -непротвление злу насилием,и нравственное самосовершенствование.
А что Кровь и Плоть есть Дух Святый-об этом догадывался.Через пять лет отлучившая его церковь была жестоко избита своим же народом в17 году,да так ,что до сих пор не могут найти свои ценности.

[Евг.Вас.]

...Не может ничего делиться. Ни в какой пропорции. Или Бог или идол. Какой бы этот идол не был.

Если бы ты читал внимательно не только себя, то увидел, что мы с тобой говорим об одно и том же.
Еще раз для особо... не читающих: Недопустимо для христиан в своем сознании рядом с Творцом ставить что либо или кого либо. Идола. Вспомогательного. Или ты не согласен?

[nonconformist]

Если бы ты читал внимательно не только себя, то увидел, что мы с тобой говорим об одно и том же.
Еще раз для особо... не читающих: Недопустимо для христиан в своем сознании рядом с Творцом ставить что либо или кого либо. Идола. Вспомогательного. Или ты не согласен?

Я тебе второй день втолковываю, что ни по Писанию ни практически рядом с Богом никто стоять не может. Или Бог или кто-то (или что-то) другое.
Не может быть смешения. Йицхак правильно сказал, что нельзя быть беременным наполовину. Ничего не родится.

[феа]

Я тебе второй день втолковываю, что ни по Писанию ни практически рядом с Богом никто стоять не может. Или Бог или кто-то (или что-то) другое.
Не может быть смешения. Йицхак правильно сказал, что нельзя быть беременным наполовину. Ничего не родится.

Если ты это понимаешь, то что ж цепляешься за РПЦ с её язычеством? Разве не знаешь, что с того, кто знал, как правильно, но не делал, больше спрос?

[Евг.Вас.]

Я тебе второй день втолковываю, что ни по Писанию ни практически рядом с Богом никто стоять не может. Или Бог или кто-то (или что-то) другое.
Не может быть смешения. Йицхак правильно сказал, что нельзя быть беременным наполовину. Ничего не родится.

Тьфу ты...Так а кто против? Ты второй день воздух гоняешь напрасно. Читай внимательно не только себя.