Мы должны любить, а где это взять? Что это?

[Дар]

Если за Христом,то внимателен к тем властям что вы говорите от Бога. То есть к чему они влекут внимателен, а не покорен как бесчувственный Шариков.

Это правельно.Ну почему же Шариков безчувственный,да ещё и покорен?Не запутались?Он учился любить,любить то,что ему было дорого(по уму,по разумению,всей душой своей),а ЦЕНУ всему не знал,от того и приоретите не правельно раставлял.

[FriendX]

Это правельно.Ну почему же Шариков безчувственный?Он учился любить,любить то,что ему было дорого(по уму,по разумению,всей душой своей),а ЦЕНУ всему не знал,от того и приоретите не правельно раставлял.

То то и странно,что собаки порой любят людей даже больше чем люди друг друга.Может не в сердце было дело?
А Шариков бесчувственный потому что выбора у него не было,на сколько я помню это произведение его никто не спрашивал.
Но моя мысль дальше,мне не нравится распространяемая рабская мысль что имеет место в православии,что раз все власти от Бога,то мы должны отключать свои мозги напрочь.
Это есть и выгодно властям,и в конце концов ведёт иногда к порядку. Но с людьми явно потом творится что то не то,они как вы говорите дают потом неверные оценки многому и религиозная покорность даже не спасает от этого.

[Дар]

То то и странно,что собаки порой любят людей даже больше чем люди друг друга.Может не в сердце было дело?
А Шариков бесчувственный потому что выбора у него не было,на сколько я помню это произведение его никто не спрашивал.
Но моя мысль дальше,мне не нравится распространяемая рабская мысль что имеет место в православии,что раз все власти от Бога,то мы должны отключать свои мозги напрочь.
Это есть и выгодно властям,и в конце концов ведёт иногда к порядку. Но с людьми явно потом творится что то не то,они как вы говорите дают потом неверные оценки многому и религиозная покорность даже не спасает от этого.

Писала выше,что не признаю власти,если добро она не несёт,то что раньше выгодно было церкви.Сказано узкий путь,а не кем то указаный по букве слепыми и его человеку необходимо самому найти,а то не сможет ориентироваться,если за руку привести(в простонародье,не будет пропущено через сердце своё),таким только помощь,поэтому и определяем кто где находится.

[FriendX]

Дар

Писала выше,что не признаю власти,если добро она не несёт,то что раньше выгодно было церкви.

А контрольные вопросы можно? Любопытно заглянуть "за занавес".

Кто то же вам уже дал настройку что такое добро?!Вот кто это был? Если православный священник уже подпавший под влияние властей мирских?
Как иметь тогда с вами согласие в том что есть добро? Ведь и вы имеете понимание что у меня тоже есть настройки?!

Если власти говорят и поддерживают православие как правильную веру,но сами по различным делам так не поступают или даже наоборот?! Как же тогда ? Процеживать их индивидуально?
А по какому признаку?По отношению к официальной религии или к Богу?

[Дар]

[QUOTE=FriendX;3728183]

А контрольные вопросы можно? Любопытно заглянуть "за занавес".

Конечно можно.

Кто то же вам уже дал настройку что такое добро?!Вот кто это был? Если православный священник уже подпавший под влияние властей мирских?

Это описано в писании.Настройку дал Дух Святой,направлением,откровениями и напоминаниями.

Как иметь тогда с вами согласие в том что есть добро? Ведь и вы имеете понимание что у меня тоже есть настройки?!

Конечно понимаю,что есть у Вас настройки,потому в общении и разбираемся кто на что настроен.А принимать или нет,это Ваше право и дело.

Если власти говорят и поддерживают православие как правильную веру,но сами по различным делам так не поступают или даже наоборот?! Как же тогда ? Процеживать их индивидуально?

Только индивидуально и никак иначе.

А по какому признаку?По отношению к официальной религии или к Богу?

Только к Господу Богу ,через призму любви, к ближнему.

[kvamp3]

Народ у Булгакова М.А. в "Собачьем сердце"-это шелудивый пес,которого он приютил на своей кухне,выташив с помойки и накормив "краковской" колбасой...

А кто над кем бесчеловечные опыты ставит ? И зачем ? Подумайте ...

[kvamp3]

Я не о книге.Мы,Слава Богу,миновали тот период разделений по рождению и давно уже разобрались,что помимо работы над хлебом насущным,есть ещё хлеб духовный,без которого не может жить человек (знания).Хотя церковь пыталась,(вопреки писанию),внушить веками людям другое,чтоб властвовать над паствой,хотя должны были объяснять смысл жизни людям и направлять на путь совершенствования.А если уж насчёт книги вести разговор,то Вы не представляли,что если бы Шарик был бы стремящимся к учению,то как Преоброженский им бы распорядился далее,возвернул бы в собаку или нет?Сюда думаю подойдёт "свинья вымытая возвращается в грязь".А Преображенский занимался тем,что двигал науку,на что и был рождён.Любая власть от Бога,а кто как ей распорядился,Господь с них спросит в своё время.Не спорю,что многими учёными пользуются не во благо людям,но это не Преображенский,он с этой стороны в книге не раскрыт.ИМХО

Вообще то в образе профессора элиты проводят опыты над народом ( замена идеалов ) ... Власть князя мира сего тоже от Бога ?

[Дар]

Вообще то в образе профессора элиты проводят опыты над народом ( замена идеалов ) ... Власть князя мира сего тоже от Бога ?

Думайте как хотите.Я так не считаю.Вы слышали такое,что на праведников не действует гипноз?Мы по разному ,наверно ,понимаем опыты.Вы считаете,что Шарику лучше было остаться собакой и не пробовать себя в человеке?я думаю иначе.Вернуть всегда возможно,но попробовать стоит,может ему бы и понравилось,если бы было желание измениться,чтоб попробовать себя реализовать.Если за Шарика принять элиту (которая животные к себе подобным),Вы тоже против таких эксперементов,чтоб их улучшить и сделать добрее?

[kvamp3]

Думайте как хотите.Я так не считаю.Вы слышали такое,что на праведников не действует гипноз?Мы по разному ,наверно ,понимаем опыты.Вы считаете,что Шарику лучше было остаться собакой и не пробовать себя в человеке?я думаю иначе.Вернуть всегда возможно,но попробовать стоит,может ему бы и понравилось,если бы было желание измениться,чтоб попробовать себя реализовать.Если за Шарика принять элиту (которая животные к себе подобным),Вы тоже против таких эксперементов,чтоб их улучшить и сделать добрее?

А разве профессор подобную цель преследовал ? А не свои какие то нездоровые интересы ?

[FriendX]

Дар

Это описано в писании.Настройку дал Дух Святой,направлением,откровениями и напоминаниями.

Это Которого в виде голубя изображают? Не уж то Сам и дал такую возможность?
Не могу верить в ваши красивые формулировки.
Но и правда, это тоже дело моё.

Конечно понимаю,что есть у Вас настройки,потому в общении и разбираемся кто на что настроен.А принимать или нет,это Ваше право и дело.

Конечно это не те люди,которые неизвестно от кого получили возможность изображать Бога в виде голубя.
Без обид,я им не верю. А как следствие и вам.Потому что Бога в этом я не вижу.

Только индивидуально и никак иначе.

Обычно это не нравится людям.Они прикрываются в таких случаях оффициальными религиями. Признаю что это удобно.

Только к Господу Богу ,через призму любви, к ближнему.

Например нравится такому правителю что его сограждане молятся "Богу" изображённому в виде голубя?! Как думаете в этом проявляется любовь к ближним? Ну то есть в таком подходе к ним? Или на самом деле у всех Бог не тот?
Я понимаю что либо Бог не тот,либо любовь формальная.
А вообще спасибо что ответили.Немного уклончиво,но пойдёт.Поэтому вижу что тема актуальна! То есть как партийный лозунг,некий призыв,а не действующая любовь.

[FriendX]

А разве профессор подобную цель преследовал ? А не свои какие то нездоровые интересы ?

Всё обычно делается во благо! Даже дорогу в ад делают поудобнее.

[Дар]

А разве профессор подобную цель преследовал ? А не свои какие то нездоровые интересы ?

Наука все эксперементы на животных ставит и не спрашивает хотят они этого или нет.Вы в этом пользу видите или нет?Нездоровым эксперемент становится,когда не все варианты просчитаны и эксперемент выходит из под контроля,без возможности остановить вовремя.Вы знаете так мысли влагают в животных и они будучи голодными,не трогаю,а даже спасают людей и т.д.Когда духи служат и ангелы защищают,никакой эксперемент не страшен,потому и сказано""Ищите прежде всего Царствия Божьего и правды его, а все остальное приложится вам".Мир так мудро придуман,продуман,что восхищаться этому нет предела.

[kvamp3]

Наука все эксперементы на животных ставит и не спрашивает хотят они этого или нет.Вы в этом пользу видите или нет?Нездоровым эксперемент становится,когда не все варианты просчитаны и эксперемент выходит из под контроля,без возможности остановить вовремя.Вы знаете так мысли влагают в животных и они будучи голодными,не трогаю,а даже спасают людей и т.д.Когда духи служат и ангелы защищают,никакой эксперемент не страшен,потому и сказано""Ищите прежде всего Царствия Божьего и правды его, а все остальное приложится вам".Мир так мудро придуман,продуман,что восхищаться этому нет предела.

Если эксперимент не от Бога ( не движим любовью ) , то это однозначное зло ...

[Дар]

[QUOTE=FriendX;3728878]

Это Которого в виде голубя изображают? Не уж то Сам и дал такую возможность?
Не могу верить в ваши красивые формулировки.
Но и правда, это тоже дело моё.


Конечно это не те люди,которые неизвестно от кого получили возможность изображать Бога в виде голубя.
Без обид,я им не верю. А как следствие и вам.Потому что Бога в этом я не вижу.



Обычно это не нравится людям.Они прикрываются в таких случаях оффициальными религиями. Признаю что это удобно.

Здесь всем всё ясно.

Например нравится такому правителю что его сограждане молятся "Богу" изображённому в виде голубя?! Как думаете в этом проявляется любовь к ближним? Ну то есть в таком подходе к ним? Или на самом деле у всех Бог не тот?
Я понимаю что либо Бог не тот,либо любовь формальная.
А вообще спасибо что ответили.Немного уклончиво,но пойдёт.Поэтому вижу что тема актуальна! То есть как партийный лозунг,некий призыв,а не действующая любовь.[/

Это такая обширная тема,что не все настройки выдерживают.Вы ребёнку (1) будете объяснять почему нельзя лезть в будку с высоким напряжением или (2) просто отведёте его от неё,даже прилогая усилие(если потребуется)?И что по Вашему любовь будет (1) или (2)?Или третий вариант,и то,и другое?

[Дар]

Если эксперимент не от Бога ( не движим любовью ) , то это однозначное зло ...

не спорю,согласна.
Так науку у нас на Земле кто продвигает Бог или люди?