Нет, не проще, а единственно разумное обоснование своей точки зрения.
Шаповалов должен просто и конкретно указать, что его смущает в вашей точке зрения.
Раз он обвиняет вас, то должен на себя взять доказательство вашей неправды (лжи), причём такое доказательство, которое потребует минимального времени для ознакомления с ним.
Ссылаться на какие- то темы совсем бесперспективно и вы не обязаны отвечать на "такие аргументы", якобы обвиняющие вас во лжи.
Вы не обязаны ковыряться в этих темах для того чтобы понять, что конкретно не понравилось Шаповалову в ваших постах.
Время потратите, а всё равно не угадаете.
Так не дискутируют и поэтому такого рода обвинения во лжи, являются огульным осуждением человека и по правилам форума наказуемы.
Шаповалов должен просто и конкретно указать, что его смущает в вашей точке зрения.
Раз он обвиняет вас, то должен на себя взять доказательство вашей неправды (лжи), причём такое доказательство, которое потребует минимального времени для ознакомления с ним.
Ссылаться на какие- то темы совсем бесперспективно и вы не обязаны отвечать на "такие аргументы", якобы обвиняющие вас во лжи.
Вы не обязаны ковыряться в этих темах для того чтобы понять, что конкретно не понравилось Шаповалову в ваших постах.
Время потратите, а всё равно не угадаете.
Так не дискутируют и поэтому такого рода обвинения во лжи, являются огульным осуждением человека и по правилам форума наказуемы.
Комментарий