Инквизиция и Православие

[Anabaptist]

Вижу, диалог сворачивает в непредсказуемом направлении... Предлагаю зайти сюда http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=9500 и продолжить разговор там. Множество вопросов появиться!

[JML]

антикураевские сайты очень объединяет одно: это те силы в православной церкви, которые, к сожалению, имеют поддержку у некоторых деятелей, коим было бы спокойней,... и т.д.

Несколько лет назад я сталкивался с "авторитетом" РПЦ, имеющем "особое" рукоположение, который сказал, что Кураев - "просто болтун". Так вот наверное важно выяснить кто все таки прав. Ведь в РПЦ есть стройная пирамида посредников, и если кто-то самовольно возвышается то должно быть осуждение через собор, но этого нет.

[Олег.П.]

Нет. Но речь о "силе противления". Может ли быть такое раздвоение в вашей так сказать "непоколебимой церкви" , претендующей на полную неоспоримую истину? Что могло случ. с церковью, котораЯ вдоль и поперек изучила Писание и полностью расставила точки над "и" - и вдруг те же самые прописные истины поднимаются и нет согласия внутри себя самой?

А за этот вопрос - спасибо. Есть над чем поразмыслить. И я скажу, что не знаю ответ, хотя могу его сформулировать: причина - в свободе, которую каждый волен употребить на благо или на зло. И Господь долготерпит и не судит до времени. Потом, речь ведь идет не о догматах, а о жизненной позиции каждого, а здесь общих правил быть не может, это дело моего убеждения, веры и совести. В любом случае, Бог не в силе лучников и колесниц, а в немощи малого стада, поэтому мы не боимся их. И церковь наша ни для кого не закрыта, каждый перед Богом ходит и Он глава церкви, а не люди.

[Ольгерт]

Потом, речь ведь идет не о догматах, а о жизненной позиции каждого, а здесь общих правил быть не может, это дело моего убеждения, веры и совести.

ПРотестанты, в частности КАльвинисты не против догматов. НУ и что?

[punch]

вот что я нашёл в сети:
уж не по вашему ли почину, господин "диакон" Кураев, горят книги русских классиков?
вам за это надо бы по ушам надавать.
Дети сжигают классиков атеистической литературы!!!




о.Никодим (Бычков)




В русских школах должно и нужно изучать ПРАВОСЛАВНЫХ поэтов, а не язычников!
В 1999 году страна захлёбывалась слюной, празднуя 200-летие со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина, изуродовала свой и без того полный всякими Лениными лик, понатыкав памятники Пушкина где только возможно. А ведь никто иной, как Пушкин, написал "Сказку о попе и его работнике Балде", где священнослужитель выставляется в роли жадного, глупого обжоры, который в конце сказки сходит с ума.
Ничем иным, кроме как сатанизмом и поганой гордыней не продиктована полукровке Пушкину эта сказка.
Исходя мерзопакостным потом и гадким "вдохновением" этот вьюн, похожий на чёрта, кропал в своём задрипанном имении богопротивные, пахнущие серой и бесовским дерьмом вирши. И лишь благодаря твёрдой руке и мужеству Дантеса, православного патриота, оборвалась говённая карьера этого опухшего от "Вдовы Клико" и разврата вшивого петушка.
Недаром в Оптиной Пустыни говорил Гоголю его духовный отец: отрекись сначала от Пушкина, а потом приходи...
На нашу Церковь и Веру упорно наступают поганые атеисты, вооружившись сочинениями давно сгнивших в своих безымянных могилах псевдомыслителей и грамотеев.
Никто иной, как мерзкий докторишка Чехов, сказал:
"Верить и думать одним и тем же мозгом невозможно".
Этот жалкий шарлатан отказывался брать деньги за лечение, лечил бедных, и в результате в том уезде, где он практиковал, снизилась посещаемость церквей, люди предпочитали лечиться у этого безбожного графомана, вместо того, чтобы оплачивать молебны за здравие, как в старые добрые времена...
Мерзкие вольнодумцы-литераторы заразили народ своей сатанинской иронией и пошлым юмором, греховным неверием в божественность власти, что привело в конечном результате к сатанинской революции и практическому уничтожению религии в России. Несмотря на это, некоторые православно-патриотические издания присоединились к празднованию дня рождения пушкина, тем самым подписавшись под его сатанинскими стихами:

Мы добрых граждан позабавим,
И у позорного столпа
Последнего царя удавим
Кишкой последнего попа.


В поэме "Кому на Руси жить хорошо" жидкобородый сифилитик Некрасов наряду с другими институтами власти также высмеивает церковь, удобряя почву революции своим творческим поносом.
Чёртов щелкопёр и онанист Пушкин прославился своими богопротивными выходками ещё в студенческие годы, когда учился в лицее, и изучение его блудодейской биографии подаёт дурной пример будущим воинам христовым.
Все эти так называемые "писаки" горят в адском огне в данную минуту, испытывая нечеловеческие страдания ежесекундно, но их произведения продолжают ввергать в пучину Ада неокрепшие души. Что с того, что педофил Чехов помогал бедным, а жирный босяк и вегетарианец Лев Толстой учил о непротивлении злу насилием и возможности творить добро самолично, без участия веры? Всё это прелести бесовские. Читатель думает: "А что, в Евангелии тоже о добре говорится, значит, они хорошие люди..." Ничего подобного! Они специально на Иисуса, как на живца, ловят души неокрепшие! И человек читающий забывает, что он просто раб Божий, скотина бессловессная, и перестаёт служить Господу нашему, и в храм ходить.
От чтения таких книг до адского чистилища всего один шаг. Сегодня вы читаете идиотскую повесть для глухонемых "Муму", написанную браконьером и копрофагом Тургеневым, а завтра, по уши в шевелящихся клопах и опарышах, находясь в адском котле вместе с другими грешниками, будете тщетно просить прощения за ошибки, которых исправить будет нельзя. Никогда...
Но не ещё всё так плохо!
Например, школьники московской школы № 346 по собственному почину и с благословления отца П. (Мешкова) организовали рождественское всесожжение книг русских классиков, в их числе были книги отлучённого от церкви и преданного анафеме травоеда Толстого, сказки и повести сатаниста и жидомасона Пушкина, "Горе от Ума" обжоры и алкоголика Грибоедова, некрасовские корявые стишки, и прочие "книги", достойные разве что только содомской библиотеки.
Молодцы ребята! Так держать! Лучше сжечь несколько книг, чем гореть в аду самому!
Нам нужно усердно и внимательно оберегать подрастающее поколение от разных пушкиных, толстых, некрасовых и чеховых.

[Ольгерт]

Ну нараздавали оплеух. Всем досталось, даже Толстому, хотя тот был отлучен вообще. Впрочем, и Соловьев с трудом был принят, и Бердяева многие православные не долюбливали, даже ДОстоевского..

[Minka Pavel]

А.Кураев


ДОБРОЕ СЛОВО ОБ ИНКВИЗИЦИИ

Сразу скажу, что именно чтение современной оккультной литературы заставляет как-то иначе отнестись к инквизиции и охоте на ведьм. Пока люди не верят в ведьм, колдовство и порчу охота на ведьм кажется несусветной дикостью, сугубо позорной для христиан. Но если это всерьез? Если действительно возможно такое черное воздействие на человека, для которого ни расстояние, ни стены не являются преградой? И если действительно есть люди, готовые приносить самые страшные жертвы ради получения черной благодати?

Людей Средневековья постоянно обвиняют в суевериях. Но ведь эти суеверия они вычитали не в Библии и не в патристических творениях. Молва распространяла секреты, выползшие за пределы колдовских кухонь. Ведьмы сами уверяли, что их ничто не берет, что они в огне не горят и в воде не тонут, и что за некоторую плату они могут на любого порчу навести... Ведьмы убедили народ, а затем и иерархов в своей реальности и в своем могуществе и последовал ответ, последовала реакция общественной самозащиты...

Прежде чем обвинять тех впечатлительных христиан (или меня) в нетерпимости и человеконенавистничестве, попробуйте сами спрогнозировать свою реакцию. Представьте что Вы поверили сообщению Блаватской о том, что В древние времена Фессалийские колдуньи к крови черного агнца примешивали кровь новорожденного младенца и с помощью этого вызывали тени умерших[1]? А если при Вас Ваша соседка заявила о своей решимости возобновить древние колдовские обряды[2], и сказала, что духи, у которых она находится на выучке, считают ее колдуньей[3]?

Итак, сами ведьмы хвастаются своим искусством, причем нередко даже не маскируют свой антихристианский запал. И если обычные люди им поверят как тогда им реагировать?

Не только русский бунт «бессмысленен и беспощаден», - но любой. Люди искренно боялись нечисти и верили в реальность вреда от общения с ней. «Суд Линча» в таких случаях вспыхивал сам собою. Инквизиторы же вырывали обвиняемого из рук толпы и предлагали хоть какую-то формальную процедуру расследования, в которой можно было и оправдаться. И оправдывались (как оправдалась, например, от обвинения в колдовстве мать астронома Кеплера).

Интересно читать на одной и той же странице современной газеты «В эпоху средневековья, когда в Европе полыхали костры инквизиции...»[4] и сообщение о том, что «Молодое поколение одной из кенийской деревушек решило последовать примеру средневековой Европы и устроило облаву на ведьм»[5]. При чем здесь «пример Европы»? Помимо того, что как раз в средневековой Европе «охоты на ведьм» не было, стоит знать, что вера в порчу универсальна, а сторонников черной магии преследовали всюду.

«Законы Хаммурапи» древнего Вавилона гласили: «Если человек бросил на человека обвинение в колдовстве и не доказал этого, то тот, на которого было брошено обвинение в колдовстве, должен пойти к Божеству Реки и в Реку погрузиться; если Река схватит его, его обвинитель сможет забрать его дом. Если же Река очистит этого человека и он останется невредим, тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть убит, а тот, кто погружался в Реку, может забрать дом его обвинителя»[6]. Речь идет об «ордалии» судебном испытании через погружение в воду. Виновного вода обличала тем, что топила; если же обвиняемый выплывал, то это считалось доказательством его невиновности. К Ордалии прибегали, вероятно, лишь в случаях преступлений, угрожающих смертной казнью, особенно же при обвинении в недозволенном волшебстве и прелюбодеянии, если это обвинение фактически не доказано обвинителем и свидетелями: по вавилонским воззрениям, вода как чистая стихия непременно изобличит колдуна и прелюбодейку[7]. «При этом, - пишет А. А. Немировский, - надо учесть, что Законы Хаммурапи не представляют собой исчерпывающего свода юридических норм; например, в них отсутствуют статьи, касающиеся простейших преступлений обычной кражи, убийства, колдовства, хотя присутствуют нормы, связанные с обвинениями в этих преступлениях. Очевидно, нормы, касающиеся таких преступлений, считались общеизвестными»[8].

В Египте в случае мора «в городе Илифии, пишет Манефон, заживо сжигали людей, которых называли Тифоновыми, и, провеивая их пепел, рассеивали и уничтожали его» (Плутарх. Об Исиде и Осирисе, 73).

Индийские «Законы Ману» (II век до н.э.) предписывали: «За всякие заклинания, за наговоры на кореньях, за колдовство всякого рода - в случае неуспеха - штраф в двести [пан]» (Законы Ману, 9,290). Наказание было сопоставимо со штрафом за грабеж около 2 килограмм золота (Артхашастра, 3,17). Однако, если результатом колдовства будет смерть то смертная казнь колдуну[9]. Кроме государственного наказания, браминами налагаются религиозные «епитимьи» за такие равные друг другу грехи как «чародейство и колдовство посредством кореньев,.. незажигание священных огней, воровство, неуплата долгов, изучение ошибочных книг и занятие ремеслом танцора и певца» (Законы Ману 11,64 и 66).

Японские законы гласили: «Если кто-либо из-за ненависти изготовит колдовское изображение или письменное заклинание или устно проклянет кого-либо и таким путем вознамерится погубить другого человека, то виновного судить, как за заговор с целью убийства со снижением наказания на две ступени (в делах, касающихся родствеников, наказание не уменьшать). Если в результате колдовства умрет человек, то в любом случае судить как за действительное убийство Если для колдовства использованы личные вещи государя, то виновного обязательно повесить»[10]. Другой японский закон содержал «Индекс запрещенных книг»: «Нельзя в частных домах хранить: астрономические приборы, сочинения по астрономии, китайские карты; гадальные карты; китайские военные сочинения; книгу предсказаний; за нарушение этого запрета 1 год каторги»[11].

«Законы Двенадцати таблиц» древнего Рима, составленные в V веке до нашей эры предполагали, что виновный в сглазе мог быть приговорен к смертной казни[12]. Тексты этого Закона дошли до нас в неполном виде. В Восьмой таблице есть статья (VIII, 8а) начинающаяся с формулировки преступления - «Кто заворожит посевы» [13], но далее обрыв текста и формулировка наказания отсутствует. Впрочем, эта лакуна восполняется по цитации этого закона Плинием: «По Двенадцати таблицам за тайное истребление урожая назначалась смертная казнь более тяжкая, чем за убийство человека» (Естественная история. 18,3.12.8-9).

Платон мечтал об обществе, в котором «закон об отравлении и ворожбе будет выражен так:.. если окажется, что человек из-за магических узлов, заговоров или заклинаний уподобился тому, кто наносит другому вред, пусть он умрет, если он прорицатель или гадальщик. Если же он чужд искусства прорицания и все-таки будет уличен в ворожбе, пусть его постигнет та же участь, что и отравителя из числа обычных людей; пусть суд решит, какому наказанию его следует подвергнуть» (Законы 933d). Демосфен «привлек к суду жрицу Теориду и добился этой казни» (Плутарх. Демосфен. 14); Теориду обвиняли именно в чародействе и казнена она была со всей своей семьей[14].

Так что вполне уместен вопрос Августина «Может быть, христиане установили эти законы, карающие магические искусства? Разве перед христианскими судьями был обвинен в магии Апулей[15]?» (О Граде Божием 8,19).


[1] Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 671.


[2] «Когда я была в Барри (в Италии), учась у местной колдуньи» (Блаватская Е.П. Письма А. П. Синнету. М., 1997, с. 307).


[3] «Урусвати, любуюсь тобою. Я заглянул в школу. Я увидел чудесную колдунью» (Агни-Йога. Высокий Путь (часть 1: 1920-1928). М., 2002, с. 115).


[4] Привалов Д. Увидеть Дубровник - и остаться. // Труд. 10.7.98


[5] Я тебя напоила антиколдовскою водой // Там же.


[6] Законы Хамураппи, 2 // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века). М., 2001, с. 10.


[7] Волков И. М. Законы вавилонского царя Хаммураби. М., 1914, с. 69.


[8] http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm


[9] Эльманович С. Д. Примечания // Законы Ману. М., 2002, с. 388.


[10] Уголовный закон о мятеже, разбое и грабеже (Дзокуторицу) (702-718 гг.) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века). М., 2001, с. 548.


[11] Административно-уголовный закон (Сикисэйрицу) (702-718) // Там же, с. 543


[12] Гольцман Е.Е. Дурной глаз и порча. М., 1996, с. 3.


[13] Памятники Римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997, с. 11.


[14] «Вы предали смертной казни колдунью Теориду с Лемноса и ее родственников за то, что они изготовляли магические снадобья» (Демосфен. Против Аристогитона, 1,79)


[15] Об обвинении философа Апулея в магии см. его книгу «Апология или О магии».



ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ...

[Minka Pavel]

Так что неприязнь людей к колдунам совершенно независима от христианства

Вот франкская «Салическая правда» VI века. Назвать ее памятником христианского права и христианской культуры затруднительно. Это самое что ни на есть «традиционное право» (хоть уже и смягченное влиянием римской правовой культуры и церковной проповеди). И вполне традиционное, «общечеловеческое» отношение к колдовству стоит за его параграфами: «Если кто причинит порчу другому и тот, кому она причинена, избежит опасности, виновник преступления, относительно которого будет доказано, что он допустил его, присуждается к уплате 63 солидов. Если кто-нибудь нашлет на другого порчу или положит на какое-либо место тела навязь, присуждается к уплате 62,5 сол. Если какая-нибудь женщина испортит другую так, что та не сможет иметь детей, присуждается к уплате 62,5 солидов[1]» (Салическая правда, 19). Германское право привнесло в европейскую судебную уже знакомую нам по вавилонским источникам практику «испытания водою» (Leges Visitgothorum 6,1,3)[2].

Как сказал В. Мелиоранский, «Языческие понятия об отношениях религии к государству оказались во много раз живучее самого язычества»[3].

Полторы тысячи лет понадобилось языческим страхам для того, чтобы пронизать собою церковную этику. «Первый случай преследования ведьмы произошел в 1498 году»[4]. Колдовство до XV века мы совершенно не встречаем»[5]. «Колдовство и ведьмовство явление не очень старое. Собственно говоря, о ведьмах до XV столетия было как будто бы и вовсе не слыхать»[6]. Колдовство было мало распространено в Средние века, да и к концу XV началу XVI веков оно не стало слишком популярным. Церковный собор в Валенсии, проходивший в 1248 году, не отнес колдунов к еретикам и постановил, что дело с ними должны иметь только епископы. В случае нежелания покаяться и при упорстве их приговаривали к тюремному заключению на срок, определяемый епископом. Вернар Гун говорил, что Святая палата должна заниматься еретиками, а потому почти во всех случаях, когда колдуны представали перед его трибуналом, он попросту передавал их дела в руки епископских судов... Почти до конца XIV века колдовство считалось исключительным делом Церкви. Светская власть не пыталась ни искоренить, ни терпеть его, а дела колдунов передавались светским судам лишь в редких случаях. Но к 1390 году, несмотря на некоторые попытки Пап удержать дела колдунов в пределах обычных церковных дел, мы видим, как показывают документы, светские суды все чаще признают ересь преступлением, и что епископы с инквизиторами переставали вести суды над колдунами»[7].

Массовая же «охота на ведьм» была отнюдь не средневековым феноменов, а ренессансным и даже новоевропейским. Печально знаменитая книга «Молот ведьм» появилась на свет лишь в 1485 г. Разгар же «охоты на ведьм» это середина XVI-начало XVII веков. Римская Инквизиция основана только в 1542 г. Конгрегация индекса запрещенных книг начала работу в 1571 г.

А вот сценка из Византийской жизни: «В 581 г., в Антиохии некто Анатолий-возница с товарищами был уличен в тайном совершении языческих обрядов. Xристианская полиция еле спасла обвиненных «служителей беса», «оскорбителей Христа" и колдунов" из рук разъяренной толпы. Сам патриарх Григорий едва оправдался от подозрений в соучастии; народ притих, ожидая примерной казни Анатолия. Но лишь стало известно, что обвиненные присуждены только к ссылке, как народные страсти вспыхнули с новой силой. Когда ссылаемых стали сажать на шкуну, толпа сбила полицейские наряды, овладела шкуной и сожгла ее вместе с осужденными; сам Анатолий был еще на берегу и был отведен снова в тюрьму. Для удовлетворения народа его осудили на смерть от звериных когтей в амфитеатре»[8].

Дурно ли происшедшее? Да. Но нельзя не обратить внимание на распределение ролей в этой трагедии. От церковной ли власти исходит инициатива преследования?[9]

Инквизиция же хотя бы предоставляла слово самому обвиняемому, а от обвинителя требовала ясных доказательств

В итоге - ни один другой суд в истории не выносил так много оправдательных приговоров. «В первые полстолетия своей деятельности (XV в.) инквизиторы приговаривали к смерти на костре до 40% всех судимых. Впоследствии этот процент снизился до 3-4»[10]. Только два процента арестованных испанской инквизицией подвергались пыткам и те не длились более 15 минут. Не более 5000 человек были приговорены к казни в Испании за все века[11]. В целом в Европе «Святой Трибунал сжег более тридцати тысяч колдуний»[12]. Тоже чудовищно, конечно. Но все же не миллионы. На фоне светских репрессий безбожного ХХ века цифра в 30 000, распределенная по всем странам и нескольким векам, уже не кажется огулшительной. Инквизиция была оболгана сначала протестантскими, а затем масонскими авторами.

Инквизиция функционировала как учреждение, скорее защищающее от преследований, нежели разжигающее их.

Церковные кары для чародеев были мягче того, что могла бы сделать с ними толпа. Это замечание особенно справедливо в отношении России: за те грехи, за которые в Европе в те века сжигали, на Руси лишь налагали епитимьи. По наблюдению историка, к великой чести нашего духовенства надо сказать, что у него колдуны отделывались куда дешевле, чем у западного. В том самом XVI веке, когда в Европе пылали костры, на которых горели живьем сотни ведьм, наши пастыри заставляли своих грешников только бить покаянные поклоны... Для наших патриархов, митрополитов и прочих представителей высшего духовенства ведун, ведьма были люди заблуждающиеся, суеверы, которых надлежало вразумить и склонить к покаянию, а для западноевропейского папы, прелата, епископа они были прямо адовым исчадием, которое подлежало истреблению[13]. Обращает на себя внимание мягкость этих епитимий. Так, в патриаршей грамоте на основание Львовского братства 1586 г. предписывается за чародейство "епитимья 40 дней поклонов по 100 на день"[14]. Если бы издатель этой грамоты полагал, что колдовство действенно и может по-настоящему навредить человеку и даже погубить его жизнь и здоровье, или, что еще хуже, привести ко вселению беса в ни в чем не повинного человека то епитимья должна была бы быть значительно строже и как минимум приравниваться к епитимье за убийство. Здесь же наказание несомненно налагается за реальный вред, нанесенный колдуном прежде всего себе самому: ведь у него было намерение причинить зло другому человеку. Вот это намерение и каралось законом как покушение на убийство (пусть даже и с картонным ножом)[15].


[1] Для сравнения: за убийство чужого раба пеня 30 солидов; если римлянин ограбит салического варвара, то штраф 63 сол., а если франк ограбит римлянина, то 35. За покушение на жизнь свободного человека 63 сол.


[2] О том, что германцы прибегают для установления истины к «испытанию водою» римляне, впрочем, знали и раньше. Императору Юлиану (в середине IV века) по крайней мере это было известно: «Рейн отнюдь не поступает с кельтами несправедливо, увлекая в свои стремнины незаконных детей и мстя таким образом за оскорбление супружеского ложа; а тех, кого он признает рожденными от чистого семени, он выносит на поверхность своих вод и возвращает в объятия трепещущей матери, давая этим спасением ребенка непреложное свидетельство чистоты и непорочности ее брачного союза» (Письмо 15, философу Максиму // Памятники позднего античного ораторского и эпистолярного искусства. II-V века. М., 1964, с. 159.


[3] Мелиоранский Б. М. Из лекций по истории и вероучению Древней христианской Церкви (I-VIII в.). Вып. 1. Спб., 1910, с. 87.


[4] Лозинский С. Г. История инквизиции в Испании. Спб., 1914, С. 287.


[5] Ли Г. История инквизиции в средние века. Спб., 1912, т. 2. с. 489


[6] Орлов М. Н. История сношений человека с дьяволом // Амфитеатров А. В. Дьявол. Орлов М. Н. История сношений человека с дьяволом. Спб., 1992, с. 613.


[7] Мейкок А. История инквизиции. М., 2002, сс. 194-196.


[8] Мелиоранский Б. М. Из лекций по истории и вероучению Древней христианской Церкви (I-VIII в.). Вып. 1. Спб., 1910, с. 90.


[9] Государственные (а не церковные) законы Империи (XI век) предписывали следующее: «Колдуны и знахари, которые к вреду людей обращаются к демонам, подлежат казни мечом» (Эклога 17,43)


[10] Плавский З. Испанская инквизиция: палачи и жертвы. Спб., 2000, с.58.


[11] ТВ-передача Обозреватель. Петербургский телеканал. 31 августа 1998 г.


[12] Ли Г. История инквизиции в средние века. Спб., 1912, т. 2. с.528.


[13] Орлов М. Н. История сношений человека с дьяволом // Амфитеатров А. В. Дьявол. Орлов М. Н. История сношений человека с дьяволом. М., 1992, сс. 656-657. Примеры подобных епитимий см. Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. М., 1995, т. 3, сс. 295-296.


[14] Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. М., 1995, т. 3, с. 296.


[15] По правилу митрополита Иоанна II (1080-1088) занимающихся чародейством надлежит сначала отвращать от злых дел словами и наставлениями; если же пребудут неизменными, то в отвращение зла наказать их с большей строгостью, но не убивать и не уродовать их тел, так как этого не допускает церковное учение А в приговорной грамоте Троице-Сергиева монастыря (в 1555 г.) предписывалось изгонять из сел «волхвей и баб ворожей»; причем их можно было побить и ограбить. «Здесь рекомендуется домашняя мера против волхвов: выгнать вон, и делу конец» (Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т.1. Харьков, 1916, с. 229 и 232). «Весьма замечательно, что наши памятники епитимийного содержания совершенно не содержат указаний на колдовство в западно-европейском смысле: нет указаний на формальную связь человека с дьяволом, на контракты с ним» (Там же, с. 234).


ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ...

[Minka Pavel]

Кто разжигал охоту на ведьм, а кто ее сдерживал, видно из обстоятельств, сопутствовавших отмене инквизиции. В России «для конца XIX века в нашем распоряжении есть целая статистика самосудов над колдунами. Изучив 75 упоминаний о волшебстве за 1861-1917 гг., относящихся к великорусским и украинским губерниям, К. Воробец пришла к выводу, что в 48 процентах случаев мир реагировал с «гневом или жестокостью». К числу самых знаменитых случаев относится расправа над вдовой-солдаткой Аграфеной Игнатьевой в деревне Врачевка Тихвинского уезда (1879 г.). Игнатьеву заперли в избу, заколотили окна и подожгли крышу, при чем присутствовало более 300 человек. Как утверждает С. Фрэнк, было трудно обвинить подобных лиц в судебном порядке, поскольку колдовство больше не рассматривалось с правовой точки зрения как преступное деяние, а часто получалось так, что наказывались сами истцы, в то время как колдун оставался на свободе. Как и в случае с конокрадством, крестьяне, столкнувшись с вредоносными чарами и чувствуя, что они не защищены государством, брали дело в свои руки. Следуя этой логике, следует признать, что самосуды возрастали по мере прекращения преследования колдовства сверху Важно, что наряду с самосудом существовали и традиции организованного преследования снизу, когда крестьяне передавили виновного светским властям»[1].

Вот только три из немалого числа публикаций современной прессы на эту тему: «В Можайске преступник застрелил сразу двух женщин - 64-летнию Ларису Старченкову и ее 39-летнюю дочь Надежду Самохину За что? Когда убийцу поймали, он спокойно объяснил: "Меня они заколдовали". Вот что рассказал корреспонденту "Труда" супруг Надежды Самохиной Евгений: - Утром, примерно в девять часов Лариса Тихоновна начала готовить завтрак. А мы с Надей еще спали. И тут раздался звонок. Я проснулся и за окном услышал крик соседа: "Прекрати этим заниматься". "А в чем дело?" - спросила Лариса Тихоновна. "Ты соседа заколдовала до смерти, а теперь до нас добираешься..." Затем раздалось несколько хлопков, похожих на выстрелы. Позже выяснится, что их сосед - 51-летний профессиональный фотограф Александр Родионов выстрелил в голову женщины четыре раза. Родионов признался следователю, что, после того как "колдуньи" сюда перебрались, в округе стали, мол, умирать люди. А все его родственники якобы заболели неизвестным недугом. И тогда обратился к знахарке, которая сказала, что навела на них порчу соседка. Самое удивительное, что весь этот бред повторила и вроде бы здоровая супруга преступника. А Евгений все время повторял: "Если бы я не убил этих колдуний, то они убили бы меня". Увы, подобные трагедии "охоты на ведьм" происходят и в других регионах России. До сих пор никто из жителей деревни Знаменки Нижегородской области не может понять, чем 87-летняя старушка не угодила сторожам сельского птичника. Двое парней дважды пытались ее сжечь живьем, решив, что она - колдунья. Женщина чудом избежала гибели, а ее дом сгорел дотла. Дикое преступление было совершено в селе Драбовка Корсунь-Шевченковского района (Черкасская область). В частном доме, принадлежащем 37-летнему местному жителю Михаилу В., возник пожар. Прибывшие на место пожарные обнаружили на веранде обгоревший труп женщины. Позднее ее сожитель признался, что он сжег женщину потому, что она - "ведьма". Причем спалил он еще и черную кошку женщины, которую тоже заподозрил в связях с нечистой силой»[2][i].

"В Конго в июне 2002 года проводился "месяц, посвященный избавлению от колдунов". Увы и ах это не прикол, это слова племенного вождя Ову Судара. Сей глубокоуважаемый муж с нескрываемой гордостью заявил о том, что лично дал указание подданным заняться резней соплеменников.Колдунами и ведьмами, по местным представлениям, являются старики, живущие на окраине селения, как правило женщины с красными слезящимися глазами. Их выволакивали на улицу, до смерти избивали палками, рубили мачете, забрасывали камнями. Требовали сознаться и назвать имена "подмастерий" и "сообщников". По приблизительным оценкам, таким образом погибло более тысячи человек, сотни бежали, спасаясь от расправы. Очагом охоты на ведьм стал небольшой городок Ару в 30 километрах от Судана на границе с Угандой, после чего волна агрессии захлестнула всю северо-восточную часть страны. "Крестьяне говорят, что некоторые люди насылают порчу на других, отчего те заболевают", сообщил главнокомандующий конголезской армией Генри Тумукунде. Он это сказал к тому, что жители страны в основном обвиняют "колдунов" и "ведьм" в порождении заболеваний, характерных для данного региона. В индийском штате Андра-Прадеш 200 поселян сожгли заживо по подозрению в колдовстве, якобы погубившем двух человек, пятерых своих односельчан четырех женщин и мужчину. Их просто взяли, притащили на центральную площадь деревни, не дав раскрыть рта, привязали к дереву, облили керосином и подожгли. В штате Бихар (тоже Индия) местные жители, подозревая в ведовстве, казнили двух женщин в возрасте 90 и 60 лет»[3].

«03.07.2003 В Индии двух женщин, обвиненных в колдовстве, сожгли заживо.Две женщины, обвиненные в колдовстве, были сожжены заживо односельчанами в штате Джаркханд на востоке Индии, сообщает AFP со ссылкой на полицию штата. Представитель полиции заявил агентству, что преступление произошло в одной из деревень, расположенной в 300 км к северу от города Ранчи (столицы штата). В этой деревне, отметил он, преобладающим влиянием пользуется группа племя годда. Толпа жителей деревни схватила 35-летнюю Бахамаи Киску и 50-летнюю Нанку Хембром. Затем обеих женщин отвели их на ближайшее поле, где облили бензином и сожгли заживо. Местные жители обвиняли их колдовстве, из-за которого якобы один из них заболел. Правозащитные ассоциации сделали заявления по поводу жестоких нападений, которым подвергаются женщины в отдаленных деревнях Индии, где колдовская практика широко распространена в племенных общинах. Суеверия, черная магия и вера в злых духов составляют часть традиции племен, живущих в некоторых районах востока и юго-востока Индии. В большинстве случаев семьи жертв и деревенские жители не сообщают об этих нападениях в полицию и племенные лидеры относятся к ним равнодушно. NEWSru.com»[4].

Христианской инквизиции в этих странах и деревнях не было. А вера в колдунов, страх перед ними и охота на ведьм есть. По законам логики из этого следует вывод, что инквизиция не может считаться причиной «охоты на ведьм».

Нет, я не сторонник введения инквизиции. Но и поддерживать антихристианские мифы не считаю нужным.

А именно эти мифы распространяют теософы. Приведя цитату из Е. Рерих, - «Инквизиция была установлена, не для преследования только жалких ведьм и колдунов, большей частью медиумов, но для уничтожения всех инакомыслящих. И среди таких врагов, прежде всего, насчитывались все наиболее просвещенные умы, все служители общего блага и истинные последователи заветов Христа" нынешний рериховский лидер Л. Шапошникова растолковывает: «Сущность инквизиции есть преследование необычного, сказано в одной из книг Живой Этики. Итак, инквизиция была нужна церкви, чтобы бороться, в первую очередь, с инакомыслием самого разного толка, чтобы противостоять всему тому новому, что сформировалось в человеческой мысли. В те страшные времена инквизиторы сжигали десятки, а возможно, и сотни тысяч «ведьм». Сжигали «во имя свое», своей монополии на истину, своего «вечно живого», своего страха перед теми, кто нес народу новые знания, расширяющие его сознание, кто стремился пробиться к нему сквозь плотную завесу его невежества. Неужели действительно можно подумать, как пытается нас убедить диакон, что инквизиция сжигала настоящих ведьм, а не оболганных ею же самой несчастных женщин и «еретиков», чтобы под их дымовой завесой расправиться с более серьезными врагами, такими как Жанна дАрк, Джордано Бруно, Ян Гус и им подобные? Чувствуете, как запахло смрадным дымом нечистоплотности и подмен от вышепроцитированных строк Кураева?»[5].


[1] Лавров А. С. Колдовство и религия в России 1700-1740 гг. М., 2000, сс. 368-369


[2] Золотов О. Инквизитор из Можайска // Труд. 27.3.2003.


[3] Николаева И. Как распознать ведьму? // Аргументы и факты. 2003, 23 марта.


[4] http://www.religare.ru/article5678.htm


[5] Шапошникова Л. В. Подвижничество диакона Кураева // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.1. Документы. Публикации в прессе. Очерки. М., 2001, сс. 345 и 405.




ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ...

[Minka Pavel]

На самом деле «нечистоплотно» обвинять целую эпоху в истории человечества, никак не пытаясь понять мотивы действий тех людей. А ведь достаточно для начала поставить хотя бы такие вопросы: 1) Сами ведьмы верили в то, что они ведьмы? 2) Видели ли народные массы в этих женщинах колдуний? 3) Это верование было привнесено в народ церковной проповедью, или же оно бытовало еще с дохристианских времен?[1] 4) Существовала ли граница, отделявшая народное ведьмовство от той магии, которой увлекались образованные алхимики и теурги эпохи Возрождения и Реформации? 5) Каково среди людей, привлеченных к инквизиционному суду, процентное соотношение тех, кто обвинялся в вероучительных прегрешениях и тех, кто обвинялся в прямой магии? 6) Воззрения тех людей, что преследовались инквизицией за их взгляды, действительно ли были более передовые, нежели взгляды самих инквизиторов, или же они были еще более архаичны и представляли собой дохристианские пласты миропредставления?[2] 7) Если окажется верным последнее, то с точки зрения культурного и научного прогресса какую же объективную роль сыграла инквизиция в истории Европы? Не окажется ли она подобной роли жестокого реформатора Петра (и, кстати, учредителя русской инквизиции[3]) в истории России?

Без доказательного, основанного на источниковедческой работе, ответа на эти вопросы нельзя представлять жертв инквизиции как безусловно прогрессивных людей.

Для современного светского человека колдовство - это мнимое преступление. И потому понятно, что такой человек будет возмущаться казнью людей за те преступления, которых те на самом деле не совершали. Но с точки зрения теософов, ведьмы были именно ведьмами и маги были магами[4], черти чертями, а порча порчей[5]. «И черта можно заставить плясать. Черти не выносят света и шума. Недаром шаманы бьют в бубны, чтобы избавиться от низких духов»[6]. «Невежды смеются над существованием Сатаны и тем подтверждают правильность сказанного одним тонким мыслителем: "Победа дьявола в том, что он сумел внушить людям, что он не существует". Ведь когда мы во что-то не верим или отрицаем, мы перестаем этого остерегаться и тем легче попадаем в тенета, расставленные многочисленными приспешниками тьмы»[7]. «Колдовство недопустимо, как преступление против человечества. Не следует понимать колдовство, как зло против одной личности. Следствие колдовства гораздо вреднее - оно нарушает явления космические, оно вносит смятение в слои надземные. Если колдун не сумел поразить супротивника, это еще не значит, что его удар не убил нескольких человек где-то, может быть, в разных странах. Может быть, вибрация злой воли нашла себе утверждение в самом неожиданном месте. Нельзя представить себе, сколько смертей и болезней причинено злой волей. По пространству носятся тучи когтей, никто не учтет, где сядет эта ядовитая стая. Сильный дух защитится от злых посылок, но где-то слабый человек получит их заразу. Невозможно учесть такой космический вред. Даже Благодать долетит не в полной мере, если она попутно будет расходоваться на рассеяние зла. Можно очень остеречь человечество от всякого колдовства» , - говорит рериховский трактат « Аум» (гл. 28).

А, значит, если ренессансное или новоевропейское общество и совершило преступление, казня этих колдунов, то нужно все же учесть, что это была ответная мера: воздаяние преступлением за преступление, вредом за вред. И, кроме того, это было преступление, совершенное в состоянии аффекта. Преступление, совершенное испуганными людьми, которые и в самом деле боялись колдунов, ибо верили в реальность колдовства

Да, сжигать людей - мерзко. «Еретика убивать не должно» говорит св. Иоанн Златоуст (Беседы на Евангелие от Матфея, 46,1). Но историк тем и отличается от моралиста, что он должен понимать логику событий и мотивы лиц, творивших нашу историю, а не просто выставлять им оценки за поведение

Если же моралист осуждает одних преступников (инквизиторов) ради того, чтобы безусловно обелить другую группу преступников (колдунов), то здесь возникает вопрос а есть ли у этого моралиста вообще нравственное право на то, чтобы считаться моралистом

Так что вовсе не с наукой воевала инквизиция, а с магическим суеверием. Оттого и рождение науки пришлось на пору расцвета инквизиции


[1] При ответе на этот вопрос стоит обратить внимание на апологию магии у Вергилия (Буколики 8,62-108).


[2] Даже рериховский ученик А. Клизовский считал, что «заслуга Инквизиции заключалась в том, что сжегши на кострах около десяти миллионов ведьм и колдунов, она удержала многие миллионы от повального увлечения черной магией, от ночных оргий в честь сатаны» (Цит. по Рерих Е. И. Письма. Т.2. 1934. М., 2000, с. 279). Рерих, конечно, не согласна. А цифра Клизовского, конечно, невероятно преувеличена:


[3] Интересно, что в России нормы преследований колдунов определялись не церковным правом («Духовным регламентом»), а военным («Артикулом воинским», изданным в 1715 г. и «Уставом морским», изданным в 1720 г.).


[4] «Не раз уже говорилось о том, что белая магия мало чем отличается от колдовской практики и что различие состоит, главным образом, в результатах, определяемых лежащими в основе всех наших действий дурными или добрыми мотивами» (Блаватская Е. П. Размышления об элементалах // Блаватская Е. П. Космический разум. М., 2001, с. 119). «Все ответвления магии черной и белой, божественной и дьявольской, - имеют единый корень» (Блаватская Е. П. Черная магия в науке // Там же, с. 140). Здесь важно не только признание реальности магии и колдовства, но и признание того, что источники и даже методы «белой» и «черной» магии едины.


[5] «Гости выпивают всю энергию. К обеду не выхожу, чтобы не сидеть с ними Вы вдохнули порченной энергии. Порча духа людского уявлена. Чую, много энергии забрали». (Страницы дневника // Рерих Е. И. У порога нового мира. М., 2000, с. 151). Рерихи верили, будто иезуиты предаются черной магии, колдуя над статуей (терафимом) Н. К. Рериха (Фуямы): «Можно наблюдать, как занятие иезуитов над терафимом Фуямы наполняет воздух стрелами. Теперь понимаете, почему прошу бережность Добро, что иезуиты не могли достать предмета, принадлежащего Фуяме. Иезуиты очень активны, но пока не могли существенно повредить Для терафима нужны волосы, или ногти, или одежда, пропитанная потом или слюною, слезами или кровью, но эти соединения трудно достать в Париже» (Агни-Йога. Высокий Путь (часть 2: 1929-1944). М., 2002, сс. 352-353).


[6] Агни-Йога. Откровение. 1920-1941, М., 2002, с. 400.


[7] Рерих Е. И., Рерих Н. К., Асеев А. М. Оккультизм и Йога. Летопись сотрудничества. ТТ. 1-2. М., 1996, т. 1, с. 471.

[punch]

Читая кураевские пассажи о пользе инквизиции, поневоле чувствуешь жалость, что вышеуказанный господин не испытал на собственной шкуре прославленную дыбу (15 минут, как же..) или "испытание рекой", прообраз русской рулетки.
Уверен, что после подобных тестов на христианскую лояльность над ним самим у нашего многоуважаемого "посредника между Богом и народом" инквизиторского пыла бы поубавилось немало...
Не пришлось бы защитнику иезуитского беспредела часами высиживать у компьютера яйцо инквизиторской апологии.
Я бы даже рискнул собственным домом и жизнью, поставив их на кон, чтобы посмотреть, как пускает пузыри адвокат Лойолы.
Лично я не заинтересован в интернет-поисках кураевских пашквилей и в их анализе,
но допускаю мысль, что уже существуют "исследования", написанные Кураевым о том, как хороши были Чёрные Сотни, и что еврейские погромы, убийства и избиения спасли Россию от революции 1905г. и что если бы не было Ч. Сотен, то всё было бы страшнее.
А в пользу НКВД он не писал ещё? Ну как же, они же разрешили РПЦ во время войны и закрыли журнал "Безбожник"! И дали нам президента, которого, как известно, можно часто увидеть в первых рядах партера Храма Христа Спасителя.
Ещё можно было бы написать о пользе "СС", у них была пряжка "С нами БОГ".
Так что Кураеву есть где развернуться.
А вы не задавались вопросом - почему он так смакует все эти ужасы и примеры абсолютной власти святых отцов и полного бесправия граждан?
Я думаю, он видит себя не в роли несчастного подследственного, посаженного на кол. Скорее всего он воображает себя охваченным праведным гневом Божиим судиёю, решающим, на костёр ли отправить измученную жертву, или на вечное покаяние в монастырский застенок.

Но только подобный фанатизм гораздо более свойственен подросткам, которые читают рыцарские романы, отождествляа себя с их героями...Возможно, это просто задержка развития, закономерно приведшая к извращению ценностей.
Так что яйцо, которое высидел дьяк-фундаменталист, оказалось, мягко говоря, с душком.

[r1221]

Недавно Кураеву уважаемое издание объясняло, что 8 марта придумали не как праздник Пурим и доходчиво объяснили вроде. Не знаю реакцию самого Кураева...

[Westnik2004]

а что для церкви благодать, когда методами инквизиции решаются спорные вопросы с еритиками?
Ты начальник - я дурак; я начальник - ты дурак. От сюда и все инквизиции, а подчиненный должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы разумением своим не смущать начальника, тогда и единомыслие...(все это мирское , которое насаждается и в церкви)
В праваславии тоже хватает и костров, и тюрем, и ...

Главное это успеть сделать выводы, а католики (папа) успел: покаялся за грехи инквизиции, признал ее ошибкой . Это шаг сильного человека. Это признак духовного здоровья.

Здесь далеко ходить не надо...
Достаточно вспомнить не на жизнь, а на смерть спор на Руси относительно того, сколькими перстами вершить крёстное знамение: двумя али тремя?
Это эпоха и веха в Российском Православии: преследовать инакомыслящих огнем и мечом! Немало усердствуя в казнях и даже сжигании людей.. теми, кто якобы Христово Евангелие Любви исповедует. И всё сие названо Русью Святой!
Уже было сказано в начале прошлого века неким В. Розановым: " Русь была крещена. Но не была просвещена."
А так... о каком ХРИСТИАНСТВЕ говорить в этом контексте?! Разве только что о деяниях (и злодеяниях!) антихристовых в истории конкретной страны.
Любопытная деталь: в свое время иудеи вне всяких сомнений почитали себя САМЫМИ сведущими насчет Бога и Его промысла в роде людском, а уж благочестию их и якобы избранности, а то почти как и святости - пределов не было! Пришел Человек от Бога, и они Его распяли.
И вот, Россия. Якобы неимоверно, как верующая, не просто в основном христианская, а Святая Русь, имеющая у себя не абы что, а именно ПРАВОСЛАВИЕ, в отличие от всех иных стран и народов, блудников и еретиков /по-московскому разумению/... именно эта страна в 17-м году и далее продемонстрировала крайнюю меру безбожия, сокрушая и уничтожая на корню храмы, сословие попов и всякие основы веры!
И дивно, что и до ныне среди некоторых ортодоксов сего бесовского парада гимном остается "Боже, Царя храни"... А царь у них - безбожник!
И вот: верно то, что всякая власть от Бога. Но верно и то, что она в корне безбожна! На Земле, во всяком случае, поскольку разве отменил кто или развенчал сегодня Князя Мира сего?! И лишил его владычества на Земле и в поднебесной? Или вышел кто из услужения от него, кто отрекся его по истине, неотвратимо и безвозвратно?
Нет, на двух стульях так и восседаем!
И двум господам, как и две тысячи лет назад, служим!

[Westnik2004]

вот что я нашёл в сети:
уж не по вашему ли почину, господин "диакон" Кураев, горят книги русских классиков?
вам за это надо бы по ушам надавать.
Дети сжигают классиков атеистической литературы

Прочел я "воззвание" некоего о. Никодима... с содроганием и ужасом, что такое мышление, таковые слова выходят из среды церковной, от церкви, которую якобы не одолеют врата ада.. А она давно уже сама в аду! Здесь и сейчас! Сегодня...
Вот, действительно, волосы дыбом встают от сего и подобного Православия - сатанинского карнавала со всею злобностью, ненавистью и уже даже с нескрываемым оскалом своим, печатью Антихристовой!

[punch]

Я не знаю, считается ли аутодафе или подобные методы уничтожения инакомыслящих преступлением, если они узаконены, я не юрист. Но я считаю своим моральным долгом выразить свой взгляд на эту тему.
К сожалению, всех участников тех кровавых событий давно нет в живых, но есть их имена и исторические факты. В этом смысле они доступны обсуждению.
Митрополиты и святые отцы церкви, виновные в сожжении граждан по всей России в ср.века сейчас в святках.
Я их считаю преступниками, так как вообще не верю ни в какую магию, и обвинения в том, что кто-то де наводит порчу или губит посевы методом опрыскивания объекта мочой чёрной кошки, считаю бредом сивой кобылы (прошу прощения у христианских братьев, верующих в колдовство и магию).
Так вот, если бы на моих глазах кого-то потащили бы казнить за то, что у него нашли странную родинку или за несоблюдение поста, я бы всеми силами постарался воспрепятствовать произволу фанатиков. Я не считаю, что так называемый "колдун" имеет возможность что-либо совершить мгически страшное (разве что физически от собственного фанатизма кого-нибудь "замочить", но это то же самое, что и христианские "акты веры").
Бог в мою жизнь не вмешивается, за что я ему сердечно благодарен.
Считаю, если бы Он мне всё время являлся и показывал, что я под колпаком и надзором (в духе ВВ), то это был бы АД.
Да еще если бы время от времени гибли неповинные граждане от моров и гладов под горние раскаты смеха... Я бы не вынес существования в таком мире. Хорошо, что Бога (такого, какой он есть в Ветхом Завете) не видно и не слышно. Это самая разумная вещь после человека, которую он придумал. Плохо только то, что трудно найти доказательства его существования, приходится верить, а у многих этот показатель зашкаливает до отметки "Убийство".
Многие скажут, что я богохульствую, выступая против веры.
Я скажу, что вера - есть зло.
Причём чем больше вера - тем больше зло.
Я могу это доказать.
Никто не спорит, что убийство есть зло.
Посмотрим на несчастные жертвы инквизиции и православной церкви. Их убили. Они погибли оттого, что вера возобладала над моральными ценностями. Люди, имеюшие власть, пошли на жесточайшие убийства благодаря своей ВЕРЕ. Они были УВЕРЕНЫ, что поступают правильно и что единственный правильный путь - убийство. Кровь, крики, страшная смерть.
Святые отцы совершали свои преступления благодаря Вере.
Но они остались святыми в глазах их современных последователей. О чём это говорит?
О том, что они не считают убийство во имя Веры за преступление. Этим всё сказано.
Святим бомбы, танки, боевые самолёты наряду с куличами.